:::

詳目顯示

回上一頁
題名:醫療民事責任體系再建構-以契約責任法理為中心-
作者:莊錦秀
作者(外文):Ching-Hsiu Chuang
校院名稱:臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
指導教授:陳自強教授
學位類別:博士
出版日期:2011
主題關鍵詞:醫療民事責任契約拘束力契約責任手段債務結果債務因果關係舉證責任medical civil liabilitycontract binding forcecontract liabilityobligation of meansobligation of resultcausationburden of proof
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:252
本文從向來不為人重視的醫療契約責任法理出發,嘗試重新建構醫療民事
責任體系,藉以調整醫療民事訴訟結果失衡現況。有鑑於本論文定位在以台灣本土醫療民事法律問題提出解決方法,從而,以醫療訴訟民事責任法實證分析為開端,整理歸納出目前醫療訴訟民事責任法實務運作上問題,再從目前民事責任法規範面探討「契約責任體系」與「侵權責任體系」二者,對醫療民事案件何者較利於患者權益保護,在這裡同時援引英德國比較法及目前台灣實務見解觀察,導出採契約責任體系較有利於患者權益保護。
接續著本文嘗試著重構醫療契約責任體系,從三方面著手,首先透過契約解釋原則將向來契約責任要件「故意或過失、可歸責」二元論調整為「契約義務違反為契約責任歸責事由的一元論」,降低「責任成立要件越多舉證風險愈高」;其次,將向來契約責任成立要件「因果關係去要件化」;再引入日本「契約拘束力」及法國「手段債務與結果債務類型區分理論」,拉出「私法自治契約自由原則=契約當事人意思原則=當事人契約拘束力=歸責事由內涵=當歸責事由具備時=契約義務違反=契約責任成立」思想軸心的適用空間,然而,這樣的適用空間,本文認為能適用在非強制醫療場域裡。
最後,本文所建構醫療契約責任體系異於傳統民事契約責任的特色有下列幾點:一,向來我國在民事責任成立要件,無論契約責任或侵權責任均採二元論,本文則認為至少在現行法規範下契約責任成立要件上,似乎是有解釋一元論空間。二,在引入法國手段債務與結果債務理論來處理醫療民事訴訟事件時,歸類為結果債務類型醫療契約義務群,在責任成立要件上是對原告較有利的。三,歸類某種系爭醫療契約義務性質究屬手段或結果債務類型,需回歸私法自治契約自由原則,探究當事人契約拘束力所及範圍,當契約當事人意思有對結果實現為承諾時,歸責事由嚴格化程度高,則解釋上會認定為結果債務類型,從而,手段債務與結果債務是相對性概念。四,在契約責任運用上,透過當事人契約拘束力,將契約利益(給付利益)放大,將損害賠償範圍放大。不過,如此思維,實踐面在結果債務類型似乎較為可行。
This study is based on medical contract liability that has long been ignored in an attempt to build a new civil liability system and correct civil litigation results in medical malpractice. In light of the fact that this study sets its tone to provide Taiwan with a solution to its local civil actions for medical malpractice, it begins with empirical analysis of civil liability in medical malpractice lawsuits and identifies problems with the present system in the handling of medical malpractice cases. Then, this study explores whether the contract liability or the tort liability can help better protect the rights of patients in civil cases of medical malpractice from the perspective of today’s civil liability. Meanwhile, English and German comparative law is quoted in this study, along with practical insights and observation of contemporary practices in Taiwan. The conclusion is that contract liability works better in the protection of patient rights.
Continuing the attempt to reconstruct the medical contract liability, this study focuses on three aspects. First, it adjusts the dualism of “intended acts or negligence are attributable” which has always been an important element in contract liability to the monism that “breach of contract obligations comprises contract liability” through interpretation of the contract, and this reduces the risk in burden of proof associated with a large number of elements required for contract liability to sustain. Another long-standing prerequisite for contract liability to sustain is the element of causation which this study has removed. Finally, it introduces Japan’s contract binding force and the theory differentiating obligation of means and obligation of result from France, producing the scope of application with the central train of thought being “self-government contract freedom in private law = the doctrine of party autonomy = contract binding force on the parties = imputation of causes = imputation of causes established = breach of contract obligations = contract liability sustained.” However, this study holds that such scope of application can only be applied in non-mandatory medical settings.
Last but not least, the contract liability for medical malpractice constructed in the present study differs from the conventional civil contract liability in that: 1. In Taiwan, the prerequisites for civil liability to sustain have always been based on dualism for both contract liability and tort liability; however, this study finds that there may be room for monism under the existing regulations. 2. In the handling of civil litigations in the case of medical malpractice, obligation of result-oriented medical contract obligations are in favor of plaintiffs for prerequisites of liability to sustain compared to the obligation of means-oriented ones. 3. It requires reviewing the self-government contract freedom principle of the private law and the scope of contract binding force on the parties before determining whether a medical contract falls in the category of obligation of means or obligation of result. If the parties has committed to fulfillment of the results, imputation of causes is strict and hence the interpretation favors obligation of result. Therefore, obligation of means and obligation of result are relative concepts. 4. Contract binding force on the parties expands contract interests (payable ones) and the scope of compensation. Nevertheless, obligation of result seems more feasible in actual practice.
參考文獻
中文部分
史尚寬,「債法總論」,自版,1990年。
王千維,<由民法第一百八十四條到民法第一百九十一條之三>,「民法七十年之回顧與展望紀念論文集」,元照,2000年。
王千維,<民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探(上、下)>,政大法學評論第66、67期,頁1-66;143-226,2001年。new window
王文宇,「公司法論」,元照,2006年。
王甲乙、楊建華、鄭健才,「民事訴訟法新論」,三民,2010年。
王皇玉,<論醫師的說明義務與親自診察義務>,月旦法學雜誌第137期,2006年。
王伯琦,<契約責任與侵權責任>,「王伯琦法學論文集」,三民,1999年。new window
王泰升,〈二十世紀台灣法律的發展:邁向一個自由民主的國家〉,「台灣法的世紀變革」,頁3-14,
元照,2005年。
王澤鑑,「民法學說與判例研究(一)」,自版,1998年。new window
王澤鑑,「法律思維與民法實例:請求權基楚理論體系」,自版,1999年。new window
王澤鑑,「民法學說與判例研究(三)」,自版,2004年。new window
王澤鑑,「民法學說與判例研究(二)」,自版,2004年。new window
王澤鑑,《民法學說與判例研究(四)》,自版,2004年。new window
王澤鑑,<無權代理人之責任>,「民法學說與判例研究,第六冊」,自版,1989年。new window
王澤鑑,<民法總則在實務上的最新發展(一)-最高法院九○年及九一年度若干判決的評釋(法人民事責任的體系構成)>,台灣本土法學第52期,2003年。
王澤鑑,<財產上損害賠償(一)>,月旦法學雜誌第129期,頁161以下,2006年。
王澤鑑,「民法概要」,自版,2007年。
王澤鑑,「債法原理」,自版,2009年。
王澤鑑,「侵權行為法」,自版,2010年。
朱柏松,「消費者保護法論」,翰蘆,1998年。
朱柏松,〈整型、美容醫學之區別及其廣告應有的法規範〉,月旦法學教室第31期,頁92,2005年。
朱柏松,〈論日本醫療過失之舉證責任〉,朱柏松、詹森林、張新寶、陳忠五、陳聰富合著,「醫療過失舉證責任之比較」,元照,2008年。new window
甘添貴,〈治療行為與傷害〉,月旦法學教室第15期,頁18-19,2004年。
林大洋,<契約責任與侵權責任競合之適用關係-實務上相關見解在體系上之再建構>,法令月刊第59卷9期,頁4以下,2008年。new window
林秀雄,<論我國新修正之成年監護制度>,月旦法學雜誌第164期,頁140,2009年。
林誠二,「民法債編各論,中冊」,瑞興,2002年。
林誠二,<醫療行為與消保法之適用>,台灣法學雜誌第140期,頁81-88,2009年。
林誠二,「債法總論新解-體系化解說,上冊」,瑞興,2010年。
林誠二,「債法總論新解-體系化解說,下冊」,瑞興,2010年。
林欣柔、楊秀儀,<告別馬偕肩難產事件?—新醫療法第八十二條第二項評析>,月旦法學雜誌第112期,頁24-34,2004年。
林國彬,<董事忠誠義務與司法審查標準之研究一以美國德拉瓦州公司法為主要範圍>,政大法學評論第100期,2007年。new window
沈冠伶,<論民事訴訟程序中當事人之不知陳述-兼評析民事訴訟法中當事人之陳述義務與訴訟促進義務>,政大法學評論第63期,頁377以下,2000年。new window
沈冠伶,<舉證責任與證據契約之基本問題一以作業系統裝置契約之給付不完全為例>,台灣本土法學雜誌第36期,頁195,2002年。
沈冠伶,<武器平等原則於醫療訴訟之適用>,「民事證據法與武器平等原則」,頁91-125,元照,2007年。
沈冠伶,〈證明妨礙法理在醫療民事責任訴訟之適用〉,國立臺灣大學法學論叢38卷1期,2009年。new window
沈冠伶,國科會三年期研究計畫「醫療訟之證明法則與實務運作-以民事損害賠償事件為中心(計new window
畫編號:96-2628-H-002-075-MY3「結案報告」)」。
沈冠伶、莊錦秀,<醫療民事訴訟之實證研究─以民事證據法為中心>,審稿中。
吳光明,<醫療爭議之仲裁-兼評醫療糾紛處理法草案>,月旦法學雜誌第160期,2008年。
吳志正,<醫療契約之定性>,月旦法學雜誌第139期,頁204,2006年
吳志正,「解讀醫病關係Ⅰ」,元照,2006年。new window
吳志正,「解讀醫病關係Ⅱ」,元照,2006年。new window
吳志正,<存活機會喪失-醫療損害之迷思>,月旦法學雜誌第150期,2007年。
吳志正,<醫療傷害民事因果關係之邏輯與歸責>,東吳法研論集第4期,2008年。new window
吳志正,<醫療傷害賠償請求權之消滅時效>,月旦法學雜誌第153期,2008年。
吳志正,<誰來說明?對誰說明?誰來同意?——兼評醫療相關法規>,月旦法學雜誌第162期,頁63-85,2008年。
吳志正,<實證醫學數據於醫療事故損害賠償上意義>,國立台灣大法學論叢第40卷第1期,頁141-142,2011年。new window
吳明軒,「中國民事訴訟法,中冊」,三民,2009年。
吳俊穎, <法庭上的實證醫學:台灣與美國的經驗>,實證醫學與法律研討會,財團法人國家衛生研究院、台灣實證醫學會,2008年。
吳俊穎,<醫師告知義務急速擴張的時代-法界的期待與醫界的臨床實務之間的鴻溝>,法學新論第14期,頁87-111,2009年。new window
吳俊穎、賴蕙蓁、陳榮基,〈台灣的醫療糾紛狀況〉,台灣醫學13卷1期,頁1-7,2009年。
吳俊穎,(台灣醫療糾紛的實證研究),台灣大學法律學院頂尖計畫「實證醫學與法律」醫療法研討會書面資料,2009年12月26日。
吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基,「法官,我說明夠了嗎?」,橘井文化,2010年。
吳俊穎、楊增暐、賴蕙蓁、陳榮基,〈醫療過失的民事舉證責任:法、中及台灣現況簡介〉,台灣醫學14卷1期,頁72-80,2010。
吳建昌,<精神科住院病人自殺事件醫師民事責任之探討>,醫事法學第8期,頁23-59,2000年。new window
吳從周,<變遷中之消滅時效期間起算點-從最高法院九十一年度台上字第一三一二號等三則判決之啟示談起>,「民法研究會第四十五次研討會會議記錄」,法學叢刊第52卷第4期,2007年。new window
吳從周,<醫療過失舉證責任的實務新發展:醫病鬥「法」第二回合──簡評最高法院九六年台上字第二七三八號判決>,台灣法學雜誌第109期,頁256-267,2008年。new window
吳從周,<時效抗辯、法律感覺與誠信原則>,月旦裁判時報2010年2月號,2010年。
邱聯恭,〈民事訴訟法修正後之程序法學〉,「程序利益保護論」,頁232-233,自版,2005年。
邱聯恭著、許士宦整理,「口述民事訴訟法講義(三)」,自版,2010年。
邱琦,<契約法與侵權行為法的探戈舞-以醫療糾紛為中心>,月旦民商法雜誌第18期,2007年。
邱琦,<醫師沒告訴我的話-論告知義務與不完全給付>,月旦法學雜誌第164期,頁37-50,2009年。
邱聰智,〈醫療過失與侵權行為〉,「民法研究(一)」,頁419,五南,2000年。new window
邱聰智,「新訂民法債編通則,下冊」,元照,2001年。
許士宦,<審判法院之選擇與舉證責任之分配>,台灣本土法學雜誌第52期,頁170以下,2003年。
許士宦,<鑑定人之民事賠償責任>,月旦法學教室第29期,頁18-19,2005年。
許士宦,<鑑定人之訴訟地位與當事人之程序保障(上)(下)>,台灣本土法學雜誌第66、67期,
頁54~72;18~31,2005年。
許士宦,<民事程序法>,國立臺灣大學法學論叢39卷2期,頁83-100,2010年。
郭麗珍,「瑕疵損害、瑕疵結果損害與繼續侵蝕性損害-契約法與侵權行為法鄰接範圍之釐清與責任基礎之探討」,翰蘆,1999年。new window
曾世雄、詹森林,「損害賠償法原理」,新學林,2005年。new window
曾宛如,<董事忠實義務之內涵及適用疑義>,「公司管理與資本市場法制專論(一)」,學林,2002年。new window
曾品傑,<債務不履行之新風貌>,台灣本土法學第77期,頁182-183,2005年。
曾育裕,「醫護法規」,五南,2009年。
曾興隆,「現代非典型契約論」,自刊,1996年。
曾興隆,<侵權責任與契約責任>,「詳解損害賠償法」,頁19-33,三民,2008年。
侯英泠,<探討醫療無過失責任之適宜性>,月旦法學雜誌第49期,1999年。
侯英泠,<醫療行為的民事上賠償責任(上)-從德國醫師責任法(Arzthaftungsrecht) 切入探
討>,月旦法學雜誌第72期,2001年。
侯英泠,<醫療行為的民事上賠償責任(下)-從德國醫師責任法(Arzthaftungsrecht) 切入探
討>,月旦法學雜誌第73期,2001年。
侯英泠,<我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望>,台灣本土法學雜誌第39期,2002年。
侯英泠,<談醫療意外的風險分擔問題–消費者保護法對純粹醫療行為與醫院醫院提供相關醫療服務的企業式服務行為之適用>,「民法研究會第二十六次學術研討會記錄」,法學叢刊第187期,2002年。
侯英泠,<論消保法上醫師之安全說明義務─臺灣高等法院八七年上字第一五一號判決評釋>,台灣本土法學第37期,頁63-77,2002年。
侯英泠,<「計畫外生命」與「計畫外生育」之民事上賠償責任爭議>,成大法學第4期,頁206以下,2002年。
侯英泠,<「計畫外生育」與非財產上損害賠償─評最高法院90年度台上字第468號民事判決>,台灣本土法學第47期,頁70,2003年。
侯英泠,<從德國法論醫師之契約上說明義務>,月旦法學雜誌第112期,2004年。
侯英泠,「論院內感染之民事契約責任:以爆發SARS院內感染為例」,頁33-42,正典,2004年。new window
侯英泠,<醫療機構、外科醫師與麻醉科醫師之說明義務--最高法院九六年台上字第二四七六號判決簡評>,台灣法學雜誌第107期,頁291-297,2008年。
姜世明,「民事程序法發展與憲法原則」,元照,2003年。new window
姜世明,<醫師民事舉證責任程序中關於可歸責任要件之舉証責任>,法學講座第28期,頁97,2004年。
姜世明,<醫師民事責任程序中之舉証責任減輕>,月旦民商法雜誌第6期,頁11,2004年。new window
姜世明,<醫師民事責任程序中之舉證責任減輕>,「舉證責任與真實義務」,頁47-102,新學林,2006年。new window
姜世明,「舉證責任與證明度」,新學林,2008年。
姜世明,<表見證明之研究>,政大法學評論第104期,頁183-276,2008年。new window
姜世明等,<表現證明在我國實務上運用之評估─兼論其與事實說明自己原則之區辨>,「民事訴訟法研究會第一百零二次研討紀錄」,法學叢刊54卷1期(總號:213),頁147-209,2009年。new window
姜世明,「新民事證據法論」,新學林,2009年。new window
姚志明,「債務不履行之研究(一)-給付不能、給付遲延與拒絕給付」,元照,2003年。
姚志明,「誠信原則與附隨義務之研究」,元照,2004年。new window
葛謹,<台灣醫療糾紛應不受刑事訴訟之理由>,台灣醫界第l50期第8卷,2007年。
葛謹,<英國醫療糾紛處理制度對改進我國制度之啟示>,台灣醫界第151期第2卷,2008年。
葛謹,<醫療行為行政責任應優先於刑事責任>,台灣醫界第l51期第4卷,2008年。
鄭玉波著、陳榮隆修訂,「民法債編總論」,三民,2008年。
陳子平,醫療上「充分說明與同意」之法理在刑法上的效應(上),月旦法學雜誌第178期,頁227-245,2010年。new window
陳自強,<民法侵權行為法體系之再構成(上)-民法第一九一條之三之體系地位>,台灣本土法學雜誌第16期,頁47-70,1999年。
陳自強,<民法侵權行為法體系之再構成(下)-民法第一九一條之三之體系地位>,台灣本土法學雜誌第17期,頁20-43,2000年。
陳自強,「民法講義Ⅰ-契約之成立與生效」,學林,2002年。new window
陳自強,「民法講義Ⅱ-契約之內容與消滅」,學林,2004年。
陳自強,<整合中之歐盟契約法>,月旦法學雜誌第181期,頁113-132,2010年。new window
陳自強,<歐洲契約法發展最新動向>,月旦法學雜誌第182期,頁117-143,2010年。
陳自強,〈臺灣百年民法〉,月旦法學雜誌第186期,頁99-129,2009年。
陳自強,<德國民法債編總論導讀>,「整合中契約法」,頁2,元照,2011年。
陳自強,<臺灣新成年監護制度之修正>,「台灣民法與日本債權法現代化」,頁229-260,元照,2011年。new window
陳自強,<法律行為、法律性質與民法債編修正>,「台灣民法與日本債權法之現代化」,頁1-68,,元照,2011年。new window
陳自強,<從台灣債編修正看日本債權法改正>,「台灣民法與日本債權法之現代化」,頁306-330,元照,2011年。new window
陳自強,<日本債務不履行改正動向>,「台灣民法與日本債權法現代化」,頁277,元照,2011年。
陳忠五,<醫療行為與消費者保護法服務責任之適用領域,臺灣臺北地方法院85年度訴字第5125號與臺灣高等法院87年度上字第151號(馬偕紀念醫院肩難產案件)判決評釋>,臺灣本土法學雜誌第7期,2000年。
陳忠五,<法國侵權責任法上之損害概念>,台大法學論叢第30卷第4期,頁171,2001年。new window
陳忠五,<醫療事故與消費者保護法服務責任之適用要件(上) –臺灣臺北地方法院85年度訴字第5125號與臺灣高等法院87年度上字第151號(馬偕紀念醫院肩難產案件)判決再評釋>,台灣本土法學第17期,2002年。
陳忠五,<醫療事故與消費者保護法服務責任之適用要件(下)–臺灣臺北地方法院85年度訴字第5125號與臺灣高等法院87年度上字第151號(馬偕紀念醫院肩難產案件)判決再評釋>,臺灣本士法學雜誌第18期,2003年。
陳忠五,<醫療事故與消費者保護法服務責任之適用問題(上),最高法院90年度台上字第709號(馬偕紀念醫院肩難產案)判決評釋>,臺灣本土法學雜誌第36期,2004年。
陳忠五,<醫療事故與消費者保護法服務責任之適用問題(下),最高法院90年度台上字第709號(馬偕紀念醫院肩難產案)判決評釋>,臺灣本土法學雜誌第37期,2004年。
陳忠五,<產前遺傳診斷失誤的損害賠償責任─從「新光醫院唐氏症事件」論我國民事責任法的新課題>,國立臺灣大學法學論叢34卷6期,頁107-260,2005年。new window
陳忠五,<醫療糾紛的現象與問題>,台灣本土法學雜誌第55期,頁2,2005年。
陳忠五,「契約責任與侵權責任的保護客體-「權利」與「利益」區別正當性的再反省」,新學林,2008年。
陳忠五,<法國法上醫療過錯的舉證責任>,朱柏松、詹森林、張新寶、陳忠五、陳聰富合著,「醫療過失舉證責任之比較」,頁119-160,元照,2008年。new window
陳計男,「民事訴訟法,上冊」,三民,2010年。
陳怡安,<提升醫療品質與病人安全–走出侵權行為法的盲點>,臺灣法學雜誌第137期,2009年。
陳洸岳,<繼續性侵權行為之短期消滅時效的起算時>,台灣本土法學雜誌第38期,2002年。
陳惠馨,<德國有關成年監護及保護制度之改革—德國聯邦照顧法>,法學叢刊第149期,頁58-66,1993年。new window
陳琬渝,<論建立符合強制醫療責任保險制度之醫療鑑定及舉證責任制度>,萬國法律第162期,2008年。
陳榮宗/林慶苗,「民事訴訟法,中冊」,三民,2005年。
陳榮傳,<消滅時效的期間問題>,台灣本土法學雜誌第62期,2004年。
陳榮基、謝啟瑞、葉俊榮,<臺灣醫療糾紛的現況與處理(上)>,健康世界雜誌,1993年。new window
陳猷龍,「民法債編通則」,五南,2003年。
陳聰富,<危險責任與過失推定>,月旦法學雜誌第55期,1999年。new window
陳聰富,<受僱人執行職務之行為>,「侵權歸責原則與損害賠償」,元照,2004年。new window
陳聰富,<消保法有關於服務責任之規定在實務上之適用與評析>,「侵權歸責原則與損害賠償」,元照,2004年。new window
陳聰富,<論違反保護他人法律之侵權行為>,「侵權歸責原則與損害賠償」,元照,2004年。new window
陳聰富,<存活機會喪失之損害賠償>,「因果關係與損害賠償」,頁193-251,元照,2007年。new window
陳聰富,<美國醫療過失舉證責任之研究>,朱柏松、詹森林、張新寶、陳忠五、陳聰富合著,「醫療過失舉證責任之比較」,頁161-199,元照,2008年。new window
陳聰富,「侵權歸責原則與損害賠償」,元照,2008年。new window
陳聰富,〈醫療行為與犯罪行為(上)-告知後同意的刑法上效果〉,月旦法學教室第69期,2008年。
陳聰富,<醫療契約之法律關係(上)>,月旦法學教室第72期,2008年。
陳聰富,<醫療契約之法律關係(下)>,月旦法學教室第73期,2008年。
陳聰富,<醫療侵權之歸責原則(上)>,月旦法學教室第75期,2009年。
陳聰富,<醫療侵權之歸責原則(下)>,月旦法學教室第76期,2009年。
陳聰富,<民法第191條之3規定之適用範圍>,「最高法院九八年度第二次學術暨債法修法實施十週年研討會」書面資料,頁147-148,2009年。
陳聰富,<告知後同意與醫師說明義務(上)>,月旦法學教室第80期,2009年。
陳聰富,<告知後同意與醫師說明義務(中)>,月旦法學教室第81期,2009年。
陳聰富,<告知後同意與醫師說明義務(下)>,月旦法學教室第82期,2009年。
陳聰富,<醫療訴訟之舉證責任──最高法院98年度台上字第276號民事判決評釋>,法令月刊第61卷4期,頁28-55,2010年。new window
陳聰富,<中國侵權責任法關於醫療損害責任評述>,發表於「新世紀民法典的新元素」-兩岸學術研討會,2010年5月3日,頁43-68。
黃丁全,「醫事法」,元照,2007年。
黃立,<消費者保護法對醫療行為的適用>,律師雜誌第217期,1997年。
黃立,<消保法第七條與民法第一九一條之三對醫療行為適用之研析>,政大法學評論第75期,頁64,2003年。new window
黃立,<我國消費者保護法之商品與服務責任>,月旦法學教室第8期,2003年。
黃立,<我國消費者保護法之商品與服務責任(二)>,月旦法學教室第10期,頁75-88,2003年。
黃立,<德國民法消滅時效制度的改革>,政大法學評論第76期,2003年。new window
黃立,「民法總則」,元照,2005年。
黃立,「民法債編總論」,元照,2006年。
黃立,<醫療糾紛處理條例草案解析>,月旦法學雜誌第164期,2009年。
黃茂榮,「民法債編各論,第一冊)」,自版,2006年。
黃茂榮,<醫療契約(二)>,植根雜誌第25卷第2期,2009年。
黃茂榮,<醫療損害之危險責任>,「債法總論,第2冊」,頁163-228,自刊,2010年。
黃茂榮,<積極侵害債權>,「債法總論,第3冊」,頁49-72,自刊,2010年。
黃茂榮,<締約上過失>,「債法總論,第3冊」,頁1-48,自刊,2010年。
黃榮堅,<論相當因果關係理論-評最高法院八十九年度台上字第七八二三號及台灣高等法院八十九年度重上更(三)字第一四三號判決>,月旦法學雜誌第96期,2003年。
黃義豐,<醫事人員醫療失當之民事責任>,法學叢刊第45卷第4期,2000年。new window
黃國昌,<比較民事訴訟法下的當事人圖像>,「民事訴訟理論之新開展」,元照,2005年。
黃國昌,<階段的舉證責任論─統合實體法政策下之裁判規範與訴訟法觀點下之行為規範>,東海大學法學研究第22期,頁217-306,2005年。new window
黃陽壽,「民法總則」,新學林,2009年。
張家琦,<醫療糾紛民事責任與訴訟實務>,法官協會雜誌第9卷第1期,2007年。
雷萬來,「民事證據法論」,瑞興,1997。new window
張麗卿,<醫療糾紛鑑定與刑事責任認定—以戒毒致死案為例>,月旦法學雜誌第157期,2008年。
張麗卿,<實證醫學在醫療過失審判實務上的意義:從胃腺癌存活率談起>,東吳法律學報第21卷2期,頁4-7,2009年。new window
楊培銘等,<(實證醫學特輯>,臺灣醫學第7卷4期,頁530-578,2003年。
楊淑文,<從特定類型之實務見解觀察舉證責任分配之判斷標準(上)>,台灣本土法學雜誌第60期,頁49-63,2004年。
楊淑文,<從特定類型之實務見解觀察舉證責任分配之判斷標準(下)>,台灣本土法學雜誌第61期,頁17-35,2004年。
楊秀儀,<醫病對話而非醫病對立-在過失無過失外尋求共識的基礎>,醫望雜誌第24期,頁19-20,1998年。
楊秀儀,<論醫療傷害賠償責任適用消費者保護法之爭議>,「民法七十年之回顧與展望紀念論文集(一):總則、債編」,元照,2000年。
楊秀儀,<醫療糾紛與醫療無過失制度 – 美國經驗四十年來之檢討>,政大法學評論第68期,2001年。new window
楊秀儀,<論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則>,台灣本土法學雜誌第39期,2002年。
楊秀儀,<溫暖的父權vs. 空虛的自主—到底法律要建立什麼樣的醫病關係?>,應用倫理研究通訊第21期,2002年。new window
楊秀儀,<病人,家屬,社會:論基因年代病患自主權可能之發展>,國立臺灣大學法學論叢31卷5期,頁1-31,2002年new window
楊秀儀,<法定急救義務?強制締約義務?醫師法第二一條,醫療法第四三條性質解析>,臺灣
本土法學雜誌第49期,2003年。
楊秀儀,<論強制治療所生之醫療傷害填補原則>,萬國法律第133期,2004年。
楊秀儀,<當法律遇見醫療-台灣、美國、英國醫療法學專著之評析比較>,律師雜誌第308期,2005年。
楊秀儀,<美國告知後同意法則之考察分析>,月旦法學雜誌第121期,2005年。new window
楊秀儀,<告知後同意法則之司法實務發展——最高法院九四年度台上字第二六七六號判決評釋>,台灣本土法學雜誌第73期,頁212-214,2005年。
楊秀儀、游宗憲,<台灣醫療糾紛自力救濟之實證研究—剪報資料分析>,醫事法學第14卷第1、2期合訂本,2006年。new window
楊秀儀,<論病人自主權─我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討>,國立臺灣大學法學論叢36卷2期,頁229-268,2007年。new window
楊秀儀,<告知後同意之倫理法律再思考:縮小理論與實務的落差>,月旦法學雜誌第162期,頁5-16,2008年。
楊建華著、鄭傑夫增訂,「民事訴訟法要論」,三民,2009年。
詹森林,<不完全給付-最高法院決議與判決之發展>,「民事法理與判決研究(二)」,頁150以下,元照,2003年。new window
詹森林,<公立醫院之醫療行為與消保法之服務無過失責任──公、私立醫院之差別待遇?──最高法院九三年台上字第一四八六號判決之商榷>,台灣本土法學雜誌第70期,頁223-226,2005年。
詹森林,<消保法商品責任上「消費」之意義—最高法院九十三年台上字第二○二一號高週波PVC塑膠熔接機判決之研究>,月旦法學雜誌第122期,頁240-249,2005年。
詹森林,〈德國醫療過失舉證責任之研究〉,「醫療過失舉證責任之比較」,頁33-72,元照,2008年。new window
詹森林、陳聰富、陳忠五,「歐洲契約法之整合學術研討會」書面資料,台大法律學院主辦,2007年。
詹森林,<不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展:從最高法院七十七年第七次至九十六年度第八次民事庭決議>,國立台灣大學法學論叢39卷3期,頁69-107,2010年。new window
蔡惠如,<台灣醫療糾紛之法律課題>,月旦民商法雜誌第4期,頁129,2004年。
簡資修,<醫師的賠償責任與說明義務──經濟分析與其法院實踐>,月旦民商法雜誌第22期,頁38-52,2008年。
孫森焱,「民法債編總論,上冊」,自版,2010年。
孫森焱,「民法債編總論,下冊」,自版,2010年。
盧瑞芬、謝啟瑞,「醫療經濟學」,學富文化,2000年。
劉文瑢,「醫事法要義」,頁179,合記,1999年。
劉邦揚、楊秀儀、黃心苑,〈我國地方法院刑事醫療糾紛判決之實證研究〉,國立交通大學科技法律研究所主辦之「2009年第四屆全國法學實證研究研討會」書面資料。
劉春堂,<侵權責任與契約責任>,「民商法論集(一)」,頁9以下,三民,1985年。new window
劉春堂,「判解民法債編通則」,三民,2000年。
劉春堂,「契約法總論」,三民,2006年
劉連煜,「現代公司法」,新學林,2006年。
劉得寬,<成年「監護」制度之比較研究—以日、臺、德為中心>,月旦法學雜誌第101期,頁116,2003年。
駱永家,「民事舉證責任論」,臺灣商務,1995年。new window
戴瑀如,<初探德國成年輔助法>,月旦法學雜誌第 167,頁137–150,2009年。
鄧學仁,<日本之新成年監護制度>,《中央警察大學法學論集》,第5期,頁330、331,2000年。new window
莊錦秀,<整合中歐洲醫療契約法>,預刊台北大學法學論叢,2011年12月。new window
Muir Gray 、唐金陵,郭耿南等編譯,「實證醫學:醫療照護決策」,頁2-3,合記,2007年。

中國大陸文獻
尹田,「法國現代合同法」,五南,2009年。
罗结珍,「法国民法典,下冊」,法律出版社,2005年。
張新寶,〈大陸醫療損害賠償案件過失認定〉,「醫療過失舉證責任之比較」,元照,2008年。new window
楊立新,「醫療侵權法律與適用」,法律出版社,2008年。
孫東東主編,「醫療告知手冊」,前言頁1,中國法制出版社,2007年。

日文部分
大谷 實,「醫療行為と法」,弘文堂,1989年。
山本敬三,<消費者契約法の意義と民法の課題>,民商法雑誌123巻4、5号, 頁
24,2001年。
山本敬三,<職務発明と契約法一契約法からみた現行特許法の意義と課題>,民商法
雑誌128巻4、5号,頁135,2003年。
山本敬三,「民法講義Ⅰ総則」,有斐閣,2005年。
山本敬三,「民法講義Ⅳ-1契約」,有斐閣,2005年。
山本敬三,<契約の拘束力と契約貢任論の展開>,「特集-契約責任再建構(2006年日本私法
学会シンボジウム資料)」,ジスリスト1318号,頁87以下,2006年。
山本敬三,<基本権の保護と契約規制の法理>,先物取引被害研究29号,頁12,2007年。
山本敬三,<契約規制の法理と民法の現代化(一)>,民商法雑誌第141卷第1号,頁6-7,2009年。
山本敬三,<契約規制の法理と民法の現代化(二)>,民商法雑誌第141卷第2号,頁208-209,2009年。
小粥太郎,<債務不履行の帰責事由>,「契約責任論の再構築(2006年日夲私法学会シンポジウム資料)」,ジスリスト1318号,頁117-120,2006.9.1 。
内田貴等,<特別座談会-債権法の改正に向けてー民法改正委員会の議論の現状(上)>,ジスリスト1307号,頁119以下,2006年。
內田貴,「民法Ⅱー債権各論,第2版」,頁12,財団法人東京大学出版会,2007年。
內田貴,「債権法の新時代─「債権法改正の基本方針」の概要」,頁92,商事法務,2009年。
中田裕康,<民法の現代語化>,ジュリズト1283号,2005年。
中田裕康,「債権総論」,岩波, 2008年。
中田裕康,<日本民法における契約不履行>,台湾大学国際シンポジウム」,書面資料,2010年
12月11日。
中野貞一郎,<診療債務の不完全履行上と証明責任>,「現代損害賠償法講座4」,頁71以下,1974年。
中野貞一郎,<医療過誤訴訟の手続的課題>,法学セミナー258号,頁32以下,1976年。
平井宜雄,「債権総論」,頁44以下,弘文堂,1985年。
平野裕之,「民法総合5․契約法」,信山社,2007年。
民法(債権法)改正検討委員会編,「債権法改正の基本方針」,別冊NBL第126号,商事法務,2009 年。
辻哲夫,<医療費の適正化は“抑制”が主眼ではない>,Nikkei Medical,2006年1月號。
石井朠禧,<診療報酬体系改革と中医協>,病院第65卷12号,2006年。
木下毅,<医療療養病床における改定の実態と療養病床再編>,病院第65卷12号,2006年。
日本最高裁判所,「裁判の迅速化に係る検証に関する報告書」,2007年公布。
古川俊治,「メディヵル クオリティ˙アシュアランス -判例にみる医療水準」,医学書院,2005年。
吉田邦彥,「契約法‧医事法の関係的展開」,有斐閣,2003年。
加藤良夫,「実務医事法講義」,株式会社民事法研究会,2005年。
加藤一郎,<医師の責任>,「我妻還曆˙損害賠償責任の研究(上)」,頁505、507-509,有斐
閣,1957年。
前田達明,「口述債権各論」,信山社,1990年。
倉田卓次監修,「要件事実の証明責任‧債権総論」,西神田編集室,1986年。
遠藤賢治,「民事訴訟にみる手続保障」,成文堂,2004年。
安藤高郎,<診療報酬改定の高齡者專門病院への影響>,病院第65卷12号,2006
年12月。
東京・大阪医療訴訟研究会編著,「医療訴訟ケ-スファイル」,判例タイムズ社,2004年。
近藤克則,「医療費抑制の時代を超えて-イギリスの医療․福祉改革」,医学書院,2007年。
星野英一,<契約思想・.契約法の歴史と比較法>,「岩波講座基本法学4一契約」,.岩波,1983年。
岡孝,<台灣における成年後見制度の改正について>,「東アジア私法の諸相」,勁草書房,2009年。
岡林伸幸,<医療水準論に關する一考察(ニ)一先端技術と医療過誤(一)>,名城法學44卷第2号,頁88,1994年。
長谷川友紀・德田禎久,<医療提供体制と診療報酬体系のあり方>,病院第65卷12号,2006年12月。
砂川知秀․中村岳,<公的医療制度下の民間保險の国際比較>,「医療制度改革の国際比較」,勁草書房,2007年。
奧田昌道編,「注釈民法(10)」,頁393以下(北川善太郎執筆),有斐閣,1986年。
秋吉仁美編著,「医療訴訟」,青林書院,2009年。
伊藤浩,<手段債務としての安全債務と結果債務としての安全債務(ニ‧.完)>,立教法学22号,頁107,1988年。
松尾弘,「民法の体系一市民法の基礎一第4版」,慶應義塾塾大学出版会株式会社,2005年。
桑原博道,<第3章2争点整理の実情と課題>,小山稔=西口元編集代表/塩谷國昭=鈴木利廣=山下洋一郎編,「専門訴訟大系(1)医療訴訟」,頁134 ,青林書院, 2007 。
清水兼男,<診療過誤と医師の民事責任>,民商法雑誌52卷6号,頁803、805-807,1965年。
浦川道太郎•金井康雄•安原幸彥•宮澤潤,「医療訴訟」,株式会社民事法研究会,2010年。
須古博信,<平成18年診療報酬改定の影響と對策>,病院第65卷12号,2006年12月。
植木哲,「医療の法律学」,有斐閣,2003年。
能見善久,<履行障害,債権法改正の課題と方向>,別冊NBL51号,商事法務,1998年。
新井誠、赤沼康弘、大貫正男,「成年後見制度法の理論と實務」,有斐閣,2006年。
新堂幸司,「新民事訴訟法」,弘文堂,2006年。
菅野耕毅,「療契約法の理論(增補新版)」,信山社,2001。
菅野耕毅,「医事法学概論」,医歯薬出版株式会社,2004年。
菅野耕毅,「医療過誤責任の理論」,信山社,2001年。
森田宏樹,「契約責任の帰責構造」,有斐閣,2002年。
稲垣喬,「医師責任訴訟の構造」,有斐閣,2002年。
潮見佳男,<債務不履行˙契約責任論史>,水本浩˙平井一雄編,「日本民法学史˙各論」,信山社,
1997年。
潮見佳男,「契約各論I -総論˙財産権移転型契約˙信用供与型契約ー」,信山社,2002年。
潮見佳男,「債権総論Ⅰ」,信山社,2003年。
潮見佳男,「契約規範の構造と展開」,有斐閣,2003年。
潮見佳男,「契約責任の体系」,有斐閣,2000年。
潮見佳男,「基本講義:債権各論Ⅱ-不法行為法」,新世社,2005年。
潮見佳男,「契約各論I-契約法˙事務管理˙不当利得ー」,信山社,2006年。
潮見佳男,<総論一契約貢任論の現状と課題>,「特集-契約責任再建構(2006年日本私法学
会シンボジウム資料)」,ジスリスト1318号,頁82,2006年。
Alan Watson著,瀧澤栄治˙樺島正法譯,「ローマ法と比較法」,頁148,信山社,2006年。


英文部分
Alasdair Maclean,Autonomy,Informed Consent and Medical Law,Cambridge University Press(2009).
A Grubb (ed), Principles of Medical Law, 2nd ed,Oxford University Press (2004).
A Merry and A McCall Smith, Errors, Medicine and the Law,Cambridge, Cambridge University Press(2001).
Basil S. Markesinis and Hannes Unberath, The German law of torts : a comparative treatise, 4nd ed,Oxford University Press (2002).
David L. Sachett et al., Evidence Based Medicine: What It Is And What It Isn''t, 312 BRIT. MED. J. 71, 71-72 (1996).
Evidence-Based Medicine Working Group, Evidence-Based Medicine: A New Approach to Teaching the Practice of Medicine, 268 JAMA 2420 (1992).
Emily Jackson,Medical Law ,Text,Cases,and Materials, 2nd ed,Oxford University Press(2010).
G Dworldn, The Theory and Practice of Autonomy,Cambridge University Press(1988).
G Treitel, The Law of Contract, Thomson/Sweet & Maxwell(2007).
HJ Weinrib,The Idea of Private Law ,Cambridge MA, Harvard University Press(1995).
H Luntz, Loss of Chance'' in I Freckleton and D Mendelson (eds). Causation in Law and Medicine,Aldershot, Ashgate, (2002).
IM Kennedy, Treat me right. Essays in Medical Law and Ethics, Oxford, Clarendon Press(1988).
IM Kennedy /A Grubb,Medical Law: Text, Cases and Materials, 3nd ed, London, Butterworths, (2000)
J Healy, Medical Negligence: Common Law Perspectives, 73 ff (London, Sweet & Maxwell, 1999) Penneyv East Kent Health Authority [2000] Lloyd''s Rep Med 41 (CA).(2000).
J Robertson,Informed Consent to Medical Treatment, 97 LQR 102, (1981).
K Clermont and E Sherwin,A Comparative View of Standards of Proof , 50 American Journal of Comparative Law, (2002).
Lara Khoury , Uncertain Causation in Medical Liability, Oxford and Portland, Oregon,(2006).
Michael Gelder et al, Oxford Textbook of Psychiatry,422-423, 3nd ed,Oxford University Press (1996).
M Wallace,Health Care and the Law,3rd ed,,Pyrmont, NSW ,Law book(,2001).
M Jones, Medical Negligence, 3nd ed,London, Sweet & Maxwell,(2003).
Maurits Barendrecht /Chris Jansen(Eds.),Study Group on a European Civil Code, Principles of European Law-Service Contracts(PEL SC),Sellier. European Law Publishers, (2007).
Menral Capacity Act 2005
N Jansen, ''The Idea of a Lost Chance'', 19 Oxford, fournal of Legal Studies ,
271,1999.
Paul S. Appelbaum. Thomas G. Gutheil, Clinical Handbook of Psychiatry and the Law ,61-65 , 2nd ed,Williams& Wilkins(1991).
Prepared by Study Group on a European Civil Code & Research Group on EC Private Law(Acquis Group):Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law,Draft Common Frame of Reference(DCFR),Christian von Bar &Eric Clive (Ed), (2009).
P. S.Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract, 39-57. Oxford University Press (1979).
P. Cane, Atiyah’s Accidents , Compensation and the Law , Cambridge University Press, (2010).
Reinhard Zimmermann, Comparative Law and The Europeanization of Private Law, in The Oxford Handbook of Comparative Law,Oxford, First published in paperback,(2008).
Robert B Leflar, Health Care Reform in the United States:Medical Malpractice Proposals,National Taiwan University College of Law,ppt10., (2010)
Rachael Mulheron,Medical Negligence:Non-Patient and Third Party Claims , Ashgate, (2010).
Sellier, Bruylant, Staempfli, Principles of European Law.Study Group on a European Civil Code.Service Contracts,Oxford University Press , (2006).
the Chief Medical Officer (Sir Liam Donaldson), Making Amends: A consultation paper setting out proposals for reforming the approach to clinical negligence in the NHS,London, Department of Health, (2003).
Thomas Douglas,Medical Injury Compensation:Beyond‘No-Fault’,17 Medical Law
Review., (2009)
V Harpwood,Medicine, Malpractice and Misapprehensions 2, (2007).
W van Gerven I Lever and P Larouche, Tort Law: Common Law of Europe Casebooks, (2000).
Woolf, Access to Justice: Final Report to the Lord Chancellor on the Civil Justice System in England and Wales , London, HMSO, (1996).

德文部分
Adolf Laufs / W Uhlenbruck (eds), Handbuch des Arztrechts, 3.Aufl.,Munich, Beck, 2002.
Adolf Laufs/Christian Katzenmeier/Volker Lipp, Arztrecht, 6.Aufl. C.H.Beck München ,2009.
Adolf Laufs/Kern, Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., C.H.Beck München, 2010.
Baur /Grunsky, Zivilprozeßrecht, 9Aufl., 1997.
Bianca Fuchs , Das Beweismass im Arzthaftungsprozess, Frankfurt am Main : Peter Lang, 2005..
Bundesarztekammer, Statistische Erhebung der Gutachter kommissionen und Schlichtungs stellen,2006.
Canaris, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz,1982.
Christian Katzenmeier , Arzthaftung,Tübingen:Mohr Siebeck, 2002.
C Wendehorst, Lindenmaier-Möhring, Kommentierte BGH-Rechtsprechung, 2003-6/2005.
D Giesen, Arzthaftung, 4Aufl., Tübingen:Mohr Siebeck, 1995,Rn.401.
D Voll, Die Einwilligung im Arztrecht,Frankfurt/Main, Peter Lang, 1996,S.9 .
D Hart, ''Autonomiesicherung im Arzthaftungsrecht. Em BeitragzurEntkoppelungvon ärztlicher Aufklärungspflicht und Körperverletzung'' in A Heldrich (ed), Festschrift für Heinrichs,Munich, Beck, 1998,S.291.
E Deutsch/ A Spickhoff, Medizinrecht, 6Aufl.,Online,2008.
E Deutsch, ''Schutzbereich und Beweislast der ärztlichen Auiklärungspflicht'' NJW 1984, 1802.
E Steffen, ''Haftung des Arztes für Fehler bei der Risikoaufklärung— Zurechnungsbeschränkungen oder versari in re iffidfa? in V Beuthien (ed), Festschrift für Medicus,Cologne, Heymann, 1999,S. 637-639.
E Steffen / B Pauge, Arzthaftungsrecht—neue EntwicklungsHnien der BGH-Rechtsprechung , 10Aufl.,Cologne, RWS Kommunikationsforum, 2006.
G Müller, ''Beweislast und Beweisführung im Arzthaftungsprozeß'' NJW 1997, 3049 -3054.
Gerda Müller, Ärztliche Kompetenz und Patientenautonomie,im Christian Katzenmeier. Kraus Bergdolt (Hrsg.), Das Bild des Arztes im 21. Jahrhundert, Springer,2009.
JA Jolowicz, On Civil Procedure, Cambridge University Press, 2000.
Jörg-Dietrich Hoppe ,Die Patient-Arzt-Beziehung im 21. Jahrhundert, in:Das Bild des Arztes im21 Jahrhundert, Springeronline,2009.
K Geiß /H-P Greiner, Arzthdftpflichtrecht, 5Aufl. Munich, Beck, 2006.
H Helbron, Entwicklungen und Fehlentwicklungen im Arzthaftungsrecht,Munich, Utz, 2001.
H Stoll ''Schadensersatz fur verlorene Heilungschancen vor englischen Gerichten in rechtsvergleichender Sicht'' in E Deutsch (ed), Festschrift fill- Steffen, Berlin, de Gruyter, 1995 .
H Koziol, ''Rechtmäßiges Alternatiwerhalten—Auflockerung starrer Lösungsansätze'' in J Ahrens (ed), Festschrift für Deutsch ,Cologne, Heymann, 1999 .
H Kötz and G Wagner, Deliktsrecht, 10Aufl.,Neuwied, Luchterhand, 2006.
Hanau, Die Kausalität der Pflichtwidrigkeit,1971.
M Kasche, Verlust van Heilungschancen—eine rechtsvergleichende Untersuchung Frankfurt am Main, Peter Lang, 1999.
M Gehrlein, Grundriss der Arzthaftpflicht, 2Aufl.Munich, Veriag Franz Vahlen,2006.
Musielak /Foerste,ZPO,kommentar,1999,§287.
M Faure / H Koziol (eds), Cases on Medical Malpractice in a Comparative Perspective Vienna, Springer, 2001.
M. Werner, Die Beweiswürdigung im Schadensersatzprozeß §287 ZPO,S.33-39,153. ,1970.
S Heidelk, Gesundheitsverletzung und Gesundheitsschaden: Ärztliche Verantwortung im Kontext des § 280 Abs. 1 BGB ,Berlin, Duncker & Humblot, 2005.
U Graf, Die Beweislast bei Behandlungsfehlern im Arzthaftungsprozess,Munich, WF,2001.
Uwe Thumann,Reform der Arzthaftung in den Vereinigten Staaten von Amerika, 2000.
von Egon Schneider ,Beweis und Beweiswuerdigung,5.Aufl., München : Vahlen,1994.
Zweigert/Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Tübingen : Mohr,1996.

學位論文
何振銘,「醫療機構及其負責人之忠實義務法律問題之探討」,東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文,2008年。
何曉琪,「醫療錯誤之國際發展與研究取向之優劣分析–美國、澳洲、英國及臺灣之實證分析」,國立臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文,2001年。
余欽博,「醫療糾紛民事法律關係之研究」,國立臺北大學法學系碩士論文,2007年。
李伯璋,「以臨床醫師的角度探討醫療紛爭解決機制」,國立成功大學科技法律學研究所碩士論文,2008年。
李詩應,「動態醫病關係與醫師義務」,東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文,2008年。
卓育璇,「醫療分工與信賴原則」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2008年。
徐圭璋,「醫療糾紛訴訟中因果關係的實證醫學分析」,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2008年。
黃朝琮,「侵權行為法上組織義務之研究」,國立臺北大學法律學研究所碩士論文,2007年。
許森豪,「醫療行為適用無過失責任之探討 – 兼論醫療行為依其性質分類之可行性」,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2006年。
陳俞沛,「醫療機構法人化之研究」,東吳大學法學院法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文,2005年。
鄭其昀,「論組織醫療之賠償與補償」,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2005年。
古秋菊,「實證醫學對醫療失當訴訟的影響-從民事舉證法則的衡平切入探討」,東吳大學法律學研究所碩士論文,2005年。
楊允伸,「組織醫療責任歸屬之研究」,東吳大學法律學研究所碩士論文,1997年。
林義城,「從各國醫療法律責任規範論我國建立醫師醫療責任險法制化」,東海大學法律學研究所碩士論文,2005年。
張文傑,「本國訴訟外醫療糾紛處理模式─以建構調仲制度為中心」,東海大學法律學研究所碩士論文,2007年。
許杏僑,「醫療事故責任與補償制度---兼從法律經濟學觀點探究」,輔仁大學法律學研究所碩士論文,2003年。
陳文袖,「論強制醫師專業責任保險--以醫療事故受害人之損害填補為中心」,東吳大學法律學研究所碩士論文,2003年。
陳映羽,「我國民事法上消滅時效制度再探討」,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2007年。
黃思瑜,「醫療糾紛之民事法律問題研析」,國立臺北大學法律學研究所碩士論文,2004年。
黃鈺媖,「我國婦產科醫療糾紛裁判之實証研究--理論與實務之檢討」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2003年。
黃宥慈,「論醫院醫療服務之民事責任」,國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文,2010年。
葉國基,「兩岸醫療糾紛爭議處理機制與實踐比較研究」,國立臺灣海洋大學法律學研究所碩士論文,2005年。
葉婉如,「從補償制度與保險制度論醫療損害之填補」,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2003年。
潘恆新,「我國婦產科醫療糾紛類型與解決機制之法律研析與實證研究」,東吳大學法律學研究所碩士論文,2005年。
樊家妍,「醫療過失爭訟事件爭點整理之研究」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2004年。
蔡佩玲,「醫療糾紛中民事過失之認定—論「醫療水準」與「醫療常規」」,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2007年。
蔡明宏,「醫療紛爭處理機制立法之探討─引進ADR制度」,國防大學國防管理學院法律學研究所碩士論文,2008年。
蕭翊亨,「整形美容醫療責任與糾紛處理之研究」,國立臺北大學法律學研究所碩士論文,2004年。
魏宣儀,「從海峽兩岸醫療糾紛處理論醫療事故無過失補償制度之可行性」,中國文化大學法律學碩士論文,2004年。
王宏仁,「牙科贋復醫療之民事責任研究」,東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文,2008年。
王至弘,「注意義務認定與醫療過失責任之探討—兼論骨科醫療訴訟判決類型與評析」,東吳大學法律學研究所碩士論文,2009年。
陳正昇,「民事醫療過失之研究」,東吳大學法律學研究所博士論文,2010年。new window
江安順,「醫療意外侵權責任歸責原則之探討與分析」,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2004年。
余政經,「全民健保下私立小型醫院困境與策略-發展以醫院為基礎的護理之家可行性研究」,國立臺灣大學公共衛生學院醫療機構管理研究所碩士論文,2006年。
吳金俊,「牙科醫療相關法律問題之研究」,東吳大學法律學研究所碩士論文,1999年。
吳建樑,「醫師與病患醫療關係之法律分析」,東吳大學法律學研究所碩士論文,1994年。
吳志正,「醫療契約論」,東吳大學法律學系法律專業碩專班碩士論文,2006年。
吳澤誠,「從病患觀點探討引起醫療糾紛產生的原因與類型--以台灣法院判決資料為基礎」,國立臺灣大學公共衛生學院醫療機構管理研究所碩士論文,2006年。
吳俊達,「醫療訴訟之舉證責任」,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2007年。
林幸怡,「醫病機構之民事責任」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2010年。
林宗穎,「被害人與有過失」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2009年。
林洲富,「探討消費者保護法對醫療行為之適用」,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2001年。
林鳳秋,「醫療糾紛案件中鑑定書定型化之探討」,國立中興大學法律學系碩士論文,1998年。
林慧貞,「論消費者保護法之服務無過失責任」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1994年。
許純琪,「醫病關係中的告知後同意」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2002年。
陳怡穎,「總額制度下醫院醫療管理措施與醫師自評對醫療決策之影響」,國立臺灣大學公共衛生學院醫療機構管理研究所碩士論文,2005年。
陳哲民,「由歸責原則之演變論產品責任法之發展-從法律史之角度觀察產品責任歸責原理演進歷程」,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2009年。
陳瑞瑩,「藥師調劑錯誤之研究」,國立臺灣大學醫療機構管理研究所碩士論文,2005年。
黃天昭,「醫療糾紛之民事歸責原則」,東吳大學法律學研究所碩士論文,1995年。
管靜怡,「醫療之民事責任與風險分擔」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1998年。
黃瀞儀,「醫師說明義務-以契約責任與侵權責任之區別實益為中心」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2009年。
藍家偉,「慰撫金量定的理論與實務」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2009年。
張耘慈,「台灣地方法院民事醫療糾紛判決之實證研究」,國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文,2009年。
李小芬,「醫療民事責任因果關係之研究」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2008年。
李貞瑩,「醫療民事責任因果關係成立與舉證之研究」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2009年。
張柏淵,「醫療訴訟中「因果關係」至「機會喪失」之演變-由機率之觀點出發」,國立政治大學法律學系研究所碩士論文,2006年。
李毓珮,「醫療糾紛處理機制之探討」,國立臺北大學法律學研究所碩士論文,2001年。
莊馨旻,「我國醫療責任發展趨勢之研究」,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2004年。
許杏僑,「醫療事故責任與補償制度-兼從法律經濟學觀點探究」,輔仁大學法律學系碩士論文,2004年。
許忠信,「論消費者保護法服務無過失責任於醫療服務之適用與解釋」,東吳大學法律學研究所碩士論文,1999年。new window
許純琪,「醫病關係中的告知後同意」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2001年。
黃天昭,「醫療糾紛之民事歸責原則」,東吳大學法律學研究所碩士論文,1996年。
葉柳君,「醫療事故損害賠償問題之研究」,國立臺北大學法律學研究所碩士論文,2003年。
詹炳耀,「遠距醫療的法律研究」,東吳大學法律學研究所碩士論文,1997年。
管靜怡,「醫療之民事責任與風險分擔」,國立臺灣大學大法律學研究所碩士論文,2003年。
蔡永祥,「醫療行為過失推定立法可行性之探討」,國立成功大學法律研究所碩士論文,2003年。
劉姿吟,「臍帶血保存契約之研究」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2010年。


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE