資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.21.248.47)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Decision-Making in the Public Sector: Taiwanese Work-Hours Case Study
書刊名:
中國行政評論
作者:
黃國敏
作者(外文):
Hwang, Edward K.
出版日期:
2006
卷期:
15:4
頁次:
頁81-118
主題關鍵詞:
Decision-making
;
Public sector
;
Work-hours
;
Value
;
Power
;
Rationality
;
決策
;
公部門
;
工時
;
價值
;
備選方案
;
權力
;
理性
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:0
點閱:54
決策研究是研究如何基於決策者的價值與偏好設計和選擇相關備選方案。決策者同時也是設法儘量減少對備選方案的不確定性和疑慮,以便從中做一合理的選擇。本文針對決策理論和臺灣工時案例比較發現:政府政治模式最能解釋立法院的競技場;權力是重要的核心要素,國會中的多數決策取決於黨派鬥爭而非理性問政。
以文找文
Decision-making is the study of identifying and choosing alternatives based on the values and preferences of the decision maker. Decision making is also the process of sufficiently reducing uncertainty and doubt about alternatives to allow a reasonable choice to be made from among them. The research methods in this study include naturalistic (unobtrusive) and recording observation and case study. Comparing the decision-making theories and the Taiwanese work-hours case study shows that the governmental politics model (or bureaucratic politics model by Wiarda) explains most the legislature's arena. Power is matter, and the most decisions in Congress are made based on partisan struggle rathethan rationality.
以文找文
期刊論文
1.
Lindblom, C. E.(1964)。Contexts for Change and Strategy: A Reply。Public Administration Review,24,157-158。
2.
Etzioni, A.(1967)。Mixed-Scanning: A "Third" Approach to Decision-Making。Public Administration Review,27(5),385-392。
3.
Innes, J.、Booher, D.(2004)。Reframing public participation: strategies for the 21st century。Planning Theory and Practice,54,419-437。
4.
Laffont, J. J.、Tirole, J.(1991)。The Politics of Government Decision-Making: A Theory of Regulatory Capture。The Ouarterly Journal of Economics,106(4),1089-1127。
5.
Kahneman, Daniel、Tversky, Amos(1979)。Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk。Econometrica: Journal of the Econometric Society,47(2),263-292。
圖書
1.
Kraan, D. J.(1996)。Budgetary decisions: A public choice approach。Cambridge。
2.
Bass, B. M.(1983)。Organizational Decision making。Homewood, Ill.:Richard D. Irwin。
3.
McKenna, C. K.(1980)。Quantitative Methods for Public Decision Making。New York:McGraw-Hill Book。
4.
Golub, A. L.(1997)。Decision Analysis: An Integrated Approach。New York:John Wiley and Sons。
5.
Marshall, K. T.、Oliver, R. M.(1995)。Decision-making and Forecast: with Emphasis on Model Building and Policy Analysis。McGraw-Hill。
6.
Oettinger, M.、Price, A.(1978)。Steering the Course: Policymaking in the United States。Washington, D. C.:International Communication Agency。
7.
Robbins, S. P.(1995)。Supervision Today。Eaglewood Cliffs, NJ:Prentice Hall。
8.
Stillman, R. J.(1996)。Public Administration: Concepts and Cases。Boston:Houghton Mifflin。
9.
Wiarda, H. J.(1996)。American Foreign Policy: Actors & Processes。New York:Harper Collins。
10.
Bazerman, M.(1998)。Judgment in Managerial Decision Making。New York:John Wiley and Sons。
11.
Borre, Ole、Katz, D.(1973)。Party Identification and Its Motivational Base in a Multiparty System: A Study of the Danish General Election of 1971。Scandinavian Political Studies。
12.
Clemen, R. T.(1996)。Making Hard Decisions: An Introduction to Decision Analysis。New York:Duxbury Press。
13.
Holloway, C. A.(1979)。Decision Making under Uncertainty。Taipei:Hua Tai Books。
14.
John, P.(1999)。Analysing Public Policy。New York:Pinter。
15.
Rowe, A. J.、Boulgarides, J. D.(1992)。Managerial Decision Making: A Guide to Successful Business Decisions。New York:Macmillan。
16.
Simon, H.(1986)。Decision Making and Problem Solving。Washington, DC:National Academy Press。
17.
Thierauf, R. J.、Klekamp, R. C.(1975)。Decision Making through Operations Research。New York:John Wiley and Sons。
18.
Allison, Graham T.(1971)。Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis。Little, Brown and Company。
19.
Barber, J. D.(1977)。The Presidential Character: Predicting Performance in the White House。Engelwood Cliffs, NJ:Prentice Hall。
20.
Jones, B. D.(1994)。Reconceiving Decision-Making in Democratic Politics。Chicago, IL:University of Chicago Press。
21.
Steinbruner, John(1974)。The Cybernetic Theory of Decision。Princeton, N.J.:Princeton University Press。
22.
Harmon, Michael M.(1995)。Responsibility as Paradox: A Critique of Rational Discourse on Government。Sage Publications。
23.
Ordeshook, Peter C.(1986)。Game Theory and Political Theory。Cambridge University Press。
24.
Lawton, A.、Rose, A.(1991)。Organization and Management in the Public Sector。London:Pitman。
25.
Dye, Thomas R.(1995)。Understanding Public Policy。Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall。
26.
March, James G.、Simon, Herbert Alexander、Guetzkow, Harold(1958)。Organizations。New York:Wiley。
其他
1.
Harris, R.(1998)。Introduction to Decision making,www.virtualsalt.com。
2.
Podger, A. S.(2002)。Improving Government Decision-making,www.apsc.gov.au/media/podger310502.htm。
圖書論文
1.
Buelens, M.、Hool, B.(1987)。The Public Manager as Decision-maker。Managing Public Organizations: Lessons from Contemporary European Experience。CA:Sage。
2.
Connolly, T.、Koput, K.(1997)。Naturalistic Decision Making and the New Organizational Context。Organizational Decision Making。New York:Cambridge University Press。
3.
Fiala, P.(1997)。Models of Cooperative Decision Making。Multiple Criteria Decision Making。Berlin:Springer。
4.
Tversky, A.、Kahneman, D.(1986)。The Framing of Decisions & the Psychology of Choice。Rational Choice。New York:New York University Press。
5.
Camerer, C. F.(1992)。Present tests of generalizations of expected utility theory。Utility Theory: Measurements and Applications。Boston:Kluwer。
6.
Jablonsky, J.(1997)。Group Decision Making and Hierarchical Modelling。Multiple Criteria Decision Making。Berlin:Springer。
7.
Miller, W. E.(1976)。Cross-national Party Identification as a Stimulus to Political Inquiry。Party Identification & Beyond。New York:John Wiley and Sons。
8.
Smith, G.、May, D.(1997)。The Artificial Debate Between Rationalist and Incrementalist Models of Decision Making。The Policy Process: A Reader。Prentice Hall:Harvester Wheatsheaf。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論馬克思哲學思想中的“詞”與“物”--以《評阿.瓦格納的“政治經濟學教科書”》為研究文本
2.
Working Hour Changes and Leisure Time Institutionalization Process in Taiwan
3.
學校與家長關係探討:微觀政治學之取向
4.
試析張系國〈超人列傳〉的理性、權力與他者
5.
支配和被支配:關於權力與倫理的一些省思
6.
戰後臺灣對自由主義的詮釋:以張佛泉、殷海光與朱堅章為例
7.
權力情境與權力結構對企業決策之影響--不同方法之實證
8.
布魯斯.艾克曼社會正義之研究
9.
談判決策行為之研究﹣﹣社會交易潛在價值與經濟交易潛在價值對談判決策影響之研究
10.
影響決策的價值判斷因素之分析
11.
問題結構及權力結構情境下之決策型態﹣﹣權變觀點
12.
由價值與理性合一的生態學談起:簡談朱子「格物窮理」說的心態意義
13.
理性與政治決策
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code