麥肯能的噤聲論證__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	麥肯能的噤聲論證
書刊名：	歐美研究
作者：	鄭光明
作者(外文)：	Cheng, Kuang-ming
出版日期：	2006
卷期：	36:3
頁次：	頁427-463
主題關鍵詞：	色情權利；德渥肯；麥肯能；麥肯能的噤聲論證；麥肯能的假設；A right to pornography；Ronald Dworkin；Catharine MacKinnon；MacKinnon's silencing argument；MacKinnon's assumption
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:189

我們有色情權利嗎？此為自由主義者與部分女性主義者爭論不休的問題之一。對此，麥肯能 (Catharine MacKinnon) 著名的「噤聲論證」(the silencing argument)，實為值得深入探究的論證之一。依麥肯能的噤聲論證，色情刊物使婦女的言論變得沒有價值，並對婦女產生了「噤聲」(silence) 的效果，因此侵害了婦女的言論自由權利。本文將對麥肯能的噤聲論證中「噤聲」的可能意義作仔細考察。本文將主張：麥肯能的噤聲論證是不假思索的把「遭到噤聲」和「言論自由權利遭到侵害」劃上等號 (本文將稱此為「麥肯能假設」)，而這其實是很有問題的假設。因此，麥肯能並未成功說服我們為何色情刊物侵害了婦女的言論自由權利。

以文找文

Catharine MacKinnon, a famous anti-pornography feminist, be-lieves that pornography harms women in a very special and serious way: by silencing them or violating their civil right to free speech. Pornography may thus prevent women from communicating their ideas to others, not by preventing them from producing or distribut-ing sounds and scrawls, but by preventing those sounds and scrawls from being understood by hearers. In this paper, I will argue that MacKinnon fails to show how pornography violates women’s civil right to freedom of speech, and suggest that thus far we remain a long way from showing why pornography harms women.

以文找文

期刊論文
1.	Dworkin, Ronald(1993)。Women and Pornography。New York Review of Books，40(17)，36-42。
2.	Hornsby, J.、Langton, R.(1998)。Free Speech and Illocution。Legal Theory，4(1)，21-37。
3.	West, C.(2003)。The Free Speech Argument Against Pornography。Canadian Journal of Philosophy，33(3)，391-422。
4.	Okin, Susan Moller(1987)。Justice and Gender。Philosophy and Public Affairs，16(1)，42-72。

圖書
1.	Williams, B.(1981)。Obscenity and Film Censorship: An Abridgement of the Williams Report。New York：Cambridge University Press。
2.	Dworkin, Ronald(1985)。A Matter of Principle。Cambridge, MA：New York, NY：Harvard University Press：Oxford University Press。
3.	Easton, S.(1994)。The Problem of Pornography: Regulation and the right to free speech。London：Routledge。
4.	Schauer, Frederick(1982)。Free speech: a philosophical enquiry。Cambridge University Press。
5.	MacKinnon, Catharine(1993)。Only Words。Cambridge, Mass：Harvard University Press。
6.	Austin, John L.(1962)。How to Do Things with Words。Cambridge, Mass：Harvard University Press。
7.	Bacchi, C. L.(1990)。Same Difference: Feminism and Sexual Difference。Sydney：Allen and Unwin。
8.	Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。Harvard University Press。
9.	Bierwisch, M.(1980)。Semantic Structure and Illocutionary Force。Speech Act Theory and Pragmatics。Dordrecht, Netherlands。
10.	Cohen, L. J.(1964)。Do illocutionary Forces Exist?。Symposium on J. L. Austin。London, UK。
11.	MacKinnon, B.(2001)。Ethics: Theory and Contemporary Issues。Ethics: Theory and Contemporary Issues。Belmont, CA。
12.	Mackinnon, C.(1987)。Francis Biddle's Sister: Pornography, Civil Rights and Speech。Feminism Unmodified。Cambridge, MA。
13.	Mackinnon, C.(1992)。Pornography, Civil Rights and Speech。Pornography: Women, Violence and Civil Liberties。Oxford, UK。
14.	Mill, J. S.(1859)。On Liberty。On Liberty。Oxford, UK。
15.	Searle, J.(1974)。Meaning, Communication, and Representation。Philosophical Grounds of Rationality: Intentions, Categories, Ends。Oxford, UK。

圖書論文
1.	Dworkin, Ronald(1996)。MacKinnon's Words。Ethics in practice: An anthology。Oxford：Blackwell。
2.	Searle, J.(1965)。What Is a Speech Act?。The Philosophy of Language。Oxford, UK：Oxford University Press。
3.	Dworkin, Ronald(1991)。Two Concepts of Liberty。Isaiah Berlin: A Celebration。London：Hogarth Press。
4.	Green, L.(1998)。Pornographizing, Subordinating, and Silencing。Censorship and silencing: Practices of cultural regulation。Los Angeles, CA：The Getty Research Institute。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	不可說的在言噤聲：藍騰的反色情論證
2.	麥肯能與藍騰的平等論證

無相關博士論文

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫