資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.142.189)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國際法「禁止使用武力原則」與臺海兩岸關係
書刊名:
問題與研究
作者:
蕭琇安
作者(外文):
Hsiao, Hsiu-an
出版日期:
2007
卷期:
46:1
頁次:
頁147-169
主題關鍵詞:
禁止使用武力原則
;
兩岸關係
;
國際法
;
國際人格
;
事實實體
;
臺灣國際法地位
;
Non-use of force principle
;
Cross-strait relations
;
International law
;
International legal personality
;
De facto entity
;
International legal status of Taiwan
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
28
點閱:41
台海兩岸自1949 年分裂至今,雙方的政策雖歷經不同階段的調整,但仍無法突破僵局。中共始終不放棄以武力方式解決台灣問題的可能性,堅持對台灣使用武力乃其處理國內事務之主權合法行使,不受國際法的限制。本文從國際法禁止使用武力原則的目的與相關實踐來看,此原則不僅針對國家,也對包括事實實體在內的其它國際法人適用。現階段台灣在國際法下的國家地位雖有些爭議,但不影響其作為一個受國際法規範與保障的事實實體。不過,在兩岸關係中,由於中共堅持台灣問題為中國內政,且國際社會對中共武力犯台是否違反禁止使用武力原則,並未表現出明確的態度,而使得此一原則是否適用於兩岸關係,仍充滿不確定性。台灣應亟思如何與對岸協議解除敵對關係,以和平作為解決兩岸問題的基礎。
以文找文
The stand-off across the Taiwan Strait has, since 1949, continued to divide the People’s Republic of China (PRC) and the Republic of China (Taiwan). The PRC still insists that the Cross-Strait situation is an internal affair of China, and thus it upholds the position that using force against Taiwan is a legitimate exercise of sovereignty under international law. This article argues that, based on relevant practices, non-use of force as a principle under customary international law applies not only to States, but also to other subjects of international law, including “de facto entities.” Although Taiwan’s statehood is under controversy, it nevertheless qualities as a “de facto entity” governed and protected by international law. That being said, the application of the non-use of force principle to Cross-Strait relations remains uncertain, since the international community has not taken a clear position on whether PRC’s use force against Taiwan constitutes a violation of the principle. Therefore, Taiwan on its own interest, should actively seek ways to end hostilities and to create a framework of peace with the PRC.
以文找文
期刊論文
1.
陳隆志(19990900)。臺灣的國際法地位。新世紀智庫論壇,7,4-12。
延伸查詢
2.
姜皇池(20050600)。在「反分裂國家法」的大纛下:中國「反分裂國家法」之國際法意義與目的。律師雜誌,309,46-59。
延伸查詢
3.
黃昭元(19960100)。二次大戰後臺灣的國際法地位--九十年代的觀察與檢討。月旦法學,9,20-31。
延伸查詢
4.
陳荔彤(19930700)。國際法的承認與現時我國的法人人格。法學叢刊,38(3)=151,63-76。
延伸查詢
5.
Charney, Jonathan、Prescott, J. R. V.(200007)。Resolving Cross Strait Relations between China and Taiwan。American Journal of International Law,94(3),253-477。
6.
Weller, Marc(1992)。The International Response to the Dissolution of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia。American Journal of International Law,86,569。
7.
Hillgrüber, Christian(1998)。The Admission of New States to the International Community。European Journal of International Law,9,491-509。
8.
張麟徵(19900900)。務實外交--政策與理論之解析。問題與研究,29(12),62-77。
延伸查詢
9.
楊永明(20010900)。武力威脅與國際法:中共武力威脅臺灣之國際法分析。國立臺灣大學法學論叢,30(5),33-55。
延伸查詢
10.
李子文(1996)。一九七一年後臺灣的國際法地位。月旦法學,9,31-42。
延伸查詢
11.
李兆杰、饒戈平(2000)。一個中國原則與國際法。當代中國研究,71。
延伸查詢
12.
Wood, Pier M.、Ferguson, Charles D.(2001)。How China Might Invade Taiwan。Naval War College Review,54(4),54-54。
13.
Seyersted, Finn(1964)。International Personality of International Organizations: Do Their Capacities Really Depend upon Their Constitutions?。Indian Journal of International Law,4,1-74。
14.
Hsiao, Anne Hsiu-An(1998)。Is China's Policy to Use Force against Taiwan a Violation of the Principle of Non-Use of Force under International Law?。New England Law Review,32(3),715-742。
15.
Chen, Lung-Chu(1998)。Taiwan's Current International Legal Status。New England Law Review,32,675-683。
16.
Craven, Matthew(1995)。What's in a Name? the Former Yugoslav Republic of Macedonia and Issues of Statehood。Australia Yearbook of International Law,16,199-239。
圖書
1.
童振源(2002)。中國對臺政策的演變、特徵與變數。胡錦濤時代的挑戰。臺北:新新聞文化事業公司。
延伸查詢
2.
Office of the Secretary of Defense(2006)。Annual Report to Congress: Military Power of the People's Republic of China 2006。Washington, D.C.:Department of Defense。
3.
Higgins, Rosalyn(1963)。The Development of International Law Through the Political Organs of the United Nations。London, UK:Cambridge University Press。
4.
Cassese, Antonio(2005)。International Law。Oxford, UK:Oxford University Press。
5.
McCoubrey, Hilaire、White, Nigel D.(1992)。International Law and Armed Conflict。International Law and Armed Conflict。Aldershot, UK/ Brookfield, VT:Dartmouth Publishing Company。
6.
Gray, Christine(2004)。International Law and the Use of Force。New York。
7.
Brownlie, Ian(1963)。International Law and the Use of Force by States。London:Oxford University Press。
8.
丘宏達(2006)。現代國際法。三民書局。
延伸查詢
9.
Brownlie, Ian(1998)。Principles of Public International Law。Oxford:Oxford University Press。
10.
楊永明(2003)。國際安全與國際法。臺北:元照出版社。
延伸查詢
11.
Shaw, Malcolm N.(2003)。International Law。Cambridge University Press。
12.
Bailey, Dawson Sydney(1982)。How War Ends: The United Nations and the Termination of Armed Conflict, 1946-1964, Vol. 1。How War Ends: The United Nations and the Termination of Armed Conflict, 1946-1964, Vol. 1。New York, NY/ Oxford, UK。
13.
Chiu, Hungda(1992)。The International Legal Status of the Republic of China。The International Legal Status of the Republic of China。Baltimore, MD。
14.
Cassese, Antonio(1995)。Self-Determination of Peoples: A Legal Reprisal。Self-Determination of Peoples: A Legal Reprisal。Cambridge, UK/ New York, NY。
15.
(1996)。Blackstone's International Law Documents。Blackstone's International Law Documents。London, UK。
16.
外交部(2003)。對外關係與外交行政。對外關係與外交行政。臺北市。
延伸查詢
17.
Crawford, James(2006)。Creation of States in International Law。Oxford, UK:Clarendon Press。
18.
Randan, Peter(2005)。The Break-up of Yugoslavia and International Law。The Break-up of Yugoslavia and International Law。London, UK/ New York, NY。
19.
Simma, Bruno(1984)。Legal Aspects of Intra-(East-West) German Relations。Chinese Yearbook of International Law and Affairs。0。
20.
Bothe, Michael(1987)。Boundaries。Encyclopedia of Public International Law, Vol. 10。0。
21.
Frowein, Jochen ABR.(1992)。De Facto Regime。Encyclopedia of Public International Law, Vol. 1。0。
22.
Kuijper, Hans(1996)。Is Taiwan a Part of China?。The International Status of Taiwan in the New World Order: Legal and Political Considerations。Boston, MA/ London, UK/ The Hague, Netherlands。
23.
盧曉衡(2002)。臺灣問題的由來和一個中國原則。中國對外關係中的臺灣問題。北京市。
延伸查詢
24.
張五岳、張仕賢(2003)。中華民國的大陸政策。兩岸關係。臺北市。
延伸查詢
25.
翁明賢(2003)。兩岸軍力比較與臺灣因應之道。兩岸關係。臺北市。
延伸查詢
其他
1.
(2001)。Taiwan Yearbook 2001,0。
2.
(2002)。Taiwan Yearbook 2002,0。
3.
(2005)。Taiwan Yearbook 2005,0。
4.
Lasater, Martin L.(2002)。Conflict in the Taiwan Strait: The American Response,0。
5.
宋燕輝(2003)。駁斥中共反對臺灣參與「世界衛生組織」的官方說法,0。
延伸查詢
6.
Office of the Secretary of Defense(2005)。Annual Report to Congress: The Military Power of the People's Republic of China 2005,0。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
新冠疫情發生前與爆發後的臺美中三邊關係:以結構現實主義及社會建構論進行分析
2.
中華民國國際法學會英文年報對於亞洲國際法發展之貢獻
3.
臺灣問題是國內法、還是國際法問題?
4.
論戰後(1945~1947)中美共同軍事佔領臺灣的事實與問題
5.
日本集體自衛權之研究
6.
分裂國家與國際法
7.
臺灣與世界衛生組織:我國參與世界衛生組織幾個重要會議與機制的法律可行性評估
8.
臺日東海海域劃界問題
9.
主權理論與當前臺灣外交戰略
10.
從《聯合國憲章》探討中共對臺用武的法理依據
11.
從國際法觀點評析布希政府反擴散戰略
12.
從國際法論「中國反分裂國家法」有關法理上之問題
13.
臺灣的民主化與國家形成之關係--由國際法上的自決權與承認論之
14.
從兩岸關係的變遷探討兩岸關係的定位(上)
15.
武力威脅與國際法:中共武力威脅臺灣之國際法分析
1.
外國民事裁判之承認
2.
由聯合國政治機關之決議論國際法上國家不承認原則之發展
3.
論戰犯制裁之國際機制-兼論懲治恐怖主義之適用性
4.
兩岸關係對我國公民投票法影響之研究
5.
後種族隔離時代南非〔中國承認 之外交決策分析
1.
兩岸關係與國際法發展
2.
中華民國近六十年發展史
3.
似曾相敵 : 天安門事件後在美國與台灣的中國印象
4.
美國在臺海的角色探究
5.
國際安全理論 : 權力、主權與威脅
6.
兩岸主權論
7.
分裂國家互動模式與統一政策之比較研究
8.
兩岸關係與我國對外關係的發展
9.
分裂國家模式之探討
10.
附二:從中日和約看臺灣主權歸屬
11.
戰後的台、中關係--結構性現實主義的觀點
12.
對臺灣國際法地位之再省思
13.
分裂國家模式之探討
無相關著作
無相關點閱
QR Code