本文之目的在探討成年監護事件中有關意思能力判定之相關問題。首先，就實務面蒐集民國95年法院裁定或撤銷禁治產宣告之案件進行分析，藉以暸解成年監護事件在精神鑑定、法院訊問、最後判斷等審理實務上有何特色與窘礙，並提出檢討。其次，能力之概念已從過去總括性之能力判斷，發展到個別領域性之能力判斷，目的在於避免輕率剝奪本人之意思能力，並強調活用殘存之能力，給予充分、必要之協助，以保障老人人權及尊嚴。而成年監護之核心乃本人之心神狀況是否已達「心神喪失」或「精神耗弱」，民法對此並無具體之定義，而依最高法院判例見解則仍過於抽象，不易操作。復以我國新成年監護制度草案已出爐，在新制度中，除原有之監護制度外，並增列「輔助」制度，故判斷意思能力之高低，將成為未來監護或輔助制度之核心議題。因此，本文次就導致「心神喪失」及「精神耗弱」之意思能力欠缺或顯然減退之情況，探討意思能力之概念內涵與能力判定之方法，並解析日本意思能力判定之學說等，以作為判定本人心神狀況之基礎。再者，精神障礙之程度將影響本人意思能力之高低，而現代精神醫學鑑定已極為發達，各種常見精神障礙之能力判斷，本文將並予介紹討論。意思能力有無之判定往往涉及專業之精神醫學鑑定，如何拉近醫學專業與法律評價間之距離，乃未來新成年監護制度面臨之重要課題，因此，本文最後就精神鑑定與法律評價之連結，介紹日本新成年監護制度鑑定書製作參考手冊，或可作為我國未來實務運作之參考。