高等教育之研究品質評核機制探討__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	高等教育之研究品質評核機制探討
書刊名：	高教評鑑
作者：	王保進
作者(外文)：	Wang, Bao-jinn
出版日期：	2007
卷期：	1:1
頁次：	頁23-50
主題關鍵詞：	研究品質；高等教育；品質評鑑；Research quality；Higher education；Quality evaluation
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(4) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:4 共同引用:0 點閱:44

Other
1.	陳振宇、李玉琇(2001)。台灣心理學各學術單位在學術期刊上的發表狀況之研究。延伸查詢

期刊論文
1.	Seglen, P. O.(1997)。Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research。British Medical Journal，314(7079)，498-502。
2.	Trinczek, R.、West, A.(1999)。Using statistics and indicators to evaluate universities in Europe: Aims, fields, problems and recommendations。European Journal of Education，34(3)，343-356。
3.	Frazer, M.(1997)。Report on the modalities of external evaluation of higher education in Europe: 1995-1997。Higher education in Europe，22(3)，349-401。
4.	曾宛如(2002)。董事忠實義務之内涵及適用疑義-評析新修正公司法第二十三條第一項。台灣本土法學，38。延伸查詢
5.	管中閔、于若蓉(20001000)。「臺灣社會科學引文索引」資料庫的建置概況。人文與社會科學簡訊，3(2)，66-70。延伸查詢
6.	Kokko, Hanna、Sutherland, William J.(1999)。What Do Impact Factors Tell Us?。Trends in Ecology & Evolution，14(10)，382-384。

會議論文
1.	王保進(2001)。國家層級大學教育指標系統建構之研究。高等教育政策與研究，台灣大學教育學程中心。延伸查詢

研究報告
1.	黃紀、湯京平、吳重禮(2001)。我國政治學系所期刊著作學術表現之研究 (計畫編號：NSC 89-2419-H-001-001-B9010)。延伸查詢

圖書
1.	Higher Education Funding Council for England(2002)。Funding Higher Education in England: How the HEFCE Allocates Its Funds。Higher Education Funding Council for England。
2.	OECD(1999)。University research in transition。Paris。

其他
1.	行政院國科會(2002)。中華民國科技組織績效評鑑作業手冊。延伸查詢
2.	沈仰斌、俞明德、張峰嘉(2001)。台灣財金學術單位在財金期刊之著作表現。延伸查詢
3.	曹添旺(2001)。台灣經濟學術單位在EconLit資料庫的學術表現之研究。延伸查詢
4.	賴香菊(2001)。台灣資訊管理學術單位在學術期刊上的發表狀況之研究。延伸查詢
5.	簡茂發(2001)。教育指標系統整合型研究。延伸查詢
6.	AHIMA(2002)。Grant-in-aid research application。
7.	Armstrong, J. S.(1997)。Peer review for journals: Evidence on quality control, fairness, and innovation。
8.	ARCBC(2003)。Guidelines and criteria for research grants of the ASEAN regional center for biodiversity conservation。
9.	Bekhradnia, B. & Thomas, S.(2002)。Retrospect and prospect: The evolution of the methodology in the light of experience, the differential financial impact on the university sector since 1986。
10.	Boffo, S., Chave, D., Kaukonen, E., & Opdal, L. R.(1999)。The evaluation of research in European universities。
11.	Cozzens, S.(2002)。Higher education research assessment in the United States。
12.	Davis, J. B.(1998)。Problems in using the Social Science Citation Index to rank economics journals。
13.	Eiffinger, M. A. M.(1997)。Evaluation of scientific research in Finland。
14.	Elton, L.(2000)。The UK research assessment exercise: Unintended consequences。
15.	Fletcher, R. H., & Fletcher, S. W.(1997)。Evidence for the effectiveness of peer review。
16.	Gater, D. S.(2002)。A review of measures used in U.S. News & World Report’s America’s best colleges。
17.	Geuna, A., & Martin, B. R.(2001)。University research evaluation and funding: An international comparison。
18.	Guy-Ohlson, D.(1997)。International evaluations of the Swedish Natural Science Research Council (NFR)。
19.	Hackmann, H.(1999)。Priorities and quality incentives for university research: A brief international survey。
20.	Hare, P. G.(2002)。The UK’s research assessment exercise impact on institutions, departments, individuals。
21.	Harding, E.(2002)。Peer review. Millbank。
22.	Harley, S.(2002)。The impact of research selectivity on academic work and identity in UK universities。
23.	Harman, G.(1998)。Supporting quality research in institutions of higher education。
24.	Holbrook, A.(2002)。Higher education research evaluation in Canada。
25.	ISI(2002)。The ISIR Database: The journal selection process。
26.	Johnes, G.(1988)。Research performance indicators in the university sector。
27.	Kaukonen, E.(1997)。Evaluation of scientific research in Finland。
28.	Kells, H. R.(1982)。The purpose and legacy of effective self-study processes。
29.	Laband, D. N., & Piette, M. J.(1994)。A citation analysis of the impact of blinded peer review。
30.	Lorden, J. F.(2001)。Keynote address。
31.	Maassen, P.(2000)。Models of financing higher education in Europe。
32.	Moore, W. J., Newman, R. J., & Turnbull, G. K.(2001)。Academic pay and productivity: A tale of two countries。
33.	Meulen, B., & Rip, A.(2000)。Evaluation of public sector research: The Dutch evaluation research system and the idea of societal quality。
34.	MSACHE(2000)。Handbook for evaluation teams。
35.	Neave, G.(1995)。On living in interesting times: Higher education in Europe 1985-1995。
36.	Oakes, J.(1986)。Educational indicators: A guide for policymakers。
37.	OECD(1997)。The evaluation of scientific research: Selected experiences。
38.	Perkins, C. H.(2002)。Certification of performance indicators。
39.	Rey-Rocha, J., Martin-Sempere, J., Martinez, J., & Lopez-Vera, F.(2001)。Some misuses of journal impact factor in research evaluation。
40.	Rice, R. E. & Chapin, J.(1996)。What’s in a name? Biblimetric analysis of 40 years of the Journal of Broadcasting & Electronic Media。
41.	UNESCO(2001)。Accountability and international cooperation in the renewal of higher education。
42.	Van Dalen, H., & Henkens, K.(2001)。What makes a scientific article influential? The case of demographers。
43.	Vossensteyn, J. J., Jongbloed, B. W. A., & Koelman, J. B. J.(1999)。University of funding mechanism and related issues。

圖書論文
1.	Stufflebeam, D. L.(1983)。The CIPP model for program evaluation。Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation。Boston, MA：Kluwer Academic Publishers。
2.	Nuttall, D. L.(1994)。Choosing indicators。Measuring quality. Education indicators- United Kingdom and international perspectives。London：The Falmer Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	各國教育研究審查機制之評析
2.	教育大學品牌創新策略之個案研究
3.	美國大學教師評鑑制度之探討
4.	從期刊與學位論文看西元2000年後臺灣高等教育教學研究之最新發展

1.	大學學院組織管理、院長領導角色與學院組織效能關係之研究
2.	台灣二大公立醫學中心在1996-2008年的研究文獻計量探討及其與醫院全民健康保險醫療費用及服務量之相關性

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫