:::

詳目顯示

回上一頁
題名:不同訊息回饋策略介入對網球初學者動作技能學習成效分析
書刊名:輔仁大學體育學刊
作者:楊健生王儀旭蔡進祥
作者(外文):Yang, Chien-shengWang, Yi-hsuTsai, Chin-hsiang
出版日期:2008
卷期:7
頁次:頁28-43
主題關鍵詞:著地擊球截擊Ground strokesVolley
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:16
  • 點閱點閱:33
本研究之目的在比較不同訊息回饋策略介入對網球學習者動作技能學習成 效進行分析。本研究是以國防大學九十六學年度實施體育網球課程選修之一年 級50 位學生為研究對象。研究對象區分為結果獲知組(簡稱KR 組)及表現獲 知組(簡稱KP 組)等二組。教學期程每週實施二次,每次五十分鐘,為期六 週的教學實驗。於教學前與教學後實施網球動作技能測驗,並將所得數據經整 理分析後,獲得以下結論: 1. 教學後,KR 與KP 二組之學習者在網球正反拍著地擊球、正反拍截擊球及整 體動作技能等動作技能學習成效顯著優於教學前。 2. 研究同時發現,KP 組所獲得的學習成效顯著優於KR 組。 由此可見,網球教學過程教師適時給予正向訊息回饋愈多對學習者在動作 技能的學習成效也就愈正向。
The objective of this study is to compare the learning efficiency base on different strategy of message feedback for tennis beginner’s skill. There were 50 students from NDU who took tennis as elective class in the year of 2007 participated in this research. There are two experiment groups in this research. One is the group knowing learning result (KR group) and the other one is the group knowing learning performance (KP group). The experimental tennis class was six weeks long, 50 minutes per class, and twice per week. The evaluations of tennis skills were scheduled before and after tennis class. After a series data analysis, we found the following conclusions: (a) After tennis classes, there are significant improvement for the result of learning efficiency in terms of forehand and backhand stroke, rebounded forehand and backhand stroke, and all tennis skills. (b) In addition, KP group demonstrated better learning efficiency than KR group. Thus, players will have better learning efficiency in terms of tennis skills when instructor gives more adequate and positive feedback message.
期刊論文
1.謝麗娟(20040800)。迷你網球教學對大專學生選修網球課程之學習效果。北體學報,12,221-244。new window  延伸查詢new window
2.Boyce, B. A.(1991)。The effects of an instructional strategy with two schedules of augmented KP feedback upon skill acquisition of a selected shooting task。Journal of Teaching in Physical Education,11(1),47-58。  new window
3.王儀旭、周建智、邱仕友(20040900)。探討不同體育教學回饋策略模式介入對投擲學習效果的影響。復興崗學報,81,273-302。new window  延伸查詢new window
4.王儀旭、周建智、曾文鑫(20031200)。探討KP&KR回饋理論介入對投擲學習成效之影響--以手榴彈野戰投擲為例。復興崗學報,79,185-204。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.王儀旭、趙蓉鮮、余婉君、曾文鑫(2005)。軍事戰技教學以不同訊息回饋策略介入對軍校生學習情境知覺與學習成效之影響--以戰技課程為例。中華民國九十四年國軍通適教育學術研討會。台北市:政治作戰學校。  延伸查詢new window
2.王儀旭、周建智、李光武(2004)。探討不同體育教學模式對網球初學者之學習成效影響。中華民國體育學會九十三年度學術研討會。台北市:台灣師大。  延伸查詢new window
3.王儀旭、周建智、謝清秀(2004)。迷你網球教學活動介入對網球初學者動作技能學習成效之研究。中華民國體育學會九十三年度學術論文發表會。台北市:台灣師大。  延伸查詢new window
學位論文
1.賴清水(2006)。不同教學法對網球初學者學習效果之研究(碩士論文)。國立體育學院。  延伸查詢new window
2.王秋容(1995)。結果獲知與表現獲知對運動技能學習的影響(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Rink, J.(1985)。Teaching Physical Education for Learning。St. Louis, MO:Time Mirror。  new window
2.中華民國網球協會(1992)。迷你網球是發展網球運動的基石。台北市:中華民國網球協會。  延伸查詢new window
3.教育部(2000)。教育部推廣迷你網球活動種子老師教學研習會研習手冊。台北市:教育部。  延伸查詢new window
4.Mengisen, W.、Mutti, H. U.(1995)。Swiss tennis test。Postfach, Swissland:Schweizerischer Tennisverband, Solothurnstr。  new window
5.Rink, J. E.(1999)。Teaching Physical Education for Learning。The McGraw-Hell。  new window
6.Rink, Judith E.、許義雄、黃月嬋(2001)。體育教學策略。台北:藝軒。  延伸查詢new window
7.卓俊伶(2000)。運動心理學--動作學習。臺北市:行政院體育委員會:中華民國體育學會。  延伸查詢new window
8.闕月清(2000)。運動心理學--教師回饋與體育教學。臺北市:行政院體育委員會:中華民國體育學會。  延伸查詢new window
9.黃政傑(1997)。教學原理。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
10.張清泉(2001)。迷你網球教學對不同年齡層初學者之學習效果比較研究。台北市:聯廣圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
單篇論文
1.Young, D. E.,Schmidt, R. A.(1990)。The role of augmented kinematic feedback in motor learning。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top