臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：TRIPs下日本及兩岸有關侵害「智慧財產權」邊境管制措施之研究：以權利人申請保護為中心
書刊名：科技法學評論
作者：易建明
作者(外文)：Yih, Jiann-ming
出版日期：2008
卷期：5:1
頁次：頁1-60
主題關鍵詞：自由貿易協定；商品仿冒；邊境管制措施；刑事責任；救濟措施；TRIPs協定；NAFTA；Border measures；IPR；TRIPs；FTA；Trademark law
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:73
在世界貿易組織(WTO)體系下，TRIPs協定(Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, including Trade in Counterfeit Goods, TRIPs)第51條等條文明文規範「仿冒」及「盜版」兩項侵害智慧財產權的「邊境管制措施(border measure)」。此為強制規定，WTO會員應遵守，有關侵害智慧財產權「邊境管制措施」之規範，亦已為各國所重視。日本、中國及我國為WTO重要會員，除分別參考TRIPs等相關公約修改「邊境管制措施」規範外，近幾年來更有強化規範範圍之趨勢。本文就日本2004年「關稅定率法」、中國2003年「知識產權海關保護條例」、我國2003年「商標法」、「著作權法」及相關法規作一比較，以供政府決策，以及國內企業從事跨國貿易、智慧財產管理之參考。本文共分五章，包括：一、前言；二、侵害智慧財產權「邊境管制措施」之規範範圍等之比較；三、權利人申請之程序；四、邊境管制措施異同之分析；五、結語。在規範範圍方面，TRIPs僅規範仿冒、盜版之「邊境管制措施」，且以進口為主，不包括出口。我國符合TRIPs的基本要求。中國將進出口皆納入規範，較TRIPs為嚴格。而日本除侵害商標權、著作權、著作鄰接權、專利權、新式樣之進口品外，自2006年起違反不公平競爭之物品，如冒用著名標示、外觀模仿等亦納入「邊境管制措施」規範。至於「權利人申請」邊境管制措施相關程序，日本、中國及我國大致符合TRIPs協定第51條的規定，但擔保方面，差異較大。
Under the World Trade Organization (WTO) system, the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs Agreement) provides for border measures under Article 51 and thereafter, which mandates the introduction of such measures specifically for the protection of trademarks and copyrights. In the case of counterfeiting, additional procedures and remedies, including border measure, must be made available. Special requirements related to border measures are contained in Section 4 (Article 51-Article 60) of the enforcement part of the TRIPs Agreement. According to Article 51, Parties must provide border enforcement procedures for goods bearing a counterfeit. This paper tries to compare the regulations of border measures among Japan, China and Taiwan. This article explains the history of the Customs Tariff Law in Japan, Customs Law of the People's Republic of China, and attempts to examine how the border measures provisions of IPR might be incorporated into the existing custom regulations of the three countries. This article also explains the relationship between border measures provisions and Trade Policy.
期刊論文
1.蔡明誠(1999)。從WTO貿易智慧權協定觀點看國際智慧權保護標準之發展。律師雜誌，243，19-30。  延伸查詢new window
2.丁蘭、王天紅。〈論 TRIPs 的知識產權實施程序〉。《山西財經大學學報》，22(6)，101-105。  延伸查詢new window
3.李茂(2005)。談兩岸智慧財產權海關保護。今日海關，36，11-17。  延伸查詢new window
4.李群英(2004)。〈商標權海關保護備案的作用和申請要求〉。《工商行政管理》，第5期，49-52。  延伸查詢new window
5.易建明(2005)。〈TRIPs 公約、NAFTA、我國「商標法」有關「仿品進口」邊境管制措施之比較研究〉。《科技法學評論》，2(1)，63-109。  延伸查詢new window
6.范瑞華(2005)。〈申請日本海關執行禁止輸入違反智慧財產權貨物之規定〉。《萬國法律》，143，57-60。  延伸查詢new window
7.陳宗波(2002)。論知識產權保護的邊境措施。學術論壇，5，138-141。  延伸查詢new window
8.張治國(2002)。〈WTO 中知識產權執法的邊境措施〉。《商業時代》，第5期，56-58。  延伸查詢new window
9.張紅(2004)。〈我國知識產權邊境保護範圍探析⎯⎯兼論知識產權貨物的平行進口問題〉。《政法論壇》，第22卷第6期，130-134。  延伸查詢new window
10.張曉芬(2005)。〈淺析我國知識產權的邊境保護〉。《北京工商大學學報（社會科學版）》，第1期，110-114。  延伸查詢new window
11.劉孔中(2005)。〈世界貿易組織與貿易有關智慧財產協定權利落實規定之研究〉。《全國律師》，9(1)，37-47。  延伸查詢new window
12.謝紅霞(2005)。〈論我國的知識產權邊境保護法律制度〉。《政治與法律》，第2期，49-54。  延伸查詢new window
13.中華民國全國工業總會。新著作權法有助台美洽簽自由貿易協定。智慧財產權簡訊（IPPC），12(9)。  延伸查詢new window
14.三島憲二郎(2005)。〈知的財産権侵害物品に係る水際取締り〉。《JMC ジャーナル》，2005年6月号，52-62。  延伸查詢new window
15.氏家輝雄(1998)。〈APEC．TRIPs 協定国境措置の実施に関する東京コンファレンスについて〉。《CIPIC ジャーナル》，72，53-65。  延伸查詢new window
16.内藤敏雄(2006)。〈知的財産情報センター（CIPIC）と知的財産侵害物品の水際取締り〉。《パテント》，59(7，10-16。  延伸查詢new window
17.波田野晴(2006)。〈不正競争防止法等の一部を改正する法律 ⎯⎯営業秘密の保護と模造品・海賊版対策の強化〉。《時の法令》，1758，34-51。  延伸查詢new window
18.河野泰一(2006)。〈税関における知的財産侵害物品の水際取締制度の現状〉。《パテント》，59(7)，3-9。  延伸查詢new window
19.郡山清武(2005)。〈関税定率法等の一部を改正する法律⎯⎯平成 17 年度の関税改正について知的財産権侵害物品やテロ対策等に係る水際取締りの強化及び通関手続の適正化・迅速化〉。《時の時令》，1744，41-42。  延伸查詢new window
20.福田敏行。〈関税定率法等の一部を改正する法律 ⎯⎯平成 18 年度の関税改正について〉。《時の時令》，1765，31-43。  延伸查詢new window
21.福田敏行(2007)。〈関税定率法等の一部を改正する法律⎯⎯平成19年度の関税改正について〉。《時の時令》，1790，36-57。  延伸查詢new window
22.齋藤和久(2005)。知的財産権侵害物品の水際取締り制度の日中比較。知財ぷりずむ，3(34)，1-12。  延伸查詢new window
23.鶴巻嘉一(2005)。〈知的財産権侵害物品等の水際取締りに関する平成17年度関税定率法改正について〉。《知財ぷりずむ》，3(32)，1-8。  延伸查詢new window
24.Bereskin, Daniel R.(1993)。A Comparison of the Trademark Provisions of NAFTA and TRIPs。TRADEMARK REP.，83，1-17。  new window
25.The World Bank Group(2005)。Tightening TRIPs: The Intellectual Property Provisions of Recent US Free Trade Agreements。TRADE NOTE，20，1-11。  new window
會議論文
1.易建明(2006)。〈TRIPs 下日本及兩岸有關侵害「智慧財產權」邊境管制措施之研究：以權利人申請保護為中心〉。新竹。517-549。  延伸查詢new window
學位論文
1.宋元明(2004)。海關查緝「不法經濟活動」相關問題之研究--以查緝走私為主(碩士論文)。中原大學。  延伸查詢new window
圖書
1.BLAKENEY, MICHAEL(2003)。BORDER CONTROL OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS。  new window
2.吳嘉生(2002)。智慧財產權之理論與應用。臺北市：五南。  延伸查詢new window
3.薛波、潘漢典(200305)。元照英美法辭典。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
4.Gervais, Daniel J.(1998)。The TRIPS Agreement: Drafting History and Analysis。London：Sweet & Maxwell。  new window
5.孔祥俊(2002)。《WTO 知識產權協定及其國內適用》。北京。  延伸查詢new window
6.吳漢東主編(2005)。《知識產權年刊》。北京。  延伸查詢new window
7.姜偉主編(2004)。《知識產權刑事保護研究》。北京。  延伸查詢new window
8.賈小寧、周豔(2005)。《知識產權海關保護》。北京。  延伸查詢new window
9.鄭成思(1994)。《關貿總協定與世界貿易組織中的知識產權⎯⎯關貿總協定烏拉圭回合最後文件「與貿易有關的知識產權協議」詳解》。北京。  延伸查詢new window
10.鄭成思(2001)。《WTO 知識產權協議逐條詳解》。北京。  延伸查詢new window
11.鄭成思(2007)。《知識產權論》。北京。  延伸查詢new window
12.經濟部智慧財產局編(2003)。《商標法》。台北。  延伸查詢new window
13.經濟部國際貿易局編(1994)。《第五次 GATT 烏拉圭回合談判研討會會議資料（下）》。台北。  延伸查詢new window
14.經濟部國際貿易局編(1996)。《烏拉圭回合多邊貿易談判協定》。台北。  延伸查詢new window
15.經濟部國際貿易局編(1996)。《美國關稅法三三七條款與智慧財產權的邊境保護》。台北。  延伸查詢new window
16.易建明(2004)。〈TRIPs 協定、自由貿易協定有關「仿品進口」相關救濟措施之研究：以美國為例〉。《貿易救濟相關議題之實務探討與廠商觀點》。台北。  延伸查詢new window
17.知的財産情報センター(2004)。，《新．知的財産権侵害物品の水際取締制度の解説》。東京。  延伸查詢new window
18.尾島明(1999)。逐条解説 TRIPs 協定：WTO 知的財産權協定のコンメンタール。東京：日本機械輸出組合出版。  延伸查詢new window
19.BHALA, RAJ、KENNEDY, KEVIN(1998)。WORLD TRADE LAW: THE GATT-WTO SYSTEM, REGIONAL ARRANGEMENTS, AND U.S. LAW。  new window
20.TRAINER, TIMOTHY P.(2000)。BORDER ENFORCEMENT OF INTELLECTUAL PROPERTY。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：275（臺灣：260，外國：15） ／ 本年度總使用人次：2259778 ／ 訪客人次（自102年09月）：68064342
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上