臺灣與美國金融機構分享客戶個人資料之法律界限__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
引文資料

題名：	臺灣與美國金融機構分享客戶個人資料之法律界限
書刊名：	輔仁法學
作者：	翁清坤
作者(外文)：	Ueng, Ching-kuen
出版日期：	2008
卷期：	35
頁次：	頁69-162
主題關鍵詞：	個人資料；金融機構；市場失靈；資訊不對稱；金融服務現代化法；電腦處理個人資料保護法；金融控股公司法；選擇加入；選擇退出；隱私通知；Personal information；Financial institution；Market failure；Information asymmetries；Gramm-Leach-Bliley act；Computer-processed personal data protection law；Financial holding company act；Opt-in；Opt-out；Privacy notice
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:29 點閱:40

個人資料係可供增進營運效率與利潤的一種有價值資產，尤其，金融業的贏家多半屬於那些擅長管理客戶資料且能適時適地提供客戶所需的經營者。據此，金融機構實有蒐集、利用與分享消費者個人資料的強烈動機。此外，個人資料被視為可供交易的商品，其價格及消費數量將取決於市場的供需法則。不過，因嚴重的資訊不對稱等問題的存在，導致個人資料交易市場的失靈，乃有政府立法管制的必要。針對金融隱私，美國金融服務現代化法規定，於揭露個人資料予非關係企業第三人前，金融機構應提供客戶/消費者隱私通知與選擇退出的權利。類似地，我國金融控股公司法等法規要求金融機構應提供保密措施通知予消費者，且於交互運用個人資料前，應先得客戶之書面同意（即選擇加入）。事實上，因資訊不對稱存於金融機構與消費者間，消費者對其個人資料將如何被使用，並未完全了解；相反地，金融機構則握有較完整資訊。由於美國金融服務現代化法欠缺懲罰條款，所以，金融機構隱私通知的內容通常冗長又不易理解，導致罕有選擇退出者。從資訊強制分享的角度言，選擇加入的模式看似較好的選擇，金融機構應想方設法以吸引消費者同意分享其個人資料。然而，因金融機構多半擅於使用定型化契約，而能輕易地依其所定條件取得消費者同意。再者，我國金融控股公司法並未要求隱私通知內容必須清楚，因此金融機構所提供者多半很簡短又易於閱讀，導致消費者未能充分瞭解其實際保密措施，反而輕易允許個人資料被蒐集、使用或分享。是故，為克服存在於個人資料交易市場的資訊不對稱與降低隱私通知之提供成本，建議可採「二階段隱私通知模式」為基礎而建立的體制或可減緩上開流弊。

以文找文

期刊論文
1.	Bergelson, Vera(2003)。It’s Personal But Is It Mine? Toward Property Rights in Personal Information。U.C. Davis L. Rev.，37，382+384-385。
2.	Cuaresma, Jolina C.(2002)。V. Business Law: 1. Financial Services: The Gramm- Leach-Bliley Act。Berkeley Technology Law Journal，17(1)，497-518。
3.	Janger, Edward J.(2003)。Enforcing Privacy Rights: Agency Enforcement and Private Rights of Action: Privacy Property, Information Costs, and the Anticommons。Hastings L. J.，54，899-916。
4.	Janger, Edward J.(2003)。Muddy Property: Generating and Protecting Information Privacy Norms in Bankruptcy。William and Mary Law Review，44(4)，1801-1882。
5.	McClurg, Andrew J.(2003)。A Thousand Words are Worth a Picture: A Privacy Tort Response to Consumer Data Profiling。Northwestern University Law Review，98，63-144。
6.	Samuelson, Pamela(2000)。Cyberspace and Privacy: A New Legal Paradigm ? Privacy As Intellectual?。STAN. L. Rev.，52，1125-1126。
7.	Shorr, Scott(1995)。Personal Information Contracts: How to Protect Privacy without Violating the First Amendment。Cornell Law Review，80(6)，1756-1850。
8.	Teh, Jeanette(2001)。Note, Privacy Wars in Cyberspace: An Examination of the Legal and Business Tensions in Information Privacy。Yale Symp. ON L. and Tech.，4，1-7。
9.	Tindall, Craig D.(2003)。Argus Rules: The Commercialization of Personal Information。Illinois Journal of Law, Technology and Policy，2003(1)，181-195。
10.	Horn, Charles M.(2001)。Financial Services Privacy at the Start of the 21st Century: A Conceptual Perspective。N.C. BANKING INST.，5，89-105。
11.	Nehf, James P.(2005)。Shopping for Privacy Online: Consumer Decision-making Strategies and the Emerging Market for Information Privacy。Journal of Law, Technology & Policy。
12.	李婉萍、鄭菀瓊(20031000)。金融服務百貨化與消費者個人資料之保護--法律與經濟分析的觀點。法令月刊，54(10)，60-76。延伸查詢
13.	David, L.、Baumer, ET AL(2003)。Tit for Tat in Cyberspace: Consumer and Website Responses to Anarchy in the Market for Personal Information。N.C. J.L, & Tech，4。
14.	Belgum, Karl D.(1999)。Who Leads at Half-time?: Three Conflicting Visions of Internet Privacy Policy。Richmond Journal of Law & Technology，6(1)。
15.	Craswell, Richard(1993)。Property Rules and Liability Rules in Unconscionability and Related Doctrines。U. Chi. L. Rev.，60，1-65。
16.	Gladstone, Julia Alpert(2001)。Data Mines and Battlefields:Looking at Financial Aggregators to Understand the Legal Boundaries and Ownership Rights in the Use of Personal Data。J. Marshall J. Computer & Info. L.，19。
17.	Kramer, Lynn Chuang(2002)。Private Eyes Are Watching You; Consumer Online Privacy Protection - Lessons from Home and Abroad。Tex. Int'l L.J.，37。
18.	Loring, Trade B.(2002)。An Analysis of the Information of the Informational Privacy Protection Afforded by the European Union and the United States。Tex. Int’l LJ.，37。
19.	McMahon, R. Bradley(2004)。After Billions Spent to Comply with HIPAA and GLBA Privacy Provisions, Why IS Identity Theft the Most Prevalent Crime in America?。VilL L, Rev，49。
20.	Monahan, P. Amy(1998)。Deconstructing Information Walls: the Impact of the European Data Directive on U.S. Businesses。Law & Pol’y Int’l Bus.，29。
21.	Moshell, Ryan(2005)。Comment:And Then There Was One: The Outlook For A Self-Regulatory United States Amidst A Global Trend Toward Comprehensive Data Protection。Tex. Tech L. Rev，37。
22.	Pandozzi, Neal R.(2001)。Beware of Banks Bearing Gifts:Gram-Leach-Bliley and the Constitutionality of Federal Financial Privacy Legislation。U. Miami L. Rev.，55。
23.	Posner, Richard(1992)。A Tort For Prying E-eyes。J.L. Tech & Pol'y，111。
24.	Sammin, Kyle Thomas(2004)。Any Port In A Storm: The Safe Harbor, The Gramm-Leach-Bliley Act, And The Problem Of Privacy In Financail Services。Geo. Wash. Int'l L. Rev.，36。
25.	Schwartz, Paul M.(2000)。Beyond Lessig's Code for Internet Privacy: Cyberspace Filters, Privacy Control and Fair Information Practices。Wisc. L. Rev.。
26.	Schwartz, Paul M.(2000)。Internet Privacy and the State。Conn. L Rev.，32。
27.	Staten, Michael E.、Cate, Fred H.(200302)。The Impact of Opt-in Privacy Rules on Retail Credit Markets; a Case Study of MBNA。Duke，52。
28.	Swire, Peter P.(2002)。Modem Studies in Privacy Law: Notice, Autonomy and Enforcement of Data Privacy Legislation: The Surprising Virtues of the New Financial Privacy Law。Minn. L. Rev，86。
29.	Tallman, David A.(2003)。Financial Institutions and the Safe Harbor Agreement: Securing Cross-Border Financial Data Flows。Law & Pol'y Int'Bus，34。
30.	Wolf, Christopher(2005)。Overview of the Gramm-Leach Bliley Act。PLI. Pat，828。
31.	Zarskym, Tal Z.(2004)。Desperately Seeking Solutions: Using Implementation-Based Solutions for the Troubles of Information Privacy in the Age of Data Mining and the Internet Society。Me, L. Rev.，56。
32.	Kang, Jerry(1998)。Information Privacy in Cyberspace Transactions。Stanford Law Review，50(4)，1193-1294。
33.	Schwartz, P. M.(2004)。Property, Privacy, and Personal Data。Harvard Law Review，117(7)，2056-2128。
34.	Schwartz, Paul M.(1999)。Privacy and Democracy in Cyberspace。Vanderbilt Law Review，52(6)，1607-1702。
35.	Rothchild, John(1999)。Protecting the Digital Consumer: The Limits of Cyberspace Utopianism。Indiana Law Journal，74，893-989。
36.	Jange, Edward J.、Schwartz, Paul M.(2002)。Modern Studies in Privacy Law: Notice, Autonomy and Enforcement of Data Privacy Legislation: The Gramm- Leach-Bliley Act, Information Privacy, and the Limits of Default Rules。Minnesota Law Review，86，1219-1232。
37.	Nehf, James P.(2005)。Incomparability and the Passive Virtues of Ad Hoc Privacy Policy。University of Colorado Law Review，76，1-56。
38.	Brill, Elizabeth K.(2002)。Privacy and Financial Institutions: Current Development Concerning the Gramm-Leach-Bliley Act of 1999。ANN. REV. BANKING L.，21，167。
39.	Cohen, J. E.(2000)。Examined lives: Informational privacy and the subject as object。Stanford Law Review，52，1273-1396。

圖書
1.	Hirshleifer, Jack、Hirshleifer, David(1997)。Price Theory And Applications。Justin Kent Emp, L.。
2.	Westby, Jody R.(2004)。International Guide To Privacy。American Bar Association。
3.	張清溪、許家棟、劉鶯釗、吳聰敏(1990)。經濟學：理論與實際。臺北：新陸書局。延伸查詢
4.	王文宇(200310)。控股公司與金融控股公司法。元照。延伸查詢
5.	吳簡逸欣(2000)。美國信用管理相關專業團體。財團法人金融聯合徵信中心。延伸查詢
6.	財團法人金融聯合徵信中心編輯委員會(1995)。美國Equifax公司--信用資訊產品暨專題報告。財團法人金融聯合徵信中心。延伸查詢
7.	陳重任(2000)。瑞士徵信機構營運概況。財團法人金融聯合徵信中心。延伸查詢
8.	陳重任(2005)。奥地利徵信機構營運概況。財團法人金融聯合徵信中心。延伸查詢
9.	陳福雄(1999)。德國消費者信用報告機構聯邦夏華營運概論。財團法人金融聯合徵信中心。延伸查詢
10.	Annecharico, David(2002)。Notes & Comments: V. Privacy After GLBA: Online Transactions: Squaring the Gramm-Leach-Bliley Act Privacy Provisions With the FTC Fair Information Practice principles。N.C. Banking Inst.。
11.	Hooftiagle, Chris(2002)。Consumer Privacy in the E-Commerce Marketplace。
12.	Solove, Daniel J.、Marc, Roteuberg(2004)。Information Privacy Law。
13.	Solove, Daniel J.(2004)。The Digital Person: Technology and Privacy in the Information Age。New York University Press。
14.	Cooter, Robert、Ulen, Thomas(2004)。Law and Economics。Pearson：Addison Wesley Longman。
15.	許文義(2001)。個人資料保護法論。台北：三民書局。延伸查詢
16.	葉秋南(1996)。美國消費者信用管理。台北：財團法人金融聯合徵信中心編印。延伸查詢

其他
1.	行政院金融監督管理委員會(2011)。證券統計資料，http://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=622&parentpath=0,4,109&mcustomize=important_view.jsp&serno=201212060006， 2011/06/30。
2.	行政院金融監督管理委員會(2008)。緣起之簡介，http://www.fscey.gov.tw/ct.asp?xItem=196&ctNode=6&mp=2， 2008/04/08。延伸查詢
3.	行政院(2008)。電腦處理個人資料保護法修正草案總說明及條文對照表，http://www.moj.gov_tw/lp_asp?CtNode=13710&CtUnit=805&BaseDSD=7&mp=001， 2008/03/05。延伸查詢
4.	(2008)。Bank of America Privacy Policy for Consumers，https://www,bankofamerica.com/privacy/ControLdo?body=privacysecur_cnsmr， 2008/04/28。
5.	Elkin-Koren, Niva，Eli, M.(2004)。Salzberger, Law, Economics and Cyberspace: The Effects of Cyberspace on the Economic Analysis of Law Federal Trade Commission，http://www.ftc.gov/reports/privacy3/priv-23a.pdf， 2008/03/05。
6.	Richard, A.(2005)。Economics For Lawyers Information Infrastructure Task Force, National Information Infrastructure Agenda for Action，http://www.ibiblio.org/nii/NII-Agenda-for-Action.html， 2008/03/06。
7.	Kovacevich, Richard M.(2000)。Privacy and the Promise of Financial Modernization，http://woodrow.mpls,frb.fed,us/pubs/region/00-03/kovacevich.cfm?js=0， 2008/04/03。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	愛滋篩檢與告知後同意--愛滋例外主義轉向趨勢與臺灣法制之檢討
2.	商業言論自由與個人資料保護之衝突：以美國電信業與我國金控業個人資料流通之管制為中心
3.	關係企業下控制公司責任之探討--以我國公司法第三六九條之四規定為中心
4.	美國Dodd-Frank Act有關證券化利益衝突規範之評析--給臺灣的借鏡
5.	世界主要國家金融監管制度之比較研究
6.	告知後同意與消費者個人資料之保護
7.	金融控股公司法制演進之探討--兼論大陸金融控股公司之法律性質
8.	銀行保險業務個人資料保護之法律遵循風險分析
9.	我國金融犯罪之具象與刑事司法析論
10.	金融控股公司客戶個人資料之交互運用
11.	從金融業角度看2010年個人資料保護法之修訂
12.	論個人資料保護標準之全球化
13.	存款保險制度與現代金融發展
14.	個人資料外洩及個資外洩通知條款的立法芻議
15.	全球化前瞻策略：新加坡淡馬錫經驗

1.	金融控股公司退場機制之研究-兼論系統重要性金融機構-兼論系統重要性金融機構
2.	存款保險制度處理問題金融機構法制規範之研究
3.	董事競業行為規範之研究
4.	經營組織變動勞動保護問題之研究-我國法制發展之回顧與前瞻
5.	法定資本制概念的檢驗-以資本維持原則為中心
6.	新金融秩序下金融控股公司監理法制之再建構

1.	銀行法與金融控股公司法
2.	個人資料保護法上目的拘束原則之探討
3.	一人公司的問題現況及修法方案之研究

無相關著作

1.	告知後同意與消費者個人資料之保護
2.	論國會預算審查權之法律界限
3.	諮商與調解在家庭暴力事件之法律界限
4.	警察執行集會遊行時之法律界限
5.	教育基本法中家長教育選擇權對公立國小經營之啟示

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫