:::

詳目顯示

回上一頁
題名:日本憲法訴訟程序要件之研究
書刊名:輔仁法學
作者:李孝悌 引用關係
作者(外文):Lee, Shiao-tee
出版日期:2009
卷期:37
頁次:頁185-234
主題關鍵詞:日本違憲審查憲法訴訟程序要件司法改革Procedure elements of constitutional reviewJapanese judicial reviewReform of judicial system
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:22
  • 點閱點閱:34
日本最高法院於2005做出第七件宣告法律違憲的案件,運作長達50多年的違憲審查制度,何以僅僅做出7件法律違憲宣告,日本雖師法美國屬於附隨於個案的違憲審查制度,整體制度運作功能卻略顯不彰,故本文擬從日本最高法院的地位與違憲審查制度的定性出發探討,在司法權概念界定下,日本雖然沒有一部程序法叫「憲法訴訟法」,但日本學理仍努力從過去案件中分析出憲法訴訟案件中的程序要件:1.事件性、2.當事人適格、3.訴之利益、4.成熟性。最後藉由分析學說上對於日本違憲審查制度的改革反省與建議,冀望將來若我國司法制度朝一元一軌發展之借鏡。
期刊論文
1.李仁淼(20061200)。違憲審查制中的暫時救濟--以日本憲法訴訟、我國釋憲制度之最近動向為中心。政大法學評論,94,1-29。new window  延伸查詢new window
2.陳春生。日本最高法院判決效カ之研究。憲政時代,28(3)。  延伸查詢new window
3.蕭淑芬(20050100)。日本憲法訴訟論。月旦法學,116,39-47。new window  延伸查詢new window
4.楊子慧(20030700)。人民聲請法令違憲解釋之程序要件(1)--窮盡審級救濟程序。法學講座,19,35-49。  延伸查詢new window
5.楊子慧(200408)。人民聲請判例違憲解釋。月旦法學教室,22。  延伸查詢new window
6.北村和生(20051215)。在外日本人選举権剝奪訴訟における行政法上の論点 について。ジュリス卜,1303。  延伸查詢new window
7.古田啟昌(200603)。最高裁判決2005--弁護士が語る在外邦人選举榷訴訟。法学セミナ一,615。  延伸查詢new window
8.市川正人(200510)。特集--憲法調査会報告書を檢証する憲法裁判所。法律時報,77(10)。  延伸查詢new window
9.野中俊彥(20051215)。在外選举制--部違憲判決の意義と問題点。ジュリ スト,1303。  延伸查詢new window
10.杉原則彥(20051215)。在外選举榷最高裁大法廷判決の解説と全文。ジュ リスト,1303,31-47。  延伸查詢new window
11.林屋ネしニ(199602)。憲法訴訟の手続理論(ニ)。法曹時報,48(2)。  延伸查詢new window
12.林屋礼ニ(199601)。憲法訴訟の手続理論(一)。法曹時報,48(1)。  延伸查詢new window
13.笹田榮司(19980501)。憲法裁判の在り方。ジュリスト,1133。  延伸查詢new window
14.楊子慧(20031200)。人民聲請法令違憲解釋之程序要件(2)--聲請客體之擴張。法學講座,24,52-62。  延伸查詢new window
圖書
1.陳秀峰(1995)。司法審査制度--日本繼受美國制度之軌跡。台灣:文笙書局。new window  延伸查詢new window
2.小林孝輔、芹沢斉(1997)。別冊法学セミナー基本法コンメン夕ール憲法。日本:日本評論社。  延伸查詢new window
3.野中俊彥(19950131)。憲法訴訟の原理と技術。日本:有斐閣。  延伸查詢new window
4.浦部法穗(199610)。新版憲法教室2。日本:日本評論社。  延伸查詢new window
5.佐藤幸治(198407)。憲法訴訟と司法權。日本:日本評論社。  延伸查詢new window
6.野中俊彥(1993)。憲法訴訟論の意義と問題點。憲法理論研究會編’違憲審査制度の研究。日本:敬文堂。  延伸查詢new window
7.樋ロ陽一、佐藤幸治、中村睦男、浦部法穂(199708)。注解法律学全集2憲法2 (第21条-第40条)。日本:青林書院。  延伸查詢new window
8.野中俊彥、中村睦男、高橋和之、高見勝利(199207)。憲法2。日本:有斐閣。  延伸查詢new window
9.樋ロ陽一(1998)。憲法。青林書院。  延伸查詢new window
10.樋口陽一、佐藤幸治、中村睦男、浦部法穗(2004)。注解法律學全集4憲法IV〔第76條-第103條〕。青林書院。  延伸查詢new window
11.林鈺雄(2003)。刑事訴訟法。台北:林鈺雄。  延伸查詢new window
12.芦部信喜(1999)。憲法。岩波書店。  延伸查詢new window
13.戶松秀典(200007)。憲法訴訟論。日本:有斐閣。  延伸查詢new window
14.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
其他
1.(2009)。司法院統計年報,97年司法業務概況,http://www.judicial.gov.tw/juds/97all.pdf, 2009/05/26。  延伸查詢new window
2.(2008)。日本司法統計年報平成15年度版,http://www.courts.go.jp/, 2008/12/06。  延伸查詢new window
3.(2008)。日本眾議院調查會報告書全文,http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/ html/index.kenpou.htm, 2008/12/04。  new window
4.(2008)。參議院憲法調查會日本國憲法調查報告書全文,http://www.sangiin.go.jp/japanese/kenpou/houkokusyo/pdf/honhoukoku.pdf, 2008/12/04。  延伸查詢new window
5.司法院(2009)。釋字第606號解釋事實摘要,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=606, 2009/05/15。  new window
6.司法院(2009)。釋字第606號解釋許大法官宗力、余大法官雪明、曾大法官有田、林大法官子儀共同提出之協同意見書,http://www.judicial.gov_tw/constitutionalcourt/p03 01. asp?expno=606, 2009/05/15。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李仁淼(200207)。司法權的觀念。當代公法新論(上)--翁岳生教授七秩祝壽論文集。台灣:元照出版社。  延伸查詢new window
2.陳春生(200703)。論立法不作為之違憲審査--評在外國日本國民選舉權之日本最高法院2005年判決。法治國家之權利保護與違憲審査。初版:新學林。  延伸查詢new window
3.湯德宗(200012)。抽象釋憲權之商榷。權カ分立新論。台北:元照出版社。  延伸查詢new window
4.蕭淑芬(200510)。日本違憲審査制度之軌跡與特徵。基本權基礎理論之繼受與展望。台灣:元照。  延伸查詢new window
5.湯德宗(200504)。違憲審査制度的改進。權カ分立新論。台灣:元照出版社。  延伸查詢new window
6.湯德宗、吳信華、陳純文(200505)。論違憲審査制度的改進--由多元多軌到一元單軌的改制。憲法解釋之理論與實務第四輯。台灣:中央研究院法律學研究所籌備處。new window  延伸查詢new window
7.劉宗德(199305)。日本違憲審査制度之研究。當代公法理論I:翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集。月旦出版社。  延伸查詢new window
8.井上典之(200402)。日本から見た憲法裁判のドイツ•モデルとアメリ 力•モデルの比較。憲法裁判国際的発展--日独共同研究シンポジウム。日本:信山社。  延伸查詢new window
9.戶波江ニ(200402)。憲法裁判の発展と日本違憲審査制の問題点。憲法裁判国際的発展--日独共同研究シンポジウ厶。日本:信山社。  延伸查詢new window
10.市川正人(199807)。憲法訴訟の當事者適格‧再論。佐藤幸治先生還曆記念現代立憲主義と司法權。日本:青林書院。  延伸查詢new window
11.安念潤司(198509)。憲法訴訟の當事者適格について。憲法訴訟 と人權の理論蘆部信喜先生還曆記念。日本:有斐閣。  延伸查詢new window
12.畑尻剛(200402)。憲法訴訟法によらない憲法裁判--国家賠償請求訴訟における立法行為の憲法適合性審査を中心に。ドイツ憲法判例研究会編.憲法裁判国際的発展--日独共同研究シンポジウム。日本:信山社。  延伸查詢new window
13.芦部信喜(197304)。憲法訴訟における當事者適格。憲法訴 訟の理論。日本:有斐閣。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top