:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺北水源特定區之水質管理檢視:指標運用研究法
書刊名:臺灣政治學刊
作者:陳恒鈞黃渾峰
作者(外文):Chen, Hen-chinHuang, Hun-feng
出版日期:2010
卷期:14:2
頁次:頁135-188
主題關鍵詞:臺北水源特定區績效管理指標分析網絡程序法都市計畫法Taipei Water Source DomainPerformance managementIndicatorAnalytic network processUrban Plan Act
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:12
  • 點閱點閱:48
指標一向是政府部門的重要管理工具,其所提供的數字除可提 供決策者持續追蹤執行成效,修正政策目標之外,尚可透過此種具 體解釋,輔助說明政策的產出與影響,向人民說明,正在進行中的 政策,有其存在之必要性。因此,政府必須善用指標,以證明其所 推動的政策具有正當性。 爰此,本文嘗試評估台北水源特定區之水質管理情形,探討的 問題聚焦於以土地管制為手段的集水區是否擁有相對較佳的水質? 研究步驟是先針對特定區內之當地居民進行初測訪談,瞭解問題所 在,並將訪談結果,參酌集水區永續指標,提出一套符合國內環境 系絡的水質評比指標,主要包括社會、環境與經濟等三大面向。之 後,針對國內四大集水區進行對照分析,以突顯台北水源特定區之 水質管理情形。最後,再運用「分析網絡程序法」,針對政策相關人 進行施測分析。研究結果顯示,台北水源特定區為我國目前唯一依都市計畫法 劃設,以土地管理為手段的集水區管理單位,因而擁有相對較佳的 管理績效。儘管如此,該區仍存有許多待解決的問題,因此在結論 中提出建議,作為該區未來管理方式的參考。
For the government, indicator measurements are a major means of demonstrating the legitimacy of policy. To provide a reason as to why a policy continues to exist, the government must utilize the indicator to justify its actions in carrying out its policy. Although indicator measurements are sophisticated, they may provide policy-makers with means to keep on monitoring and modifying their policy goals. In doing so, the main purpose of this paper is to measure the quality of the water of the Taipei Water Source Domain by comparison. The main point of discussion concerns whether is it a good way by means of land-use regulations to maintain the quality of water supply. The analysis proceeds as follows. First of all, the people who live in the Taipei Water Source Domain are interviewed. Secondly, by combining the results of the interview with the watershed sustainability indicator, this paper includes a set of indicators, including society, the environment, and the economy. Finally, a well-developed methodology, the Analytic Network Process, is employed to analyze the managerial performance of the Taipei Water Source Domain. By comparing four water conservation areas, the results show that the Taipei Water Source Domain has relatively better performance. The result also shows that land management, which integrates water, soil, and forest management, influences the performance of the water conservation area the most, and in turn outlines the importance of the special characteristic of the Taipei Water Source Domain as it is the only water conservation area in Taiwan designated by the Urban Plan Act. Although the Urban Plan Act in particular gives the Taipei Water Management Office the capacity of land management, the paper finally provides some suggestions for the Taipei Water Source Domain to improve the existing problems.
期刊論文
1.陳恆鈞(19980700)。社會指標在政策分析運用之困難。東海學報,39(5)(社會科學學院),51-71。new window  延伸查詢new window
2.范祥偉、王崇斌(20001200)。政府績效管理:分析架構與實務策略。中國行政評論,10(1),155-182。new window  延伸查詢new window
3.江陽聖、陳錕山、梁龍鑫、王志添(2007)。〈以SPOT 影像及數值地形模型推估集水區泥砂產量〉。《航測及遙測學刊》,12(4),447-456。new window  延伸查詢new window
4.劉萬里(2005)。〈台北水源特定區保域管理制度之探討〉。《水資源管理會刊》,7(1),29-38。  延伸查詢new window
5.Chaves, Henrique, and Suzana Alipaz.(2007)。“An Integrated Indicators Based on Basin Hydrology, Environment, Life: The Watershed Sustainability Index.”。Water Resource Manage,21(5),883-95。  new window
6.Seldtani, Kazuyuki, and Iwaro Takahashi.(2001)。“A Unified Model and Analysis for AHP and ANP.”。Journal of Operations Research Society of Japan,44 (1),67-89。  new window
會議論文
1.張延光(2003)。〈從現有整合型機關談流域管理〉。台北。  延伸查詢new window
研究報告
1.屏東縣政府(2007)。《屏東縣綜合發展計畫報告書》。屏東。  延伸查詢new window
2.高雄縣政府(2007)。《高雄縣綜合發展計畫報告書》。高雄。  延伸查詢new window
3.經濟部水利署(2005)。《大甲溪流域上游地區土地利用整體規劃報告》。台北。  延伸查詢new window
4.經濟部水利署(2005)。《石門水庫集水區土地利用整體規劃報告》。台北。  延伸查詢new window
5.經濟部水利署(2006)。《水庫集水區保育及管理監測系統建置計畫》。台北。  延伸查詢new window
6.經濟部水利署台北水源特定區管理局(2007)。《新店溪青潭堰上游管理業務支援計劃:環境變遷分析》。台北。  延伸查詢new window
7.Kerr, James, and Kehsiung Chung.(2001)。“Evaluating Watershed Management Projects.”。  new window
學位論文
1.黃巧雲(2002)。台灣地區重要水庫集水區永續指標建立與評量(碩士論文)。國立中央大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Freeman, H. E.、Rossi, P. H.(1989)。Evaluation: A systematic approach。Newbury Park, CA:Sage Publications, Ltd.。  new window
2.Saaty, T. L.(2001)。Decision making with dependence and feedback: The analytic network process: The organization and prioritization of complexity。RWS Publications。  new window
3.Moynihan, Donald P.(2008)。The Dynamics of Performance Management: Constructing Information and Reform。Washington, DC:Georgetown University Press。  new window
4.Shafritz, Jay M.、Russell, Edward W.(1997)。Introduction to Public Administration。Essex:Longman。  new window
5.Saaty, T. L.(1996)。The analytic network process。Pittsburgh, PA:RWS Publications。  new window
6.丘昌泰(2000)。公共管理--理論與實際手冊。台北市:元照出版社。  延伸查詢new window
7.Henry, Nicholas(1999)。Public Administration and Public Affairs。Prentice-Hall, Inc.。  new window
8.陳文俊(譯);Earl R. Babbie(2007)。社會科學研究方法(The Practice of Social Research )。台北。  延伸查詢new window
9.Aristigueta, Maria.(1999)。Managing for Results in State Government。Westport, CT。  new window
其他
1.台中縣政府(2007)。《台中縣政府95 年度統計要覽》,台中。  延伸查詢new window
2.台北縣政府(2007)。《台北縣政府95 年度統計要覽》,台北。  延伸查詢new window
3.台南縣政府(2007)。《台南縣政府95 年度統計要覽》,台南。  延伸查詢new window
4.交通部運輸研究所(2008)。《台閩地區主要觀光遊憩區遊客人數統計》,台北。  延伸查詢new window
5.行政院主計處(2007)。《95 年全國各縣市工商普查資料》,台北。  延伸查詢new window
6.行政院環保署(2007)。《中華民國環境保護統計96 年年報》,台北。  延伸查詢new window
7.桃園縣政府(2007)。《桃園縣政府95 年度統計要覽》,桃園。  延伸查詢new window
8.高屏溪流域管理委員會(2008)。《96 年高屏溪流域管理工作執行年報》,高雄。  延伸查詢new window
9.高雄縣政府(2007)。《高雄縣政府95 年度統計要覽》,高雄。  延伸查詢new window
10.康世芳(2006)。《赴日本考察「水庫營運、維護管理」心得報告》,台北。  延伸查詢new window
11.經濟部水利署(2007)。《經濟部水利署北區水資源局95 年度年報》,台北。  延伸查詢new window
12.經濟部水利署台北水源特定區管理局(2007)。《經濟部水利署台北水源特定區管理局95 年度年報》,台北。  延伸查詢new window
13.經濟部水利署台北水源特定區管理局(2008)。《經濟部水利署台北水源特定區管理局96 年度年報》,台北。  延伸查詢new window
14.翡翠水庫管理局(2007)。《96 年度翡翠水庫管理年報》,台北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Greiner, J. M.(1996)。Positioning performance measurement for the twenty first century。Organizational performance and measurement in the public sector。London:Quorum Book。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE