資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.221.13.11)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
物質基礎、理念慣性:中國「王道」戰略文化的實證檢驗1838~1842
書刊名:
中國大陸研究
作者:
楊仕樂
作者(外文):
Yang, Shih-yueh
出版日期:
2011
卷期:
54:4
頁次:
頁1-27
主題關鍵詞:
現實主義
;
建構主義
;
戰略文化
;
物質
;
理念
;
武力使用
;
Realism
;
Constructivism
;
Strategic culture
;
Material
;
Ideation
;
Use of force
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
10
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
5
共同引用:
20
點閱:146
摘要 中國戰略文化(Strategic Culture)的研究,是當今現實主義(Realism) 與建構主義(Constructivism)間理論爭議,與如何面對崛起中國政策辯論的 交會點。依循現實主義的傳統,崛起後的中國將走向侵略擴張、破壞體系穩 定;但從建構主義的觀點出發,現實主義純物質的見解則被認為是忽略了文 化對行為的作用,是只基於西方經驗的片面斷言。中國與西方有著不同的戰 略文化,是中國「王道」與西方「霸道」的差別,如果不考慮中國此一戰略 文化的獨特性,將不能瞭解中國的戰略行為。只不過,這種「王道」與「霸 道」之別的見解,往往缺乏嚴謹的實證檢驗。目前雖有研究嘗試以有系統的 方式呈現宋、明兩代的歷史紀錄,視這兩個朝代為中國戰略文化解釋最可能 成立的案例,來駁斥這「王道」不同於「霸道」的論點,但這樣的實證研究 仍然只佔相對的少數,且亦存有概念與方法上的缺陷。「王道」戰略文化對 中國的戰略行為究竟有沒有影響?本文將採取物質基礎、理念慣性的觀點, 針對「王道」戰略文化解釋真正最可能成立的晚清時代,以鴉片戰爭為案 例,嘗試對這有關中國戰略文化的焦點問題提供解答。
以文找文
Abstract The Chinese strategic culture is the convergence of theoretical debates between realist and constructivist, which drives the policy debates on the means to deal with the rising China. Following the tradition of realism, a rising China will favor aggression and expansion, undermining international stability. In contrast, according to the constructivist perspective, the realist materialist perspective ignores the role of culture on state’s behaviors thus an incomplete assertion based on the Western experience only. In fact, China and the West have different strategic culture. Chinese “benevolence” is different from Western “hegemony.” Only when this unique Chinese strategic culture is considered can one understand China’s strategic behavior. Nonetheless, this “benevolent/hegemony” argument often lacks rigorous empirical testing. Some attempts were made by presenting historical records of China’s Song and Ming Dynasties, the two most likely resemblences for strategic culture explanation. However, such empirical researches are relatively rare and contain conceptual and methodological flaws. Did Chinese “benevolent” strategic culture ever make an impact on China’s strategic behavior? This article introduces a material basis/ideational inertia perspective on the strategic culture and takes the Opium War in the late Qing Dynasty as the true resemblance to test the validity of cultural explanation.
以文找文
期刊論文
1.
Dessler, David(1989)。What is at Stake in the Agent-Structure Debate?。International Organization,43(3),441-473。
2.
Jones, David M.、Smith, Mike L.(2001)。Noise but No Signal: Strategy, Culture, and the Poverty of Constructivism。Studies in Conflict & Terrorism,24(6),485-495。
3.
Johnston, Alastair Iain(1999)。Strategic Cultures Revisited: Reply to Colin Gray。Review of International Studies,25(3),519-523。
4.
Scobell, Andrew(1999)。Soldiers, Statesmen, Strategic Culture and China's 1950 Intervention in Korea。Journal of Contemporary China,8(22),477-497。
5.
Kristof, Nicholas(199311)。The Rise of China。Foreign Affairs,72(5),59-74。
6.
Lantis, Jeffrey S.(200212)。Strategic Culture and National Security Policy。International Studies Review,4(3),87-113。
7.
Gray, Colin S.(1999)。Strategic Culture as Context: The First Generation of Theory Strikes Back。Review of International Studies,25(1),49-69。
8.
Johnston, Alastair Iain(1995)。Thinking about Strategic Culture。International Security,19(4),33-64。
9.
Zhang, Tiejun(2002)。Chinese Strategic Culture: Traditional and Present Features。Comparative Strategy,21(2),73-90。
10.
Nye, Joseph S. Jr.(1995)。East Asian Security: The Case for Deep Engagement。Foreign Affairs,74(4),90-102。
11.
王元綱(20040300)。Offensive Realism and the Rise of China。Issues & Studies,40(1),173-201。
12.
楊仕樂(20060100)。中國獨特的戰略文化?尋找理念的物質基礎。東亞研究,37(1),197-230。
延伸查詢
13.
Wendt, Alexander E.(1987)。The Agent-Structure Problem in International Relations Theory。International Organization,41(3),335-370。
14.
Palan, Ronen(2000)。A World of Their Making: An Evaluation of the Constructivist Critique in International Relations。Review of International Studies,26(4),575-598。
15.
Gray, Colin S.(2007)。Out of the Wilderness: Prime Time for Strategic Culture。Comparative Strategy,26(1),1-20。
16.
Desch, Michael C.(1999)。Culture Clash: Assessing the Importance of Ideas in Security Studies。International Security,23(1),141-170。
17.
Dittmer, Lowell(1997)。The Culture of Structural Realism。Review of Politics,59(1),191-194。
圖書
1.
Wang, Yuan-kang(2011)。Harmony and War: Confucian Culture and Chinese Power Politics。New York:Columbia University Press。
2.
Sondhaus, L.(2006)。Strategic Culture and Ways of War。New York:Routledge。
3.
Scobell, Andrew(2003)。China's Use of Military Force: Beyond the Great Wall and the Long March。Cambridge University Press。
4.
Feng, Hui-Yun(2007)。Chinese Strategic Culture and Foreign Policy Decision-Making: Confucianism, Leadership and War。Routledge。
5.
Snyder, Jack L.(1977)。The Soviet Strategic Culture: Implications for Limited Nuclear Operations。Santa Monica, CA:Rand。
6.
Johnston, Alastair Iain(1995)。Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Stragtegy in Chinese History。Princeton, NJ:Princeton University Press。
7.
Scobell, Andrew(2002)。China and Strategic Culture。Carlisle Barracks, PA:US Army War College Strategic Studies Institute。
8.
Wendt, Alexander E.(1999)。Social Theory of International Politics。Cambridge:Harvard University Press。
9.
文慶、賈楨、寶鋆(1966)。籌辦夷務始末(道光朝)。臺北:文海出版社。
延伸查詢
10.
Nye, Joseph S. Jr.(2003)。The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go it Alone。New York:Oxford University Press。
11.
錢穆(1995)。國史大綱。臺灣商務印書館。
延伸查詢
12.
Mearsheimer, John J.、Alterman, G.(2001)。The Tragedy of Great Power Politics。W. W. Norton & Company。
13.
Zhang, Shu Guang(1992)。Deterrence and Strategic Culture: Chinese-American Confrontations, 1949-1958。Cornell University Press。
14.
茅海建(2005)。天朝的崩潰。北京。
延伸查詢
15.
清代實錄館(1964)。大清宣宗成皇帝實錄。臺北。
延伸查詢
16.
Ikenberry, G. John(2002)。Democracy, Institutions, and American Restraint。American Unrivaled: The Future of the Balance of Power。Ithaca, NY。
其他
1.
兩千年中西曆轉換西元元年2月11日至2100年2月9日,http://sinocal.sinica.edu.tw/。
延伸查詢
圖書論文
1.
Johnston, Alastair Iain(1996)。Cultural Realism and Strategy in Maoist China。The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics。New York:Columbia University Press。
2.
Snyder, Jack L.(1990)。The Concept of Strategic Culture: Caveat Emptor。Strategic Power: USA/USSR。New York:St. Martin's Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
概念化逐霸國家行為:戰國時代秦國逐霸過程的啓示
2.
國際會議決策制定的建構觀點:以領海寬度的形成為例
3.
戰略文化途徑:發展、爭論與引導--以中國的研究成果為例
4.
崛起中國的權力政治或文化認同?歷史上中韓關係的實證檢驗1368~1449
5.
文字探勘技術輔助主題分析--以「中國大陸研究」期刊為例
6.
儒家文化、軟權力與霸權抉擇:清初的案例研究(1676~1735)
7.
中國航母的發展模式:攻勢現實主義的觀點
8.
東亞朝貢體系的實證檢驗:朝鮮的案例研究1618~1637
9.
International Anarchy in Perpetuity? A Re-examination Based on the Perspectives of Classical Political Thinkers and Ancient Historical Experience
10.
政官菁英對和平主義規範與建制的挑戰:日本2013年〈防衛計畫大綱〉制定與內容
11.
中國文化與中國對外行為:「興滅繼絕」理念與朝鮮「壬辰倭亂」
12.
「大一統」文化與中國「大一統」:明鄭時期的案例研究
13.
國際關係理論下的中立性--愛爾蘭的選擇
14.
中國「王道」戰略文化的實證檢驗:國民政府戰後對日「以德報怨」政策的案例研究
15.
美中新型大國關係的理論解析
1.
國際關係理論與兩岸超穩定現象之研究
2.
冷戰後中共軍事思想發展的常與變(1991-2012):現代戰爭與軍事變革
3.
大國的衝突與合作- 小布希政府時期的美中關係
4.
當前中共對外政策的規劃與實踐-以戰略文化為視角
5.
潛在的超強:中國崛起的地緣戰略與亞太安全研究
1.
中國是獨特的嗎:從清朝的十次戰爭來看
2.
天下觀、合法性與華夏文明的內政導向戰略文化
無相關著作
無相關點閱
QR Code