臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：侵害著作權的行為數認定問題
書刊名：東吳法律學報
作者：蕭宏宜 引用關係
作者(外文)：Hsiao, Hung-yi
出版日期：2011
卷期：23:2
頁次：頁69-108
主題關鍵詞：著作權侵害；行為單數；評價單數；集合犯；常業犯；Copyright infringement；Conduct unit；Evaluation unit；Collective crimes；Occupational crime
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:47
  • 點閱點閱:52
犯罪事實能否判定為集合犯，關鍵在於就規範與刑罰目的為價值判斷後，透過對構成要件的解釋，認為是否屬於法律意義上的一行為。評價的對象可以是自然意義的一行為，也可以是自然意義的數行為，但在評價結果上成為行為單數，反覆實行只是對概念特徵的現象描述。德國實務固然揚棄了以集合犯的使用作為行為單數的認定手段，其後卻發展了評價單數的概念，並以之使用於「手段或方法不斷實現構成要件」時；侵害著作權的行為數認定問題，不論繼受評價單數，或將集合犯予以概念續造，均屬可行，遑論德國著作權法刻意於第108a條創設常業犯規定。
An offence if it’s determined as collective crimes is a matter of assessing the norm and the purpose of punishment in terms of the explanation of elements of an offence we regard it as a single conduct in law. Although the object of evaluation could be one or several conducts of natural meanings, the result of the evaluation will be considered as a single unit. Performing over and over is nothing but a description of a phenomenon about the feature of the concept. There is no reason to reverse that legislator did not put the offence which is discussed predestinating the standpoints as several conducts into consider only because the copyright infringement by duplicated or spread might be done once. Even though the jurisdiction tried to carry out "one offence, one punishment" policy expressed in the amendment of criminal law in 2005, there are still insufficient reasons to put plural acts as plural offences. Although the German Jurisdiction gives up using the concept collective crimes to serve "unit" judgments, "evaluation unit" has been developed as a result and applied for methods or ways which could comprise crimes. It is possible to work out "evaluation unit" or to extend the concept of collective crimes while we solve the problem about how to determine the quantity of copyright infringement, not to mention the German copyright law has established the "occupational crime" in Article 108a with intensive attention.
期刊論文
1.黃惠婷(2006)。牽連犯與連續犯廢除後罪數認定之基準。月旦法學教室，39，90-100。  延伸查詢new window
2.Moohr, Geraldine Szott(2005)。Defining Overcriminalization Through Cost-Benefit Analysis: The Example of Criminal Copyright Laws。Am. U. L. Rev.，54。  new window
3.黃榮堅(20070700)。讎敵社會裡的修復式司法？--刑事法體系中的損害賠償概念問題。月旦法學，146，96-119。new window  延伸查詢new window
4.吳耀宗(2010)。多次施用毒品行為之刑法評價。月旦法學教室，87，28-29。  延伸查詢new window
5.陳志輝(20071200)。競合論之發展在實務實踐的光與影--以集合犯概念為中心。臺灣本土法學雜誌，101，137-160。  延伸查詢new window
6.黃翰義(20061200)。從法律變更之本質論連續犯廢除後數罪併罰概念之回歸--兼評實務上以集合犯取代連續犯之危機。法官協會雜誌，8(2)，190-218。  延伸查詢new window
7.蔡蕙芳(20091200)。刑法修正後集合犯於著作權侵權案件中之適用問題--著作權法上集合犯判決之綜合性評析。月旦法學，175，219-232。new window  延伸查詢new window
8.許玉秀(20030500)。一罪與數罪之分界--自然與行為概念。臺灣本土法學雜誌，46，84-98。  延伸查詢new window
9.Klug, Urich(1956)。Zum Begriff der Gesetzeskonkurrenz。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，68，399-416。  new window
10.陳志輝(20070100)。九四／九五年度刑事判決評釋--競合部分。臺灣本土法學雜誌，90，193-228。  延伸查詢new window
11.蕭宏宜(20070400)。以刑法保護著作權？。月旦法學，143，92-112。new window  延伸查詢new window
12.陳志輝(20050700)。牽連犯與連續犯廢除後之犯罪競合問題--從行為單數與行為複數談起。月旦法學，122，9-26。new window  延伸查詢new window
13.許玉秀(20060500)。一罪與數罪的理論與實踐。臺灣本土法學雜誌，82，159-163。  延伸查詢new window
14.許玉秀(20060100)。一罪與數罪的理論與實踐。臺灣本土法學雜誌，78，147-152。  延伸查詢new window
15.許玉秀(20060300)。一罪與數罪的理論與實踐。臺灣本土法學雜誌，80，121-127。  延伸查詢new window
16.許玉秀(20060600)。一罪與數罪的理論與實踐。臺灣本土法學雜誌，83，89-95。  延伸查詢new window
17.胡中瑋(2009)。論刑法廢除連續犯後於著作權法之論罪模式--以台灣台北地方法院實務評析為中心。智慧財產權月刊，126，82-117。new window  延伸查詢new window
18.甘添貴(1994)。罪數理論之研究. 3--法條競合。軍法專刊，40(3)，16-19。new window  延伸查詢new window
19.甘添貴(1999)。牽連犯之法益與行為個數。月旦法學雜誌，50，8-9。  延伸查詢new window
20.李茂生(2010)。台灣法律發展回顧 : 刑事法。台大法學論叢，39(2)，101-120。new window  延伸查詢new window
21.胡中瑋(2009)。論刑法廢除連續犯後於著作權法之論罪模式--以台灣台北地方法院實務評析為中心。智慧財產權月刊，125，87-112。new window  延伸查詢new window
22.張麗卿(2007)。牽連轉想像與連續轉包括。月旦法學教室，59，16-17。  延伸查詢new window
23.黃惠婷(2010)。多次販賣毒品行為之罪數評價。月旦法學雜誌，179，272-282。  延伸查詢new window
24.黃榮堅(2001)。個人使用下載MP3檔案的刑事責任問題。台灣本土法學雜誌，23，63-72。  延伸查詢new window
25.劉幸義(2007)。刑罰正義--論嚴刑重罰之正當性問題。月旦法學教室，58，66-74。  延伸查詢new window
26.鄭逸哲(2010)。「接續犯」和「集合犯」的「前構成要件性」／最高院九八台上三〇九三。台灣法學雜誌，143，208-209。  延伸查詢new window
27.蔡聖偉(2010)。血上加雙--所謂「夾結效果」及其限制。月旦法學教室，86，92-101。  延伸查詢new window
28.Aranda, Ben(2006)。Inducing a Remedy or Courting a Solution? A Comparative Institutional Analysis of The P2P Dilemma。St. Louis U. L.J.，50，863。  new window
29.Jensen, Christopher(2003)。The More Things Change, The More They Stay the Same : Copyright, Digital Technology, and Social Norms。Stan. L. Rev.，56。  new window
30.Kindhäüser, Urs(2009)。Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung- Grenzkontrolle der Kriminalpolitik durch die Dogmatik?。ZStW，121。  new window
會議論文
1.李聖傑(2010)。投票行賄罪的犯罪性質。  延伸查詢new window
圖書
1.Satzger, Helmut、Schmitt, Bertram、Widmaier, Gunter(2009)。StGB Kommentar。Carl Heymanns Verlag。  new window
2.Kindhäuser U.、Neumann U.、Paeffgen, H.-U.(2010)。Strafgesetzbuch。Baden-Baden：Nomos。  new window
3.Lackner, Karl、Kühl, Kristian(2007)。Strafgesetzbuch。München：C. H. Beck。  new window
4.Wessels, Johannes、Beulke, Werner(2006)。Strafrecht, Allgemeiner Teil, 36. Aufl.。Heidelberg：C. H, Müller。  new window
5.Heinrich, Bernd(2005)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Verlag W. Kohlhammer。  new window
6.Schönke, Adolf、Schröder, Horst、Stree, Walter、Sternberg-Lieben, Detlev(2010)。Strafgesetzbuch。München。  new window
7.林書楷(2010)。刑法總則。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
8.鄭逸哲(2005)。法學三段論法下的刑法與刑法基本句型，第一冊：刑法初探。臺北市：瑞興。  延伸查詢new window
9.林鈺雄(200909)。新刑法總則。臺北：元照。  延伸查詢new window
10.Roxin, Claus(2003)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
11.吳庚(200304)。憲法之解釋與適用。台北：吳庚。  延伸查詢new window
12.林山田(2002)。刑法通論。臺北：林山田。  延伸查詢new window
13.黃常仁(2000)。刑法總論。台北。  延伸查詢new window
14.黃常仁(2009)。刑法總論。臺北：新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
15.黃榮堅(2006)。基礎刑法學。臺北：元照。  延伸查詢new window
16.林東茂(2009)。刑法綜覽。臺北：一品文化出版社。  延伸查詢new window
17.陳子平(2008)。刑法總論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
18.Welzel, Hans(1969)。Das Deutsche Strafrecht: Eine systematische Darstellung。Walter de Gruyter。  new window
19.Garland, David、劉宗為、黃煜文(2006)。懲罰與現代社會。台北：商周。  延伸查詢new window
20.黃榮堅(2003)。基礎刑法學。台北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
21.林山田(2008)。刑法通論。林山田。  延伸查詢new window
22.甘添貴、謝庭晃(2006)。捷徑刑法總論。瑞興圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
23.Hovenkamp, Herbert、Janis, Mark D、Lemley, Mark A.(2003)。IP and Antitrust. vol.1 : Aspen Law & Business。  new window
24.Vaidhyanathan, Siva(2003)。Copyrights and Copywrongs : The Rise of Intellectual Property and How it Threatens Creativity。  new window
25.Eisenberg, Ulrich(2010)。Jugendgerichtsgesetz。München。  new window
26.Geppert, Klaus(2000)。Grundzüge der Konkurrenzlehre。Jura。  new window
27.Hildebrandt, Ulrich(2001)。Die Strafvorschriften des Urheberrechts。Berlin。  new window
28.von Heintschel-Heinegg, Bernd(2005)。MK zum StGB。München。  new window
29.Koriath, Heimz(2004)。Zum Streit um die positive Generalprävention-Eine Skizze, Muss Strafe sein?。Kolloquium zum 60. Geburtstag von Herrn Professor Dr. Dr. h. c. Heike Jung。Baden-Baden。  new window
30.Reinbacher, Tobias(2007)。Die Strafbarkeit der Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Werke zum privaten Gebrauch nach dem Urheberrechtsgesetz。Berlin。  new window
31.Stratenwerth, Günther、Kuhlenr, Lothar(2004)。Strafrecht Allgemeiner Teill。Köln。  new window
32.Wandtke, Artur-Axel、Bullinger, Winfried、Hildebrandt, Ulrich(2009)。Praxiskommentar zum Urheberrecht。München。  new window
33.甘添貴(1999)。數罪併罰與科刑--罪之競合。刑法案例解評。  延伸查詢new window
34.柯耀程(2004)。繼續犯「涵攝問題」之處理。刑法問題評釋。  延伸查詢new window
35.柯耀程(2009)。競合論相關概念之釐清。參與與競合。  延伸查詢new window
36.蔡聖偉(2008)。刑法解題 : 開門揖盜--論「公共建物開放同意的射程」以及「侵入建物罪與竊盜罪的競合關係」。刑法問題研究。  延伸查詢new window
37.柯耀程(2001)。重刑化犯罪抗治構想的隱憂與省思。變動中的刑法思想。  延伸查詢new window
38.柯耀程(2009)。競合論的基本前提。參與與競合。  延伸查詢new window
39.Schulz, Daniela(2006)。Der Bedeutungswandel des Urheberrechts durch Digital Rights Management- Paradigmenwechsel im deutschen Urheberrecht?。GRUR。  new window
其他
1.Puppe，陳志輝(2005)。實現不同構成要件因構成要件結果同一而想像競合。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.蔡碧玉(2003)。連續犯存廢之立法政策。連續犯規定應否廢除曁其法律適用問題。台灣刑事法學會。  延伸查詢new window
2.張淳淙(2006)。從刑法修正論行為之罪數--牽連犯、連續犯及常業犯廢除後之實務因應。新修正刑法論文集。司法院。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：860（臺灣：855，外國：5） ／ 本年度總使用人次：2459241 ／ 訪客人次（自102年09月）：68253694
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上