資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.140.201.57)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Gender Mainstreaming in a Liberal Democracy: A Rawlsian Feminist Defense
書刊名:
東吳哲學學報
作者:
陸品妃
作者(外文):
Lu, Pin-fei
出版日期:
2012
卷期:
26
頁次:
頁85-108
主題關鍵詞:
性別主流化
;
羅爾斯式政治自由主義
;
女性主義
;
政治責任
;
自由多元民主制的公民權
;
Gender mainstreaming
;
Rawlsian political liberalism
;
Feminism
;
Political duties
;
Citizenship in a pluralistic and liberal democracy
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:136
促成女人與男人平等的策略之一即是廣為全球採納的性別主流化。然而,性別主流化實施一段時日後的今天,它不僅被批評對於弭平性別不正義無甚效果,也引起吾人對於它所帶來深具影響力的政策與自由民主的公民權之間相容與否之憂。我將在此文探討如何適有效而且自由地運用性別主流化的方法。首先論說,若要在多元民主體制中透過性別主流化政策達成婦女享有的實質平等,一項決定性的關鍵即須仰賴公民遵守一如植基於羅爾斯政治自由主義的最低要求規範,也就是,每個人擔負之尊重所有公民為自由又平等的個政治責任。然後再接著討論,個別公民認可這項最低要求責任如何得以解消自由民主公民權與性別主流化之間表面的緊張,即如何將它們之間轉致為有效的合諧關係。
以文找文
Gender mainstreaming is adopted globally as a strategy for enhancing women's equality. However, gender mainstreaming is not only criticized as ineffective in redressing gender injustices, but it also causes concern regarding the compatibility of its influential policies with citizenship in a liberal democracy. In this paper, I explore methods for applying gender mainstreaming that are suitably effective and liberal. Thus, I first argue that the achievement of women's substantive equality in a pluralistic democracy through a policy of gender mainstreaming is crucially dependent on citizens following a minimalist norm based on John Rawls' political liberalism, that is, the personal political duty of each person is to respect all citizens as free and equal. Then, I discuss how the recognition of this minimalist duty can resolve the apparent tension between citizenship in a liberal democracy and gender mainstreaming, aligning them in effective harmony.
以文找文
期刊論文
1.
Baehr, Amy R.(2004)。Feminist Politics and Feminist Pluralism: Can We Do Feminist Political Theory without Theories of Gender?。Journal of Political Philosophy,12(4),411-436。
2.
Okin, Susan Moller(1994)。Political liberalism, justice, and gender。Ethics,105(1),23-43。
3.
Okin, Susan Moller(2004)。Justice and Gender: An Unfinished Debate。Fordham Law Review,72(5),1537-1567。
4.
Okin, Susan Moller(2005)。'Forty Acres and a Mule' for Women: Rawls and Feminism。Politics, Philosophy & Economics,4(2),233-248。
5.
Fausto-Sterling, Anne(1993)。The Five Sexes: Why Male and Female Are Not Enough?。The Sciences,33(2),20-24。
6.
Haslanger, Sally(2001)。Gender and Race: (What) Are They, (What) Do We Want Them to Be?。Noûs,34(1),31-55。
7.
Haslanger, S.(2003)。Future Genders? Future Races?。Philosophic Exchange,34,4-27。
8.
Minow, M.(1991)。Equalities。Journal of Philosophy,88(11),633-644。
9.
Okin, S. M.(1998)。Feminism and Multiculturalism: Some Tensions。Ethics,108(4),661-684。
10.
Young, I.(2001)。Equality of Whom? Social Groups and Judgments of Injustice。The Journal of Political Philosophy,9(1),1-18。
圖書
1.
Fausto-Sterling, Anne(2000)。Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality。Basic Books。
2.
Rawls, John(2001)。Justice as Fairness: A Restatement。Belknap Press of Harvard University Press。
3.
Okin, Susan Moller(1989)。Justice, Gender, and the Family。New York, NY:Basic Books。
4.
Okin, Susan Moller(1979)。Women in Western Political Thought。Princeton, New Jersey:Princeton University Press。
5.
Rawls, John(2005)。Political liberalism。Columbia University Press。
6.
Tong, R.(2008)。Feminist Thought: A More Comprehensive Introduction。Boulder, Colorado。
7.
Annas, J.(1993)。Women and the Quality of Life: Two Norms or One?。The Quality of Life。Oxford。
8.
Cudd, A. E.(2002)。Rational Choice Theory and the Lessons of Feminism。A Mind of One’s Own。Boulder, Colorado。
9.
Scanlon, T.(1996)。The Diversity of Objections to Inequality。Lindley Lecture。Lawrence, KS。
10.
Okin, S.(1991)。Gender, the Public, and the Private。Feminism and Politics。Oxford。
其他
1.
United Nations(1997)。Report of the Economic and Social Council for 1997, (A/52/3.18),http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/GMS.PDF, 20101115。
圖書論文
1.
Sen, A.(1995)。Gender Inequality and Theories of Justice。Women, Culture, and Development。Oxford:Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
平等正義的涵蓋面
2.
性別文化與女警政策
3.
從女性主義觀點探討當代臺灣社會婦女的政策需求
4.
大傘底下的分殊與合一:女性主義酷家族之系譜與轉化
1.
三位國小女性校長性別政治經驗之敘說研究-以女性主義觀點詮釋
無相關書籍
無相關著作
1.
「法權-公民社會」與「倫理-公民社會」之間:論羅爾斯與康德政治哲學中的糾結與分歧
2.
以「在同一當中的大寫他者」論萊維納斯的責任與倫理意涵
3.
三教交涉的詮釋法則難題--評徐聖心著《青天無處不同霞—明末清初三教會通管窺》(臺北:臺大出版中心,2010年)
4.
The Transferring Relation in Metaphor and the Mthat Account
5.
羅爾斯「正義論」與梭羅理想國與“暴力”不服從之研究比較
6.
藝術的意義理論--一個詮釋學的變體
7.
道佛語言策略析探--以《老子》與《中論》為例
8.
「全球正義」或是「萬民法」?--羅爾斯和博格對全球正義的理解差異
9.
國際關係學與政治理論的重新結合:以羅爾斯的《萬民法》為鑑
10.
一種康德式建構的「正義理論」的形成與困境--以羅爾斯《正義論》為例
11.
論羅爾斯兩種正義論之間的不融貫
12.
羅爾斯與全球正義中的人權問題
13.
羅爾斯論康德「定言令式程序」
14.
羅爾斯與社會正義的場域
15.
從羅爾斯正義觀念檢視軍校生的榮譽制度
QR Code