著作權法中的灰姑娘：利用人地位之探討__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	著作權法中的灰姑娘：利用人地位之探討
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	李治安
作者(外文)：	Lee, Jyh-an
出版日期：	2012
卷期：	41:3
頁次：	頁931-979
主題關鍵詞：	利用人；著作人；著作權政策；防盜拷措施；數位權利管理系統；進入控制；利用控制；合理使用；User；Author；Copyright policy；Technological protection measure；Digital rights management；Access control；Copy control；Fair use
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:3 共同引用:58 點閱:51

〈摘要〉著作權法係為平衡著作人利益及社會公共利益而設，而公共利益乃著作利用人權益的集合概念，雖然在著作權法的條文規範中，有許多地方可看出立法者細心維護利用人權益的痕跡，但是由於著作權法的規範方式是先劃出著作人之著作權，再以權利限制、抗辯或例外的方式保留利用人權益，因此使得利用人權益較容易在政策決定過程中被忽視或犧牲，如此的發展趨勢隨著數位科技的進步與著作權保護範圍逐漸擴張而益趨明顯。因此，明確界定利用人及利用行為在著作權制度中的應有位置，實有其必要性。本文首先觀察利用行為與著作權法立法目的之關聯，再點出利用行為於具體規範中之重要性，接著分析著作利用人之類型與利用行為之社會價值，該等價值雖然隱晦，但卻與著作權法促進國家文化發展之立法目的密切相關。本文並以防盜拷措施與合理使用規範之立法及司法實務，具體說明考量利用人權益與否對於著作權政策思維與實踐之實際影響。本文之目的，並不在於建立一套完整的利用人理論，而是希望藉由議題的聚焦，喚起著作權法學術及實務界對於利用人的重視，並確保其在著作權制度中的主體性，以協助建構一個平衡而健全的著作權政策。

以文找文

Abstract The goal of copyright law is not only for private interest but also for public interest. Public interest in copyright law can be viewed as the collective interest of copyright users. Although the legislative intent of protecting users can be found in most of the copyright statutes, users’ interests have been occasionally ignored in the copyright policymaking processes. This is partly because the framer of contemporary copyright system chose to first define the copyright scope for owners, and then preserve users’ interests as limitations, defenses, or exceptions to copyright. In recent years, users’ interests have been furthered sacrificed because of the advance of digital technology and the increasingly strong power posed by the copyright industry. Therefore, it is time to identify the role of copyright users and their behaviors in our copyright system. This article first draws the relationship between users and the goal of copyright law, and then explores how copyright statutes cope with users and their behaviors. Different types of users and their roles in copyright regime are analyzed as well. This article argues that users’ behaviors have important social value that is closely related with the legislative goal of copyright. Finally, using technological protection measures and fair use as examples, this article illustrates how considering users will affect the result of copyright policymaking and court decisions. The aim of this article is not to build a perfect theory for copyright users, but to urge policymaker to put more emphasis on copyright users.

以文找文

期刊論文
1.	Tushnet, Rebecca(2004)。Copy This Essay; How Fair Use Doctrine Harms Free Speech and How Copying Serves It。Yale L.J.，114，535。
2.	Patterson, L. Ray(1987)。Free Speech, Copyright, and Fair Use。Vand.L.Rev.，40，1。
3.	李治安(20120400)。合理使用誰的著作？--論合理使用與出處明示之關聯。政大法學評論，126，357-403。延伸查詢
4.	Cohen, Julie E.(2005)。The Place of the User in Copyright Law。Fordham Law Review，74，347-347。
5.	Burk, Dan L.(2002)。Anticircumvention Misuse。University of California at Los Angeles Law Review，50，1095-1140。
6.	Samuelson, Pamela(2009)。Unbundling fair uses。Fordham Law Review，77(5)，2537-2622。
7.	李治安(20111200)。解構著作權法的損害賠償方程式--以著作財產權之侵害為中心。政大法學評論，124，299-378。延伸查詢
8.	Ginsburg, J. C.(2001)。Copyright and control over new technologies of dissemination。Columbia Law Review，101，1613-3647。
9.	Gordon, Wendy J.(1982)。Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and its Predecessors。Columbia Law Review，82(8)，1600-1657。
10.	馮震宇(2004)。數位內容之保護與科技保護措施：法律、產業與政策的考量。月旦法學，105，68-91。延伸查詢
11.	Cohen, Julie E.(2003)。DRM and Privacy。Berkeley Technology Law Journal，18，575。
12.	Samuelson, Pamela(1999)。Intellectual Property and the Digital Economy: Why the Anti-Circumvention Regulations Need to Be Revised。Berkeley Technology Law Journal，14(2)，519-566。
13.	Jaszi, Peter(1991)。Toward a Theory of Copyright: The Metamorphoses of 'Authorship'。Duke Law Journal，40(2)，455-502。
14.	Litman, Jessica(1990)。The Public Domain。Emory Law Journal，39，965-1024。
15.	Woodmansee, Martha(1992)。On the Author Effect: Recovering Collectivity。Cardozo Arts & Ent. L. J.，10，279-280。
16.	黃銘傑(19990700)。解碼、破碼與公平競爭秩序。國立臺灣大學法學論叢，28(4)，129-166。延伸查詢
17.	劉靜怡(20110300)。從創用CC運動看數位時代的公共領域--財產權觀點的初步考察。中研院法學期刊，8，113-184。延伸查詢
18.	林利芝(20120800)。教學講義找麻煩，合理使用費思量--評析智慧財產法院九十九年度刑智上易字第六一號刑事判決。月旦法學，207，150-175。延伸查詢
19.	胡心蘭(20120200)。從Wii改機到iPhone越獄--論反規避條款之適用與免責規定之檢討。月旦法學，201，175-193。延伸查詢
20.	沈宗倫(20090600)。論科技保護措施之保護於著作權法下之定性及其合理解釋適用：以檢討我國著作權法第80條之2為中心。國立臺灣大學法學論叢，38(2)，293-369。延伸查詢
21.	Landes, William M.、Posner, Richard A.(1989)。An Economic Analysis of Copyright Law。Journal of Legal Studies，18，325-333+344-353。
22.	Chang, Chung-Hsin(2006)。著作權法「防盜拷措施」條款例外規定要點之檢討。科技法學評論 \= Technology Law Review，3(2)，283-309。延伸查詢
23.	Fong, Jerry G.(1994)。從美國校園影印爭議看我國校園教學研究合理使用問題。臺大法學論叢 \= National Taiwan University Law Journal，24(1)，443-469。延伸查詢
24.	Anderson, J.(2011)。Stream capture: Returning control of digital music to the users。Harvard Journal of Law & Technology，25，159-171。
25.	Aoki, K.(1996)。(Intellectual) Property and sovereignty: Notes toward a cultural geography of authorship。Stanford Law Review，48，1293-1355。
26.	Beckerman-Rodau, A.(2010)。The problem with intellectual property rights: Subject matter expansion。Yale Journal of Law and Technology，13，35-89。
27.	Benkler, Y.(1999)。Free as the air to common use: First Amendment constraint on enclosure of the public domain。New York University Law Review，74，354-446。
28.	Benkler, Y.(2000)。From consumers to users: Shifting the deeper structures of regulation toward sustainable commons and user access。Federal Communication Law Journal，52，561-579。
29.	Breyer, S.(1970)。The uneasy case for copyright: A study of copyright in books, photocopies and computer programs。Harvard Law Review，84，281-351。
30.	Bygrave, L. A.(2002)。The technologisation of copyright: Implications for privacy and related interests。European Intellectual Property Review，24，51-57。
31.	Chaloner, E.(2010)。A story of her own: A feminist critique of copyright law。I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society，6，221-255。
32.	Chon, M.(1996)。New wine bursting from old bottles: Collaborative internet art, joint works, and entrepreneurship。Oregon Law Review，75，251-276。
33.	Cohen, J. E.(2000)。Examined lives: Informational privacy and the subject as object。Stanford Law Review，52，1273-1396。
34.	Cohen, J. E.(2000)。Copyright and the perfect curve。Vanderbilt Law Review，53，1799-1819。
35.	Coombe, R. J.(1991)。Objects of property and subjects of politics: Intellectual property laws and democratic dialogue。Texas Law Review，69，1853-1880。
36.	Cotter, T. F.(2008)。Fair use and copyright overenforcement。Iowa Law Review，93，1271-1320。
37.	Chander, A.、Sunder, M.(2007)。Everyone's a superhero: A cultural theory of “Mary Sue” fan fiction as fair use。California Law Review，95，591-626。
38.	Cronin, P.(2012)。The historical origins of the conflict between copyright and the First Amendment。Columbia Journal of Law & the Arts，121-252。
39.	Elkin-Koren, N.(2007)。Making room for consumers under the DMCA。Berkeley Technology Law Journal，22，1119-1155。
40.	Frischmann, B. M.(2007)。Cultural environmentalism and the wealth of networks。University of Chicago Law Review，74，1083-1143。
41.	Fromer, J. C.(2012)。The intellectual property clause's external limitations。Duke Law Journal，61，1329-1414。
42.	Ghosh, S.(2003)。Deprivatizing copyright。Case Western Reserve Law Review，54，387-502。
43.	Gibson, J.(2007)。Risk aversion and rights accretion in intellectual property law。Yale Law Journal，116，882-951。
44.	Ginsburg, J. C.(1995)。Putting cars ob the “information superhighway”: Authors, exploiters and copyright in cyberspace。Columbia Law Review，95，1466-1499。
45.	Goldstein, P.(1983)。Derivative rights and derivative works in copyright。Journal of the Copyright Society of the U.S.A.，30，209-252。
46.	Horowitz, S. J.(2012)。Copyright’s asymmetric uncertainty。University of Chicago Law Review，79，333-386。
47.	Hughes. J.(1999)。“Recoding” intellectual property and overlooked audience interests。Texas Law Review，77，923-1010。
48.	Jackson, E. F.(2011)。The copyright office’s protection of fair uses under the DMCA: Why the rulemaking proceedings might be unsustainable and solutions for their survival。Journal of the Copyright Society of the U.S.A.，58，521-547。
49.	Jaszi, P.(1992)。On the author effect: Contemporary copyright and collective creativity。Cardozo Arts & Entertainment Law Journal，10，293-320。
50.	Johnstone, D.(2005)。Debunking fair use rights and copyduty under U.S. copyright law。Journal of the Copyright Society of the U.S.A.，52，345-402。
51.	Katyal, S. K.(2005)。Privacy vs. piracy。Yale Journal of Law & Technology，7，222-345。
52.	Koenigsberg, F. I.(2004)。Humpty-Dumpty in copyrightland。Journal of the Copyright Society of the U，51，677-689。
53.	Konrad, O. W.(1991)。A federal recognition of performance art author moral rights。Washington and Lee Law Review，48，1579-1655。
54.	Kozinski, A.、Newman, C.(1999)。What's so fair about fair use?。Journal of the Copyright Society of the U，46，513-530。
55.	Knstritz, A.(2003)。Slashing the romance narrative。Journal of American Culture，26，371-384。
56.	Kwall, R. R.(2002)。The attribution right in the United States: Caught in the crossfire between copyright and section 43(A)。Washington Law Review，77，985-1034。
57.	Landau, M.(2001)。Has the digital millennium copyright act really created a new exclusive right of access?: Attempting to reach a balance between users' and content providers' rights。Journal of the Copyright Society of the U.S.A.，49，277-312。
58.	Landes, W. M.(2000)。Copyright, borrowed images, and appropriation art: An economic approach。George Mason Law Review，9，1-24。
59.	Lange, D.(1992)。At play in the fields of the word: Copyright and the construction of authorship in the post-literate millennium。Law and Contemporary Problems，55，139-151。
60.	Lee, J.-A.(2010)。Organizing the unorganized: The role of nonprofit organizations in the commons communities。Jurimetrics: The Journal of Law, Science, and Technology，50，275-327。
61.	Lipton, J.(2005)。The law of unintended consequences: The Digital Millennium Copyright Act and interoperability。Washington and Lee Law Review，62，487-546。
62.	Litman, J.(2007)。Creative reading。Law and Contemporary Problems，70，275-183。
63.	Litman, J.(2007)。Lawful personal use。Texas Law Review，85，1871-1920。
64.	Litman, J.(2011)。Readers' copyright。Journal of the Copyright Society of the U.S.A.，58，325-354。
65.	Liu, J. P.(2003)。Copyright law's theory of the consumer。Boston College Law Review，44，397-431。
66.	Liu, J. P.(2007)。Enabling copyright consumers。Berkeley Technology Law Journal，22，1099-1118。
67.	Madison, M. J.(2010)。Some optimism about fair use and copyright law。Journal of the Copyright Society of-the .S.A.U，57，351-370。
68.	McCardle, M.(2003)。Fan fiction, fandom, and fanfare: What's all the fuss?。Boston University Journal of Science & Technology Law，9，433-468。
69.	Patterson, L. R.(2001)。Eldred v. Reno: An example of the law of unintended consequences。Journal of Intellectual Property Law，8，223-244。
70.	Patterson, L. R.、Joyce, C.(2003)。Copyright in 1791: An essay concerning the founders' view of the copyright power granted to congress in Article I., section 8, clause 8 of the U.S. Constitution。Emory Law Journal，52，909-952。
71.	Patterson, L. R.、Birch, S. E., Jr.(2009)。A unified theory of copyright。Houston Law Review，46，215-399。
72.	Pollack, M.(2001)。What is congress supposed to promote?: Defining “progress” in Article I, section 8, clause 8 of the United States Constitution, or introducing the Progress Clause。Nebraska Law Review，80，754-810。
73.	Reese, R. A.(2003)。Will merging access controls and rights controls undermine the structure of anticircumvention law?。Berkeley Technology Law Journal，18，619-666。
74.	Reuveni, E.(2007)。Authorship in the age of the conducer。Journal of the Copyright Society of the U.S.A.，57，285-344。
75.	Rosenfield, H. N.(1975)。The constitutional dimension of “fair use” in copyright law。Notre Dame Lawyer，50，790-807。
76.	Sbur-Ofry, M.(2011)。Hatch-Waxmanizing copyright。Michigan Telecommunications and Technology Low Review，171-188。
77.	Tushnet, R.(1997)。Legal fictions: Copyright, fan fiction, and a new common law。Loyola of Los Angeles Entertainment Law Journal，17，651-686。
78.	Wong, M. W. S.(2009)。“Transformative” user-generated content in copyright law: Infringing derivative works or fair use?。Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law，11，1075-1139。
79.	Zinda, S.(2012)。Preserving the copyright balance: Why copyright misuse should invalidate software licenses designed to prohibit resale and oust service market competition。Houston Law Review，48，1241-1274。

會議論文
1.	Liu, Kung-Chung(2011)。莫忘初衷: 對兩岸著作權修法之期許。2011第三屆兩岸四地著作權法律制度研討會，國立政治大學智慧財產研究所;國立政治大學法學院;北京大學法學院;北京大學知識產權學院主辦 (會議日期: 會議日期)。台北。延伸查詢

學位論文
1.	Lu, Mei-Tsu(2012)。同人誌相關著作權問題研究。國立政治大學，台北。延伸查詢

圖書
1.	Patry, William(2009)。Moral Panics and the Copyright Wars。New York, NY：Oxford University Press。
2.	蔡惠如(2007)。著作權之未來展望--論合理使用之價值創新。元照出版社。延伸查詢
3.	Coombe, Rosemary J.(1998)。The Cultural Life of Intellectual Properties, Authorship, Appropriation, and the Law。Durham：Duke University Press。
4.	LESSIG, LAWRENCE(2008)。REMIX: MAKING ART AND COMMERCE THRIVE IN THE HYBRID ECONOMY。New York：The Penguin Press。
5.	Boyle, James(1996)。Shamans, Software, and Spleens: Law and the Construction of the Information Society。Harvard University Press。
6.	Nimmer, D.(2003)。Copyright: Sacred text, technology, and the DMCA。Copyright Sacred Text, Technology, and the DMCA。Hague, Netherlands：Kluwer Law International。
7.	Boldrin, Michele、Levine, David K.(2008)。Against intellectual monopoly。Cambridge University Press。
8.	Boyle, James(2008)。The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind。Yale University Press。
9.	Fisher, William W. III(2004)。Promises to Keep: Technology, Law, and the Future of Entertainment。Stanford University Press。
10.	Goldstein, Paul(2001)。International Copyright: Principles, Law, and Practice。Oxford University Press。
11.	章忠信(201009)。作權法逐條釋義。臺北：五南圖書出版股份有限公司。延伸查詢
12.	羅明通(2009)。著作權法論。三民書局。延伸查詢
13.	Benkler, Yochai(2011)。The Penguin and the Leviathan: How Cooperation Triumphs over Self-Interest。New York, NY：Crown Business。
14.	謝銘洋(2011)。智慧財產權法。臺北：元照出版社。延伸查詢
15.	蕭雄淋(199807)。新著作權法逐條釋義。台北：五南圖書出版有限公司。延伸查詢
16.	謝銘洋、馮震宇、陳家駿、陳逸南、蔡明誠(2005)。著作權法解讀。臺北：元照出版公司。延伸查詢
17.	Benkler, Yochai(2006)。The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom。Yale University Press。
18.	劉孔中(2007)。智慧財產權法制的關鍵革新。臺北：元照。延伸查詢
19.	Patterson, L. Ray、Lindberg, Stanley W.(1991)。The Nature of Copyright: A Law of Users' Rights。University of Georgia Press。
20.	Landes, William M.、Posner, Richard(2003)。The economic structure of intellectual property law。Harvard University press。
21.	Goldstein, Paul(2003)。Copyright's Highway: From Gutenberg To The Celestial Jukebox。Stanford University Press。
22.	Chang, Yie-Yun(199703)。詼諧諷刺性作品在著作權法上的問題。智慧財産權與國際私法：曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集。台北：新學林。延伸查詢
23.	Gorman, R.(1991)。Copyright law。Washington。
24.	Helprin, M.(2009)。Digital barbarism: A writer's manifesto。New York。
25.	Lessig, L.(2004)。Free culture: How big media uses technology and the law to lock down culture and creativity。New York。
26.	Netanel, N. W.(2008)。Copyrigh's paradox。Oxford。
27.	Patry, W. F.(2012)。How to fix copyright。New York。
28.	Walterscheid, E. C.(2002)。The nature of the intellectual property clause: A study in historical perspective。Buffalo：William S. Hein & Co.。

其他
1.	Copyright Office, Library of Congress(2000)。Exemption to prohibition on circumvention of copyright protection systems for access control technologies (Docket no. RM 99-7D)。

圖書論文
1.	林利芝(2011)。從KUSO創作探討戲謔仿作的合理使用爭議。著作權合理使用規範之現在與未來。臺北：元照。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	我國著作權法第88條第3項法定賠償計算方式之研究
2.	我國之營業秘密保護新世代策略--以定暫時狀態處分為中心
3.	論文字資料探勘行為涉及的資料庫保護爭議--以科技保護措施為中心
4.	競爭或合作？：聚合服務使用新聞媒體內容的法律與實務分析
5.	你的教學我的著作--從美國Cambridge University Press v. Becker案探究數位教學平臺之著作權侵害爭議(上)
6.	無載體提供著作內容模式與權利耗盡原則
7.	論公共領域於著作權法之界限
8.	博物館數位圖像授權營運模式探析
9.	以YouTube在美國訴訟案最新發展為例--兼論我國網路服務提供者涉及之著作權侵權責任
10.	著作權合理使用概括規定之回顧與前瞻
11.	封鎖外國侵權網站得否為著作權人的救濟手段--從歐洲法院2014年UPC案判決反思
12.	著作技術保護措施之互通性之法律研究
13.	著作權損害賠償之再建構：以德國法為借鏡
14.	論著作權合理使用在訴訟實務之運作
15.	典藏機構設置電子閱覽區向公眾提供館藏著作之研究

1.	雲端電子資料庫法律保護之研究
2.	著作權非合意授權機制之研究—以著作權法之利益平衡為核心價值
3.	合理使用的理論與應用之研究-從市場失靈的觀點出發
4.	數位時代著作權刑法的挑戰與因應

1.	解構智財法及其與競爭法的衝突與調和
2.	文化創意產業與中國大陸法制：以音樂產業為中心
3.	政策研究
4.	數位權利管理系統之保護--著作權法或刑法？
5.	美國作權法上刑事著作權侵權之研究

無相關著作

1.	合理使用誰的著作？--論合理使用與出處明示之關聯

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫