資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.210.98)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
美國反跟追法(Anti-Stalking Law)之研究--兼論我國相關法制之建構
書刊名:
東吳法律學報
作者:
法思齊
作者(外文):
Fa, Marietta Sze-chie
出版日期:
2013
卷期:
24:3
頁次:
頁1-47
主題關鍵詞:
跟追
;
跟蹤
;
跟追糾纏
;
跟追法
;
反跟追法
;
模範反跟追法法典
;
社會秩序維護法第89條
;
司法院釋字第689號解釋
;
Stalking
;
Stalker
;
Stalking law
;
Anti-stalking law
;
Cyberstalking
;
The Model Stalking Code
;
Judicial Yuan Interpretation No.689
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
30
點閱:164
跟追行為於現代社會之嚴重性與普及,實已超乎一般人之想像。而社會之發展與科技之普及,更是讓跟追行為之型態愈形複雜與普遍,而不再拘泥於電話騷擾、身體上之盯哨或接近之行為。然不管是哪種方式之騷擾,對被跟追人而言,其所造成之恐懼與痛苦並無不同。被跟追不僅因此失去隱私與自由,其日常生活與工作亦常會因此受到嚴重影響。有鑑於此,歐美各國於1990年代初期,即先後針對跟追行為訂定專法。其中,更以美國反跟追之發展最令人矚目。1990年,加州成為全美第一個通過反跟追法(Anti-stalking Law),將跟追行為定為犯罪之地區。之後,全美各地亦陸續跟進。1996年,聯邦政府亦加入反跟追法之行列。從聯邦至各州,美國之反跟追法不論係就行為人之主觀要件、行為要件、規範之行為態樣抑或是司法機關為預防危險制止跟追行為得採行之手段與程序等,均有頗為詳盡之規定。反觀我國,雖有社會秩序維護法第89條第2款針對跟追行為為規範,然審視該款之規定,不僅未就何謂跟追訂有明確涵義,其構成要件,與美國之反跟追法相比,亦較為簡略而難以涵蓋現代社會中各種跟追糾纏行為之態樣與違法內涵。是故,為落實對被跟追人之保護及社會安全之維護,實有必要就我國現行跟追行為之規範加以檢討並研擬更周延之規定。本文擬藉由美國相關立法之研究,做為我國未來建構相關法制之參考。
以文找文
Stalking is a crime of terror. It is one part threat and one part waiting for the threat to be carried out. While not every case of stalking result in the death of the victim, stalking has a tremendous emotional and psychological impact on the lives of those who are targeted. However, the victim of stalking usually has no way to resolve the threat and terror he or she feels. Over the last few decades, stalking has become increasingly prevalent throughout the civilized world, and the increase in cyberstalking (stalking over the internet) gives even greater cause for concern. In order to combat this problem, antistalking legislation has been introduced in United States and the most Western nations. In 1990, California enacted the first stalking law. Since then, all 50 states, and the federal government have passed laws criminalizing stalking. By studying stalking laws in the United States, this article tries to propose a constitutionally valid and effective legal response to the problem of stalking in Taiwan.
以文找文
期刊論文
1.
立法院公報80(22)。
延伸查詢
2.
立法院公報96(13)。
延伸查詢
3.
李翔甫(2009)。社會秩序維護法之習與今--從人權保障觀點談起。警察法學,8。
延伸查詢
4.
陳秀峯(20050317)。當愛情走樣時,有法度嗎?--以日本「癡纏行為等管制法律」為例。司法周刊,1227,2-3。
延伸查詢
5.
Beagle, Ashley N. B.(2011)。Comment, Modern Stalking Laws: A Survey of State Anti-Stalking Statutes Considering Modern Mediums and Constitutional Challenges。CHAP. L. REV.,14,457-482。
6.
Bjerregarrd, Beth(1996)。Stalking and the First Amendment: A Constitutional Analysis of State Stalking Laws。CRIM. L. BULL.,32,307。
7.
Bradfield, Jennifer L.(1998)。Note, Anti-Stalking Laws: Do They Adequately Protect Stalking Victims?。HARV. WOMEN'S L. J.,21,229-266。
8.
Diacovo, Nannette(1995)。Notes and Comments, California’s Anti-Stalking Statute: Deterrent or False Sense of Security?。SW. U. L. REV.,24,389-420。
9.
Goodne, Naomi Harlin(2007)。Cyberstalking, A New Crime: Evaluating the Effectiveness of Current State and Federal Laws。MO. L. REV.,72,125-196。
10.
Gregson, Christine B.(1998)。California’s Antistalking Statute: The Pivotal Role of Inent。GOLDEN GATE U. L. REV.,28,221-262。
11.
HAAS, B. Benjamin(1994)。The Formation and Viability of Anti-Stalking laws。VILL. L. REV.,39,1387-1415。
12.
Jordan, Tatia(1995)。The Efficacy of the California Stalking Law: Surveying Its Evolution, Extracting Insights from Domestic Violence Cases。HASTINGS WOMEN’S L.J.,6,363-383。
13.
Martinez, Stacy Casper(2000)。Comment, Utilizing the Tools: Successfully Implementing the Stalking Statutes。LAND & WATER L. REV.,35,521-548。
14.
McAnaney, Kathleen G.(1993)。From Imprudence to Crime: Anti-Stalking。NOTRE DAME L. REV.,68,819-909。
15.
Merschman, Joseph C.(2001)。The Dark Side of the Web: Cyberstalking and the Need for Contemporary Legislation。HARV. WOMEN'S L. J.,24,255-265。
16.
Patton, Elizabeth A.(1994)。Stalking Laws: In Pursuit of a Remedy。RUTGERS L.J.,25,465-514。
17.
Mullen, Paul E.、Pathe, Michele(2002)。Stalking。CRIME & JUST,273-274。
18.
(2000)。Prevalence and Health Consequences of Stalking-Louisiana, 1998-1999。MORBIDITY AND MORTALITY WKLY. REP.,49。
19.
Stearns, Heather M.(1995)。Stalking Suffers: A Revolutionary Law to Keep Predators Behind Bars。SANTA CLARA L. REV,35,1027-1068。
20.
Tran, Nga B.(2003)。Note, A Comparative Look at Anti-Stalking Legislation in the United States and Japan。HASTING INT'L & COMP. L. REV.,26,445-477。
21.
Walker, Julie Miles(1993)。Anti-Stalking Legislation: Does it Protect the Victim Without Violating the Rights of the Accused?。DENV. U. L. REV.,71,273-302。
22.
Walsh, Keirsten L.(1996)。Safe and Sound at Last? Federalized Anti-Stalking Legislation in the United States and Canada。DICK. J. INT’L L.,14,373-402。
23.
Wiggins, Belinda(2000)。Stalking Humans: Is There a Need for Federalization of Anti-Stalking Laws in Order to Prevent Recidivism in Stalking?。SYRACUSE L. REV.,50,1067-1124。
24.
蔡震榮(20110800)。新聞採訪跟拍權與憲法爭議之探討。月旦法學,195,5-35。
延伸查詢
25.
李建良(20110915)。新聞採訪自由與個人生活保護的衝突與調和?--簡評釋字第689號解釋。臺灣法學雜誌,184,29-49。
延伸查詢
26.
高金桂(19960300)。刑事政策上關於犯罪化與除罪化問題。東海大學法學研究,10,177-204。
延伸查詢
27.
張維容(20101100)。日本「騷擾行為規制法」之研究。警政論叢,10,267-299。
延伸查詢
學位論文
1.
黃靜怡(200705)。跟蹤行為及其被害型態實證探討:以國立中正大學學生為例(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
2.
陳姿君(2008)。大專院校女學生被跟蹤騷擾經驗、因應方式與影響之研究(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
3.
Hall, Doris Marie(1997)。Outside Looking In: Stalkers and Their Victims(博士論文)。Claremont Graduate School。
圖書
1.
盧映潔(2009)。刑法分則新論。台北:新學林。
延伸查詢
2.
靳宗立(2010)。刑法總論。集義閣。
延伸查詢
3.
MOREWITZ, STEPHEN J.(2003)。STALKING AND VIOLENCE: NEW PATTERNS OF TRAUMA AND OBSESSION。New York, U.S.A:Kluwer Academic/Plenum Publishers。
4.
Davis, Joseph A.、Chipman, Marcella A.(2001)。STALKING CRIMES AND VICTIM PROTECTION: PREVENTION, INTERVENTION, THREAT ASSESSMENT AND CASE MANAGEMENT。
5.
NATIONAL INSTITUTE OF JUSTICE(1993)。PROJECT TO DEVELOP A MODEL ANTI-STALKING CODE FOR STATES。
6.
NATIONAL INSTITUTE OF JUSTICE(1996)。DOMESTIC VIOLENCE, STALKING, AND ANTI-STALKING LEGISLATION: AN ANNUAL REPORT TO CONGRESS UNDER THE VIOLENCE AGAINST WOMEN ACT。
7.
NATIONAL INSTITUTE OF JUSTICE(1997)。THE CRIME OF STALKING: HOW BIG IS THE PROBLEM?。
8.
NATIONAL INSTITUTE OF JUSTICE(1998)。STALKING AND DOMESTIC VIOLENCE, THE THIRD ANNUAL REPORT TO CONGRESS UNDER THE VIOLENCE AGAINST WOMEN ACT。
9.
NATIONAL CENTER FOR VICTIMS OF CRIME(2007)。THE MODEL STALKING CODE REVISITED: RESPONDING TO THE NEW REALITIES OF STALKING。
10.
Wallace, Harvey(199501)。A Prosecutor’s Guide to Stalking, The Prosecutor。
11.
甘添貴(2001)。體系刑法各論。台北:瑞興圖書股份有限公司。
延伸查詢
12.
林山田(200604)。刑法通論。台北市:元照出版社。
延伸查詢
13.
林東茂(2006)。刑法綜覽。一品文化。
延伸查詢
單篇論文
1.
BAUM, KATRINA(2009)。BUREAU OF JUSTICE STATISTICS SPECIAL REPORT: STALKING VICTIMIZATION IN THE UNITED STATES,http://www.raven1.net/reviews/svus.pdf。
2.
U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE(1998)。JUSTICE, STALKING AND DOMESTIC VIOLENCE: THE THIRD ANNUAL REPORT TO CONGRESS UNDER THE VIOLENCE AGAINST WOMEN ACT,http://www.cj.msu.edu/~outreach/mvaa/Domestic%20Violence/Related%20Articles/Stalking%20and%20Domestic%20Violence.pdf。
其他
1.
TJADEN, PATRICIA,THOENNES, NANCY(1998)。STALKING IN AMERICA: FINDINGS FROM THE NATIONAL VIOLENCE AGAINST WOMEN SURVEY,https://www.ncjrs.gov/pdffiles/169592.pdf。
2.
Tolhurst, Kimberly A.(1994)。Comment, A Search for Solutions: Evaluating the Latest Anti- Stalking Developments and the National Institute of Justice Model Stalking Code。
3.
Miller, Neal(2002)。Stalking Laws and Implementation Practices: A National Review for Policymakers and Practitioner,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id=322283。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
由行為不法角度建構跟蹤騷擾罪之刑罰正當性
2.
跟蹤騷擾防制法爭點之評析
3.
我國跟蹤騷擾防制法草案之研究
4.
我國規制跟蹤騷擾行為之法規範研究
5.
社會秩序維護法拘留處分之檢討
6.
性騷擾跟追的入罪化
7.
以政策問題和議程設定行動談跟蹤騷擾防制法草案之立法過程
8.
跟蹤騷擾行為裡的性別政治探究
9.
跟蹤糾纏行為之處罰:以德國法制為中心
10.
如影隨形的恐懼:美國反跟追法(Anti-stalking Law)之初探
11.
社會秩序維護法拘留處分之檢討
12.
我國社會秩序維護法與大陸地區治安管理處罰法之比較研析
13.
社會秩序維護法修正評析--兼論「社會秩序維護法」之存、廢
14.
我國社會秩序維護法存廢之探討
15.
狗仔.警察.大亨與名媛--以司法院釋字第689號釋憲案為例
1.
臺灣跟蹤騷擾防治法制之實證研究
2.
罪刑均衡與實質正義
3.
認知行為團體處遇對少年藥物濫用成效之研究
4.
數位時代著作權刑法的挑戰與因應
5.
職業賭博犯罪形成過程及賭博罪刑事政策之研究
1.
通姦除罪化 : 案例研究與實證分析
無相關著作
1.
狗仔.警察.大亨與名媛--以司法院釋字第689號釋憲案為例
2.
從美國法的觀點評司法院大法官釋字第六八九號解釋--以新聞自由、言論自由、隱私權的保障與衝突為中心
QR Code