資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.36.217)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Recalibrating on Collaborative Governance between Central and Local Governments--A Case Study of Yuanshantze Flood Diversion Project on Keelung River in Taipei County
書刊名:
中國行政評論
作者:
陳夢琨
作者(外文):
Chen, Meng-kwen
出版日期:
2013
卷期:
19:4
頁次:
頁135-153
主題關鍵詞:
基隆河員山子分洪工程
;
協力治理
;
中央集權
;
地方分權
;
Collaborative governance
;
Decentralization
;
Recalibrating
;
Yuanshantze Flood Diversion Project
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:60
基隆河發源於台北縣平溪的菁桐山,然後流經瑞芳、基隆、汐止,再貫穿台北市,最後於社子島附近匯入淡水河出海,是一條跨域的河川,昔日經常氾濫,2002年6月至2005年10月中央與地方協力治理,完成基隆河整治,員山子分洪工程解決了瑞芳市區、四腳亭地區的水患問題,繁榮瑞芳地區的經濟;但在建造過程中,危害分洪道旁瑞柑新村居民生命財產安危,破壞當地海洋生態與漁業生計,造成附近居民抗爭、人口外流現象、社區發展停滯等現象。本文所研究的協力治理之機關團體,中央有立法院、行政院基隆河整治小組、經濟部水利署、農委會水保局等,地方有台北縣政府(現新北市政府)、瑞芳鎮公所(現瑞芳區公所)等。本研究透過文獻分析與深度訪談等方法,探討基隆河員山子分洪工程中央與地方協力治理的問題,到底應由中央主導,還是由地方主導?由中央主導,則傾向中央集權,由地方主導,則傾向地方分權。本研究發現,從實際面與制度面分別探討員山子分洪工程中央與地方協力治理的關係。實際面探討的項目,包括:中央機關與地方機關之(1)力量、(2)誘因、(3)領導力強弱的分析。中央機關居較多的主導地位。制度面探討項目,包括:中央機關與地方機關之(1)目標的動員程度、(2)依賴垂直指令程度、(3)市場治理的重要性程度。制度上給予地方機關較多的主導地位。本文研究結論:基隆河員山子分洪工程的中央與地方協力治理,制度上給予地方較多的主導地位。但地方卻沒有足夠的能力可以承擔溝通、協調、整合的工作,而實際上由中央主導。因此,員山子分洪工程的中央與地方協力治理,實際上傾向中央集權;而在制度上稍微傾向地方分權。為使名實相符,應調整(Recalibrate)制度上的規定,以提昇協力治理的績效。協力治理要有調整的思維。
以文找文
Based on literature review and in-depth interviews, this paper discusses degree of decentralization in collaborative governance between central and local agencies and takes Yuanshantze Flood Diversion Project on Keelung River in Rueifang district in Taipei County as a case study. Degree of decentralization in collaborative governance between central and local agencies is analyzed with: practice analysis, which includes power, incentives, and leadership, and institutional analysis, which includes degree of mobilization, degree of reliance-on-commands, and degree of reliance-on-markets in this paper. This study finds that in this case, the collaborative governance tended to be centralization from practical analysis, and to be decentralization from institutional analysis. This essay concludes that recalibration on collaboration governance between central and local agencies in this case must revise the current institution to more centralization to accord practical situation.
以文找文
期刊論文
1.
Vangen, S.、Huxham, C.(2003)。Enacting leadership for collaborative advantage: Dilemmas of ideology and pragmatism in the activities of partnership managers。British Journal of Management,14(1),61-76。
2.
Burger, J.,(2001)。Science, policy, stakeholders, and fish consumption advisories:Developing a fish fact sheet for Savannah River。Environmental Management,27,501-14。
3.
Frame, Tanis M.、Gunton, Thomas、Day, J. C.(2004)。The role of collaboration in environmental management: An evaluation of land and resource planning in British Columbia。Journal of Environmental Planning and Management,47(1),59-82。
4.
Huxham, C.、Vangen,S.(2000)。Leadership in the shaping and implementation of collaborationagendas: How things happen in a (not quite) joined-up world。Academy of Management Journal,43,1159-75。
5.
Lasker,R.D.、Weiss,E. S.。Broadening participation in community problem-solving:A multidisciplinary model to support collaborative practice and research。Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine,80,14-60。
6.
Margerum, R.D(2002)。Collaborative planning: Building consensus and building a distinct model for practice。Journal of Planning Education,53,21-237。
7.
Imperial, Mark T.(2005)。Using Collaboration as a Governance Strategy: Lessons from Six Watershed Management Programs。Administration & Society,37(3),281-320。
8.
Ansell, Chris、Gash, Alison(2008)。Collaborative Governance in Theory and Practice。Journal of Public Administration Research and Theory,18(4),543-571。
9.
O’Leary, R.、Gerard, C.、Bingham, L. B.(2006)。Introduction to the symposium on collaborative public management。Public Administration Review,66(s1),6-9。
10.
Short, C.、Winter, M.(1999)。The problem of common land: Towards stakeholder governance。Journal of Environmental Planning and Management,42,613-630。
11.
Warner, Jeroen F.(2006)。More Sustainable Participation? Multi-stakeholder Platforms for Integrated Catchment Management.。Water Resources Development,22(1),15-35。
12.
Tett, L.、Crowther, J.、O'Hara, P.(2003)。Collaborative partnerships in community education。Journal of Education Policy,18(1),37-51。
圖書
1.
Chen, M.K.(2008)。River Governance and Local Sustainable DevelopmentâA Case Study on Rueifang District of Yuanshantze Flood Diversion Project for Keelung River。MA Thesis. Taipe:Department of Public Administration and Policy, National Taipei University.。
2.
Gray, Barbara(1989)。Collaborating: Finding common ground for multi-party problems。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
3.
Montias, J.M.(1970)。Types of Communist Economics Systems。Communist Economics Systems。Stanford:Stanford University Press。
4.
Rueifang Township Hall(2005)。AnEnvironments Impact Assessment (EIA) of Yuanshantze Flood Diversion Project。Taipei:Rueifang Township Hall。
5.
Water Resources Agency, eds.(2006)。Keelung River Overall Improvement Project (Earlier) Chinese). Taipei: Ministry of Economic Affairs。Taipei:Ministry of Economic Affairs.。
6.
Water Resources Agency, eds.(2006)。Appendix of Keelung River Overall Improvement Project (Earlier)。Taipei:Ministry of Economic Affairs。
7.
Chrislip, D.、Larson,C. E.(1994)。Collaborative leadership: How citizens and civic leaders can make a difference.。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
8.
Susskind, L.、Cruikshank, J.(1987)。Breaking the impasse: Consensual approaches to resolving public disputes。New York, NY:Basic Books。
其他
1.
(20111028)。The 10th River Management Office, Water Resources Agency, Ministry of Economic Affairs.,http://www.wra10.gov.tw/, 20111028。
2.
Water Resources Agency(2002)。An Environments Impact Assessment (EIA) of Yuanshantze Flood Diversion Project,Taipei:Ministry of Economic Affairs。
圖書論文
1.
Huxham, C.、Vangen, S.(2010)。Introducing the theory of collaborative advantage。The new public governance? Emerging perspectives on the theory and practice of public governance。Routledge。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
日本地方自治體制的根本性變革:地方分權與地域主權改革過程之研究
2.
分權與集權--早期中國秦楚郡制的關係與比較
3.
「郡縣同構」與「令出多門」--包山簡所見戰國楚國郡縣制
4.
法國革命時期中央集權體制的廢棄與重建
5.
法國憲法地方分權化發展及其配套法律的變革
6.
憲法上中央與地方權限劃分之研究
7.
「分」或「合」的抉擇與邏輯--試析俄羅斯聯邦之聯邦制
8.
臺灣中央與地方垂直分權的歷史變遷:法制結構的分析
9.
中央集權、地方分權與愛國主義:托克維爾的睿識[評《論美國的民主》 by Alexis de Tocqueville,董果良譯]
10.
中國大陸中央與地方關係之研究
11.
Between Centratization and Decentralization:France and the United States
1.
地方層級國民教育課程權限之研究
2.
中央集權與地方分權:兩岸地方菁英態度傾向之比較研究
1.
中央集權與地方分權理論之整合
無相關著作
1.
從「城鄉差距」到「城鄉差異」:理論與實務的省思
2.
臺灣政黨體系的制度化--大眾政治態度面向的探討
QR Code