資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.188.64.66)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
從國際刑事法論一事不再理原則於歐盟之發展
書刊名:
中華國際法與超國界法評論
作者:
鄭文中
作者(外文):
Cheng, Wen Chung
出版日期:
2013
卷期:
9:2
頁次:
頁243-286
主題關鍵詞:
一事不再理
;
禁止雙重危險原則
;
最後判決
;
管轄權衝突
;
實施申根協議公約
;
刑事司法互助
;
ne bis in idem
;
Rule against double jeopardy
;
Final decision
;
Conflicts of jurisdiction
;
Convention implementing the Schengen Agreement
;
Legal Assistance in criminal matters
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
30
點閱:87
一事不再理原則,又稱一罪不受兩次審理原則,幾乎是所有國家的刑事程序的基本原則,且通常是受憲法所保障的人權,係指人民同一犯罪行為不受重複之追訴。一事不再理原則包含雙重層面之意旨,其一為保護經實體判決確定之被告,免於再接受一次訴訟程序的騷擾、折磨之目的;其二旨在維護法安定性,保障任何經判決有罪或無罪開釋確定者,無庸就同一行為再受一次刑事訴究。 傳統上,大多數國家僅將一事不再理原則應用於內國刑法的範圍;然而在歐盟中,一事不再理原則已經擴張至跨境領域。一事不再理原則原本僅具有拘束內國法院之效力,隨著跨境犯罪的增加及國際刑事司法合作進一步開展,一事不再理原則已有非主權化的趨勢,原本作為一項解決司法管轄權積極衝突的普遍性原則,一事不再理原則現已儼然是應適用於國際的或者跨國層面的刑事基本權利。 本文主要是以申根施行公約及歐盟基本權利憲章規定為論述主軸,特別著重於一事不再理原則在歐盟刑法統整中之演變發展過程。此外,本文的重點將關注一事不再理原則在我國目前國際刑事司法互助上之最新發展。
以文找文
Ne bis in idem is a fundamental legal principle common to practically all national criminal justice orders , usually as a constitutional human right It is also known as the prohibition of double jeopardy. According to this principle, a person can not be prosecuted more than once for the same criminal behaviour. Its ratio is twofold : on the one hand, to offer judicial protection to persons against the State’s jus puniendi, once they have been subject to a prosecution, and on the other hand to ensure legal certainty and the respect of the res judiciata. Traditionally, in most States ne bis in idem applied solely at national level. However, within the EU this principle has been shifted to the transnational level. The principle has also been laid down in Article 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. Since the EU has developed this principle from a domestic to a transnational legal principle and fundamental right, his development can be explained by a specific link between ne bis in idem and the freedom of movement within the EU. Moreover, the increasing role played by judicial cooperation has also lead to the principle becoming de-sovereignize. The study will focus on Elements in art.54 art.54 of the Convention Implementing the Schengen Agreement and art. 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, especially on relation of both European Union law for application of the principle Ne bis in idem. Besides recent development of this principle in taiwan’s law, including treaty or agreement with other countries will be also a central point of this essay.
以文找文
期刊論文
1.
Bacigalupo, Enrique(2004)。Bemerkungen zu strafrechtlichen Fragen des Verfassungsentwurfs。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,116,326-330。
2.
Radtke, Henning、Busch, Dirk(2003)。Transnationaler Strafklageverbrauch in der Europäischen Union。Neue Zeitschrift fur Stmfrecht,5,281-288。
3.
Schomburg, Wolfgang(200011)。Die Europaisierung des Verbots doppelter Strafverfolgung--Ein Zwischenbericht。Neue Juristische Wochenschrift,1835。
4.
Hecker, Bemd(2001)。Das Prinzip “Ne bis in idem” im Schengener Rechtsraum (Art. 54 SDÜ)。Stmfverteidiger,5,309。
5.
Van den Wyngaert, Christine(1998)。Anmerkung zum BGH Urteil vom 13.05 1997. Strafklageverbrauch durch belgische “transactie”。Neue Zeitschrift fur Strafrecht,3,153。
6.
Plöckinger, Oliver、Leidenmühler, Franz(2003)。Zum Verbot doppelter Strafverfolgung nach Art. 54 SDÜ 1990。Zeitschrift fur Wirtschafts- undSteuerstrafrecht,3,86。
7.
Van der Beken, Tom、Vermeiden, Gert、Lagodny, Otto(2002)。Kriterien fiir die jeweils”beste” Strafgewalt in Europa--Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem。Neue Zeitschrift fur Strafrecht,11,624-628。
8.
Biehler, Anke(2004)。den Resolutionsentwurf der Teilnehmer des Vorkolloquiums der IV. Sektion des XVII, intemationalen Kongresses der Association Internationale de Droit Ptlnal (AIDP)。ZStW,116,353。
9.
Burchard, Christoph、Brodowski, Dominik(2010)。Art 50 Charta der Grundrechte der Europaischen Union und das europaische ne bis in idem nach dem Vertrag von Lissabon : zugleich Besprechung von LG Aachen, Beschl. v. 8.12.2009 - 52 Ks 9/08 /。Strafverteidiger-Forum,5,181。
10.
Böse, Martin(2003)。Der Grundsatz ≫ne bis in idem≪ in der Europaischen Union (Art. 54 SDÜ)。Goltdammer's Archiv fur Strafrecht,150(2),744-763。
11.
陳顯武、連雋偉(20080300)。從『歐盟憲法』至『里斯本條約』的歐盟人權保障初探--以『歐盟基本權利憲章』為重點。臺灣國際研究季刊,4(1),25-45。
延伸查詢
12.
黃異(20091201)。兩岸協議的締結與適用。臺灣法學雜誌,141,1-9。
延伸查詢
學位論文
1.
沈宜生(201006)。刑事不對稱上訴制度(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
De Hullu, J.(2003)。Materieel Strafrecht, over algemene leerstukken van strafrechtelijke aansprakelijkheid naar Nederlands recht。Amsterdam:Wolter Kluwer。
2.
Eser, Albin、Buchard, Christoph(2006)。Interlokales ≫ne bis in idem≪ in Europa? Von≫westfalischem≪Souverdnitdtspathos zu europdischem Gemeinschaftsdenken。Freiheit, Sicherheit und Recht. Festschrift fur Jurgen Meyer zum 70. Geburtstag。Baden-Baden:Nomos Verlag。
3.
Eicker, Andreas(2004)。Transstaatliche Strafverfolgung。Freiburg i. Breisgau:Centaurus Verlag & Media。
4.
Stuckenberg, Carl-Friedrich(2001)。Double Jeopardy: Das Verbot doppelter Bestrafung und Strafverfolgungim US-amerikanischen Recht。Heildeberg:C.F. Muller。
5.
Schulze-Fielitz, Helmuth、Dreier, Horst(2000)。Grundgesetz Kommentar Bd. III。Tübingen:Broschur。
6.
Jung, Zur(1993)。‘‘Internationalisierung” des Grundsatzes “ne bis in idem"。Festschrift fur Horst Schiiler-Springorum。Koln。
7.
Kniebühler, Roland Michael(2005)。Transnationales "ne bis in idem": Zum Verbot der Mehrfachverfolgung in horizontaler und vertikaler Dimension。Berlin:Duncker & Humbolt。
8.
Stree, Walter、Schönke, Adolf、Schröder, Horst(2001)。Strafgesetzbuch Kommentar。Miinchen:C.H.Beck。
9.
Frowein, Jochen Abr、Peukert, Wolfgang(1996)。Menschenrechtskonvention, EMRK-Kommentar。Kehl am Rhein:N. P. Engel Verlag。
10.
Eser, Albin(2006)。Justizielle Rechte. Vorbemerkungen und Kommentierung der Artikel 47-50。Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europaischen Union,。Baden-Baden:Nomos Verlag。
11.
Van den Wyngaert, Christine、Ongena, Tom(2002)。Ne bis in idem。The Rome Statuts of the International Criminal Court: A Commentary。Oxford:Oxford University Press。
12.
Dannecker, Gerhard(2001)。Community Fines and non-Meniber State Sanctions: the Effect of the Principle “ne bis in idem”。Neighbours in Law, Are Common Law and Civil Law Moving Closer Together? Papers in honour of Barbara Huber on her 65th birthday。Freiburg i. Breisgau:Max-Planck-Institut。
13.
Satzger, Helmut(2010)。Internationales und Europäisches Strafrecht。Baden-Baden:Nomos Verlag。
14.
Borowsky, Martin、Meyer, Jurgen(2006)。Charta der Grundrechte der Europaischen Union。Baden-Baden:Nomos Verlag。
15.
Vogel, Joachim(2006)。Internationales und europäisches ne bis in idem。Festschrift fiir Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag am 14. Juli 2006。Heildeberg:C.F. Müller。
16.
林朝榮、林芸澧(2009)。既判力與二重危險之研究。台北:一品文化。
延伸查詢
17.
Vogel, Joachim、Grotz, Michael(2004)。Perspektiven des intemationalen Stralprozessrechts。
18.
(201101)。檢察機關辦理海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助相關作業規定彙編。臺灣高等法院檢察署。
延伸查詢
19.
王兆鵬(200804)。一事不再理。台北:元照出版有限公司。
延伸查詢
20.
Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。
21.
Herdegen, Matthias(2001)。Europarecht。Munchen, Mering:C. H. Beck。
22.
Ahlbrecht, Heiko、Böhm, Klaus Michael、Esser, Robert、Hugger, Heiner、Kirsch, Stefan、Rosenthal, Michael(2008)。Internationales Strafrecht in der Praxis。Heidelberg:C.F. Müller。
其他
1.
van Breugel, J. P.。Herziening ten nadele van bewijs- en strafbaarheidsbeslissingen,http://dspace.ou.nl/bitstream/1820/1393/l/RWJPvanBreugelmei2008.pdf, 2012/05/18。
2.
黃士元(2012)。刑事再審制度的價値模式,www.jpkc.sdu.edu.cn/xsf/ziliao/jiaoshiziliao/8shenpan/10.doc, 2012/05/18。
延伸查詢
3.
Swoboda, Sabine。Das Recht der Wiederaufnahme in Europa,http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/09-05/index.php?sz=7。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
歐盟長期照顧給付協調法制之建構及挑戰
2.
歐洲議會組成與職權運作之研究--以里斯本條約生效後之變遷為核心
3.
外國羈押期間折抵的類推適用--評析最高法院109年度臺抗字第1082號裁定
4.
歐洲警察合作措施之探討
5.
法國PACTE法對專利制度之變革--以「強化核准專利有效性穩定度」為中心
6.
歐盟基本權利憲章效力之探討
7.
陸海空軍懲罰法適用不自證己罪原則之探討
8.
一事不再理之探討
9.
雙重利得沒收禁止?--跨境犯罪利得沒收之初探
10.
歐盟跨國一事不再理之「執行要件」--歐盟法院2014年Spasic案的定調
11.
論兩岸刑事司法互助與人權保護--以國際刑事司法互助新發展為契機
12.
跨境網路犯罪訴追之規範與展望--以歐盟為例
13.
國際人權法與雙重危險禁止原則
14.
雙重危險原則在國際人權法上的定位
15.
海峽兩岸協商刑事管轄權及刑事訴訟移轉管轄之理論及實踐--以在第三國跨域詐欺犯之管轄權協商及審理為起點
1.
非常上訴制度之研究 - 從繼受與生成觀點論起
2.
臺灣客家運動與《客家基本法》
3.
國際人權法與我國教育人權保障-教育哲學與法制觀點的探討
4.
論交互詰問制度
1.
中國歐盟發展援助關係研究
2.
人類安全思維在歐盟對外經貿政策上之聯結與意涵
無相關著作
無相關點閱
QR Code