:::

詳目顯示

回上一頁
題名:非常上訴制度之研究 - 從繼受與生成觀點論起
作者:李春福 引用關係
作者(外文):Chun-Fu Lee
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
指導教授:黃朝義
楊奕華
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:非常上訴再審特別救濟最高法院確定判決大法官解釋第238號extraordinary appealretrialspecial reliefSupreme Courtfinal judgmentJudicial Yuan Interpretation No. 238.
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:104
「非常上訴」(Extraordinary Appeal),乃為糾正原確定判決違背法令,所進行之特別救濟程序,其已非原審級救濟程序之一環,亦非原訴訟程序之延伸或續行;因而,本文一開始,即對大法官釋字第一八一號、第二三八號解釋,提出若干質疑,藉以窺見出特別救濟程序與通常審級救濟程序本質上之不同,及就我國與日本平均每年非常上訴之終結量,相差百倍之餘等,揭開本文的研究動機、問題意識與思維脈絡。
本文研究目的在探討非常上訴制度之繼受、生成及演化;因而,從「時間」延續性之縱線觀察,自應探究非常上訴的過去、現在與未來。另從研究範疇之「空間」作論述,可分別從三個面向:即制度面、立法面,及實務判決等,加以剖析,而逐次開展本文架構之縱深與枝葉。
因而,本文研究,可分成七章,諸如:
一、制度面(第二章):從非常上訴制度起源於法國,乃至德國、日本與我國等繼受與沿革、及其立法目的與本質為探討外;並就非常上訴與審級構造之關係,以及與最高法院之關係等相關問題,均作個系統性之論述。
二、立法面(第三章):深論我國非常上訴立法條文之規範內容(刑訴第441-448條),同時,與日本非常上告之立法例(日本刑訴第454-460條)作優劣與擅場之比較;並就二國較爭議性的「審判違背法令」與「訴訟程序違背法令」之區別實益,以及就二國學說與實務之不同演變與比較,乃至非常上訴有無不利益變更禁止原則之適用等,作完整性的介紹。
三、實務判決面(第四章):從民國初期(從民國元年至16年)大理院非常上訴判決的第一手資料,就判決內容與結果之評析,而作為知古鑑今之啟示;乃至我國台灣近六十年來實務分析與類型統計等;且就日本於戰後昭和二十三年(1948)起至今的日本最高裁判所之判決,分別從案例作分析,並就現行我國與日本二國間的實務判決作比較與檢討等。
接著,就「我國現行非常上訴之缺失與檢討」(第五章),及其「非常上訴之未來趨勢與修法建議」(第六章),分別加以論述,指出目前之種種困境與缺失,或非常上訴存廢之議、或其他替代方案,與評析司法院所提刑事訴訟法修正草案之優劣及其建議。並進一步,就我國未來修法有關司法院的定位,或審級制度之變革改採二審為事後審,及第三審採嚴格法律審,或就非常上訴提起是否應採「雙軌制」,與特別救濟程序之再審制度一併加以檢討,及提出可行修法建議。
最後於結論(第七章),提出研究心得,及具體修正草案,俾為填補百年來學界就此部分之研究空白,並供實務界、或未來修法及研究參考之用。
The Extraordinary Appeal is a special relief procedure to correct the final judgment that contravenes the laws and regulations. It is neither the relief of the ordinary three instances system nor the extension or continuation of the original criminal proceeding. Therefore, at the beginning of this dissertation, few questions are raised to challenge the Judicial Yuan Interpretation No.181 and No.238 so as to highlight the fundamental difference between the special relief procedure and the ordinary relief procedure. Given the interesting fact that the average annual cases number of the closed Extraordinary Appeal in Taiwan is hundred times than those in Japan, all together triggers my study motive, problem awareness and training of thinking herein.
The purpose of this study is to research the historical origin, conception and evolution on Extraordinary Appeal. Namely, at the time aspect, to learn its historical meaning in the past, present and in the future respectively; In addition, at the space aspect, the study scope will comprise three focuses. Namely, the legal system, legislation and the ruling practice.
In sum, this study is divided into seven chapters briefed as follows:
A, The Legal System(Chapter II): The study shows that Extraordinary Appeal originated from France and was subsequently carried on through Germany, Japan and Taiwan. Its course of change and development, legislation purpose and legal nature are analyzed as well. A systematic research is made on its relationship with the system of court instances and the Supreme Court respectively.
B, Legislations(Chapter III) : The content of Extraordinary Appeal stipulated in Articles 441-448 of Criminal Procedural Act is deeply analyzed. in the meantime comparison with the same of Japan(Articles 454-460)is made to show the good and bad of our legislation. It is also noteworthy to introduce some controversial issues in Taiwan and Japan, such as is it meaningful to distinguish the difference between〝judgment in contravention of the laws and regulations〞and〝criminal procedure in violation of the laws and regulations〞, the gap between the criminal theory and ruling practice, whether or not the principle of adverse relief prohibition is applicable to Extraordinary Appeal.
C, The Ruling Practice(Chapter IV): The firsthand materials of Extraordinary Appeal rulings in Dali Yuan during the initial 16 years of Republic of China(1911-1927)are comprehensively studied. The analysis results on those rulings are found out to be introspecting and enlightening. The statistics of ruling analysis and crime type in the past 60 years in Taiwan, the rulings of the Supreme Court in Japan since 1948 till now are both presented in the study. The court rulings between Taiwan and Japan are compared and the advice derived from the difference may help improve our defects on Extraordinary Appeal.
Then, Chapter V entitled "Comments on current Extraordinary Appeal” and Chapter VI entitled "Recommendation to Extraordinary Appeal” identify and highlight all kinds of defect and plight of Extraordinary Appeal, explain the reason why there is a criticism to repeal extraordinary appeal and the alternative of extraordinary appeal, comments on the proposed revision of criminal procedure act. Moreover, with respect to the judicial reform, this study makes comments and recommendations on the positioning of Judicial Yuan, functional changes of second instance and third instance, the adequacy of dual track system on extraordinary appeal, comments on the retrial of special relief procedure and make recommendation on the revision of criminal procedure act based on my study findings.
Finally, Chapter VII sum up the study conclusion, list all the findings and propose a revision draft of criminal procedure act in this regard, so as to make up the centurial gap on Extraordinary Appeal and for reference use in court or study.
壹、中文文獻

一、專書(依姓氏字劃排列)
‧ 大理院編輯處,《大理院判例要旨匯覽續編》,北京、大理院收發所發行,1926年12月初版。
‧ 《大清法規大全(四)》,政學社印行(出版年月不詳)(東吳大學館藏)。
‧ 《司法例規》,司法部發行,民國8年3月四版。
‧ 《司法例規補編:第三冊》,司法公報發行所,民國9年2月第三次補編初版。
‧ 《司法院史實紀要:第二冊》,司法週刊雜誌社印行,民國71年12月。
‧ 王兆鵬,《一事不再理》,元照出版社,2008年4月初版。new window
‧ 王伯琦,《王伯琦法學論著集》,三民書局,民國88年1月初版。new window
‧ 王泰升,《臺灣日治時期的法律改革》,台北、聯經出版公司,1999年版。new window
‧ 王庚年,《刑事訴訟法》,京師法學編輯社,宣統3年5月發行。
‧ 立法院編譯處編,《中華民國法規彙編:第八冊》,民國22年出版。
‧ 矢內原忠雄著、周憲文譯,《日本帝國主義下之臺灣》,帕米爾書店,1985年7月初版。
‧ 左衛民,《最高法院》,法律出版社,2004年11月初版。
‧ 朱石炎,《刑事訴訟法論》,三民書局,2009年8月二版。
‧ 李光燦、寧漢林主編,《中國刑法通史:第八冊》,中國遼寧大學出版社,1987年初版。
‧ 李甲孚,《中國法制史及其引論》,三民書局,民國72年12月增訂版。
‧ 李模統編,《中華民國史法律志》,國史館編印,83年2月出版。
‧ 吳庚,《行政法之理論與實用》,三民書局,民國89年9月增訂六版。new window
‧ 那思陸,《清代中央司法審判制度》,北京大學出版社,2004年8月初版。
‧ 那思陸,《中國司法制度史》,國立空中大學發行,民國90年2月初版。
‧ 林山田,《刑事訴訟法》,五南圖書公司,民國79年増訂三版。
‧ 林永謀,《刑事訴訟法釋論(下冊)》,2007年9月初版(作者自印)。
‧ 林鈺雄,《刑事訴訟法論(下冊)》,元照出版公司,2007年9月五版。
‧ 林國賢、李春福,《刑事訴訟法論(下冊)》,三民書局,2006年1月初版。
‧ 林國賢,《自訴制度》,三民書局,民國84年9月修訂版。
‧ 林榮耀,《刑事訴訟法釋論》,立明印刷所,民國79年9月版。
‧ 洪遜欣、陳世榮篡修,《臺灣省通誌稿卷三:政事志司法篇-第2冊》,臺灣文獻員會,民國49年6月初版。
‧ 長孫無忌,《唐律疏議》,臺灣商務印書館,2005年4月臺一版第九刷。new window
‧ 胡開誠,《刑事訴訟法論》,三民書局,民國76年2月修訂再版。
‧ 故宮博物院明清檔案部編,《清末籌備立憲檔案史料(上)》,台北、中華書局,1979年版。
‧ 高仰止,《刑法總則之理論與實用》,五南圖書公司,民國75年8月三版。
‧ 馬相哲譯,《韓國刑事訴訟法》,中國政法大學出版社,2003年10月版。
‧ 徐世賢、陳煥生編輯,《最新刑事法令彙編》,法學雜誌社,民國39年11月版。
‧ 夏勤,《刑事訴訟法要論》,(朝陽大學)法律評論社,民國12年初版。
‧ 陳光宇,《清末民初中國法制現代化之研究(第一輯:刑事訴訟法篇)》,台灣高等法院印行,民國62年7月版。
‧ 陳樸生,《刑事訴訟法實務》,民國79年4月再版(自刊)。
‧ 黃少谷,《司法院史實紀要-第一冊》,司法週刊印行,民國71年11月。
‧ 黃朝義,《刑事訴訟法:制度篇》,元照出版社,2002年10月初版。
‧ 黃朝義,《犯罪偵查論》,漢興書局,2004年3月初版。
‧ 黃朝義,《無罪推定-論刑事訴訟程序之運作》,五南圖書公司,2002年10月初版三刷。
‧ 黃朝義,《刑事訴訟法》,一品出版社,96年8月增訂一版。
‧ 黃朝義,《刑事訴訟法》,新學林出版社,2009年6月二版。
‧ 黃源盛,《民初法律變遷與裁判(1912-1928)》台北、國立政治大學法學叢書47(2000年4月)。new window
‧ 黃源盛,《法律繼受與近代中國法》,元照出版社,2007年3月初版。
‧ 黃源盛,《民初大理院與裁判》,元照出版公司,2011年3月初版。new window
‧ 黃源盛,《中國法制史導論》,元照出版公司,2012年9月初版,
‧ 黃源盛,《晚清民國刑法史料輯注(上)》,元照出版公司,2010年7月初版。
‧ 黃東熊,《刑事訴訟法論》,三民書局,民國74年2月初版。
‧ 黃東熊,《刑事訴訟法論》,三民書局,民國84年3月三版。
‧ 黃東熊、吳景芳,《刑事訴訟法論》,三民書局,2002年9月修訂五版。
‧ 黃靜嘉,《日據時期之台灣殖民地法制與殖民統治》,海天印刷廠,民國49年5月初版。
‧ 梁恒昌,《新刑事訴訟法論》,三民書局,民國77年4月版。
‧ 張知本校訂,《中華民國立法史(下冊)》,中國政法大學,2000年1月初版。
‧ 張文顯,《法哲學範疇研究》,中國政法大學出版社,2001年7月版。
‧ 張麗卿,《刑事訴訟法理論與運用》,五南出版公司,2003年6月八版。
‧ 程元藩、曹偉修,《修正刑事訴訟法》,民國73年5月增修版(自刋)。new window
‧ 楊奕華,《法律人本主義-法理學研究詮論》,《漢興書局》,1997年2月初版。
‧ 楊幼炯,《近代中國立法史》,台灣商務書局,民國55年9月臺增訂一版。
‧ 楊鴻烈,《中國法律發達史(上)》,台灣商務印書館,1967年版。new window
‧ 楊鴻烈,《中國法律在東亞諸國之影響》,台灣商務書局,民國64年4月臺一版。
‧ 趙爾巽等撰,《清史稿》卷144〈志119、刑法三〉,中華書局,1976年版。
‧ 劉寧顏總纂,曾迺碩編纂,《重修臺灣省通志(卷七):政治篇、法制篇》,臺灣省文獻委員會編印,民國79年6月版。
‧ 蔡墩銘,《刑事訴訟法論》,五南出版公司,民國82年12月增訂版。
‧ 蔡墩銘,《刑事訴訟法論》,五南出版公司,國88年6月三版。
‧ 蔡墩銘譯,《德日刑事訴訟法》,五南出版公司,民國82年7月初版。
‧ 褚劍鴻,《刑事訴訟法論(下冊)》,臺灣商務印書館,2001年2月四次修訂版。
‧ 褚劍鴻,《刑事訴訟法論(下冊)》,臺灣商務印書館,民國80年11月二次修訂版。
‧ 鄭爰諏編輯、朱鴻達校訂,《刑事訴訟條例匯覽》,上海世界書局,民國14年5月再版。
‧ 謝振民,《中華民國立法史》,正中書局,民國26年1月初版。
‧ 謝振民編著,張知本校訂,《中華民國立法史(下冊)》,中國政法大學,2000年1月初版。
‧ 戴炎輝,《中國法制史》,三民書局,民國78年9月八版。
‧ 繆全吉編著,《中國制憲史資料彙編-憲法篇》,國史館編印,78年6月版。
‧ 羅志淵,《近代中國法制演變研究》,正中書局,1966年版。new window
‧ 最高法院檢察署編輯委員會編,《非常上訴理由及判決要旨選輯(中冊)》,民國77年5月出版。
‧ 臺灣省文獻會印行,《日據初期司法制度檔案》,民國71年(1982)6月版。
‧ 臺灣省文獻委員會編印,《重修臺灣省通志:卷七-政治志法制篇》,民國79年6月初版。
‧ (美)塔斯基(Tarski, Alfred)著、吳定遠譯:《邏輯及演繹科學方法論概論(Introduction to Logic and to the Methodology Deductive Sciences)》,台北、臺灣商務印書館,民國55年12月初版。
‧(法)Bernard Bouloc著、羅結珍譯,《法國刑事訴訟法》,中國政法人民大學出版社,2009年7月初版。


二、期刊、專論(依姓氏字劃排列)
‧ 王建今,〈非常上訴之實務檢討〉,《法學叢刊》第10卷第2期(1965年4月)。new window
‧ 王兆鵬,《重新思考非常上訴制度》,月旦法學雜誌第170期(2009年7月)。
‧ 王兆鵬,〈重新檢視為受判決人利益之再審制度〉,《臺大法學論叢》第39卷第3期(2010年9月)。new window
‧ 王澤鑑,〈比較法與法律之解釋適用〉,《民法學說與判例研究:第二冊》,《台灣大學法學叢書(16)》,1993年9月12版。new window
‧ 史尚寬:〈論刑事判決之無效〉,《刑事訴訟法論文選輯》,五南圖書出版公司,民國73年7月初版。new window
‧ 田正恒,〈談日本刑事第三審上訴制度〉,《法律評論》第52卷第10期(1986年10月)。
‧ 田正恒,〈刑事不利益變更禁止之原則〉,《法令月刊》第38卷第7期(1987年7月)。
‧ 《民國80年司法統計提要》,司法院編印,民國81年出版。
‧ 《民國89年司法統計提要》,司法院編印,民國90年出版。
‧ 《民國90年司法統計提要》,司法院編印,民國91年出版。
‧ 朱石炎,〈刑事上訴誤判程序駁回之救濟-論271號解釋〉,《法令月刊》第43卷第1期(民國81年1月)。new window
‧ 朱石炎,〈98年度非常上訴案件之概況與探討〉,《司法周刊》1482期,99年3月11日,第2版。
‧ 呂潮澤,〈我國刑事法律審制度之檢討〉,《司法研究年報第21輯第10篇》,司院印行,民國90年11月出版。
‧ 呂潮澤,〈最高法院97年9月2日「關於非常上訴之補充決議」之適用性探討〉,《法令月刊》第61卷第11期(民國99年11月)。new window
‧ 李振墀、汪家靖,〈近代中國法制史重要一頁:試論南京臨時政府的法制建設〉,《法律史論叢:第三輯》,中國新華書店,1983年初版。
‧ 李鴻禧,〈司法審查制度之異質移植〉,《違憲審查論》,國立台灣大學法學叢書(40),1986年10月初版。new window
‧ 李鴻禧,〈法國大革命初期法政蛻變拾片-拿破崙法典之編纂與主權思想之變遷〉,《憲政與憲法》,國立台灣大學法學叢書(101),1997年3月版。new window
‧ 李鴻禧,〈台灣法律史學會成立大會學術研討會紀錄〉,《台灣法律史研究的方法》,學林出版公司,2000年6月初版。
‧ 吳信華,〈法院裁判作為大法官違憲審查的客體〉,《憲法訴訟專題研究(一):訴訟類型》,元照出版社,2009年10月初版。new window
‧ 吳啟賓,〈解釋權與審判權之司法分工〉,《解釋權與審判權之分際》,最高法院學術研究會編印,民國94年12月初版。
‧ 吳經熊〈法律的三度論〉,《法學論集:第九冊》,中國文化大學出版部,民國72年再版。
‧ 吳靜怡,《非常上訴制度之研究》,政治大學碩士論文,民國85年6月。
‧ 林永謀,〈關於非常上訴之刑訴法第447條第2項適用之檢討〉,《萬國法律雙月刊》第88期(1996年)。
‧ 林永謀,〈第三審與非常上訴審所謂之判決違背法令〉,《軍法專刊》,第34卷(民國77年)第10期。new window
‧ 林東茂,〈法學方法,即非方法,是名方法〉,《戰鬥的法律人-林山田教授退休祝賀論文集》,元照出版社,2004年1月初版。
‧ 林超駿,〈初論速審法限制檢方對無罪案件之上訴一美國刑事不對稱上訴法制簡介〉,《司法周刊》,1503期(2010年8月5日)。
‧ 許正順,〈如何提高我國最高法院法律審之功能─以日本最高裁判所判例有關事實摘取之研究為中心〉,司法院98年度日本司法考察報告。
‧ 胡震,〈南北分裂之廣州大理院(1919-1925)〉,《中外法學》第18卷第3期(2006年12月),中國、北京大學出版社。
‧ 黃東熊,〈再審與非常上訴〉,《政大法學評論》第l7期(民國67年2月)。new window
‧ 黃朝義,〈非常上訴制度之本質與實際問題〉,《甘添貴教授六秩祝壽論文集「刑事法學之理想與探索」第三卷「刑事程序論」》,學林文化公司,2002年4月版。
‧ 黃源盛,《大理院刑事判決匯覽》,共25冊,台北,國立政治大學基礎法學研究中心典藏,1998年7月。
‧ 黃源盛,〈民國初期近代刑事訴訟的生成與開展—大理院關於刑事訴訟程序判決箋釋〉,《政大法學評論》第61期(民國88年6月)。new window
‧ 黃源盛,〈近代刑事訴訟理念與體制的形塑—民初大理院刑事程序判決再探〉,《法制史研究》18期(2010年12月),台灣、台北中國法制史學會。new window
‧ 黃源盛,〈民初大理院司法檔案的典藏整理與研究〉,《政大法學評論》第59期(民國87年6月)。new window
‧ 黃源盛,〈中國傳統法制與思想〉,《中國傳統法制與思想》,五南圖書公司,1998年10月初版。
‧ 黃聖棻,《大理院民事判決法源之研究》,國立政治大學2003年7月碩士論文。
‧ 張淳淙,〈非常上訴與再審之分際〉,《最高法院裁判與法學理論之實踐》,新學林出版社,2007年9月初版。
‧ 張信雄:《非常上訴之研究》,民國80年最高法院印行。
‧ 張淳宗,〈論錯誤刑事確定裁判及其救濟方法〉,《司法研究年報第十九輯第九篇》,司法院印行,民國88年6月版。
‧ 張麗卿,〈論非常上訴制度〉,《法律評論》53卷(1987年)7期。
‧ 郭衛編輯,〈大理院判例要旨匯覽正集例言〉,《大理院判決例全書》,台北、成文出版社重印,1972年6月初版。
‧ 陳涵,〈四十年來的非常上訴〉,《當代法學名家論文集—慶祝法學叢創刊四十週年》,法學叢刊雜誌社,民國85年元月初版。
‧ 陳計男,〈確立第三審法律審界限〉,《確立第三審法院法律審界限及加強一二審法院認定事實之研究》,司法院第四廳編印,民國72年3月版。
‧ 陳隆志主編、廖福特譯,《國際人權法文獻選集與解說》,前衛出版社,2006年4月初版。
‧ 陳運財,〈不對稱上訴制度之初探〉,《檢察官新論》第9期(2011年1月),台灣高等法院檢察署出版。new window
‧ 陳運財,〈犯罪之競合與刑事裁判確定的效力〉,《月旦法學雜誌》第122期(2005年7月)。
‧ 蔡志方,〈刑事法院誤判之法律救濟〉,《月旦法學雜誌》第23期(1997年4月)。
‧ 蔡羽玄,〈論不利益變更禁止原則〉,《法學新論》第15期(2009年10月)。new window
‧ 蔡墩銘,〈非常上訴與再審機制的實務觀察〉,《司法改革雜誌》第51期(2004年6月)。
‧ 陳樸生,〈論非常上訴之特質(下)〉,《軍法專刊》第3卷第11期(民國43年11月)。new window
‧ 陳樸生,〈從釋字第271號解釋談裁判之拘束力〉,《司法周刊》第508期(民國80年2月27日),第2版。
‧ 陳樸生,〈再談釋字第271號解釋〉,《法令月刊》第43卷第6期(民國81年6月)。
‧ 陳愛娥,〈談普通審判權與憲法解釋權的劃分〉,《解釋權與審判權之分際》,最高法院學術研究會編印,民國94年12月初版。
‧ 《臺灣法務統計專輯:第1期》,民國70年出版,臺灣高等法院檢察署編印。
‧ 《臺灣法務統計專輯:第11期》,民國80年出版,臺灣高等法院檢察署編印。
‧ 謝志鴻,〈不利益變更禁止原則之研究〉,《輔仁法學》第15期(1996年6月)。new window
‧ 楊日然,〈清末民初中國法制現代化之研究〉,《法理學論文集》,元照出版社,1997年1月版。new window
‧ 楊奕華,《法律人本主義-法理學研究詮論》,台北漢興書局,1997年2月初版。
‧ 楊奕華,〈法學方法研究範疇之商榷〉,《法制現代化之回顧與前瞻-楊建華教授七秩誕辰祝壽論文集》,元照出版公司,1997年8月初版。
‧ 楊與齡,〈我國憲法解釋之沿革〉,《大法官釋憲史料》,司法院編印,民國87年。
‧ Werner Heun、楊子慧譯,〈法規違憲審查〉,《德國聯邦憲法法院五十週年紀念論文集(上冊)》,聯經出版公司,2010年10月初版。
‧ 趙文淵,〈非常上訴案件理由分析之統計與研究〉,《司法研究年報第23輯第10篇》,司法院出版,92年11月初版。
‧ 鄧衍森,〈比較法的援用與解釋問題〉,《馬漢寶教授八秩祝壽論文集(法律哲理與制度—基礎法學)》,台北、元照出版社,2006年1月初版。
‧ 鄧衍森,〈偉大的異議者-美國最高法院法官賀姆斯(Justice Holmes)〉,《月旦法學雜誌》74期(2001年7月)。
‧ 蘇永欽,〈誰統一誰和誰的什麼?-從第668號解釋看大法官統一解釋制度的日薄崦嵫〉,《法令月刊》61卷2期(99年2月)。new window
‧ 蘇友辰,〈刑事非常救濟制度是否能真正發揮功能〉,《司法改革雜誌》51期(2004年6月)。
‧ 戴炎輝編著、戴東雄、黃源盛校訂,《唐律通論》,元照出版社,2010年1月版。
‧ Rainer Wahl著,蘇永欽譯,〈體制改革〉,《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(上冊)》,聯經出版有限公司,2010年10月初版。


貳、日文文獻

一、專書(依姓氏字劃排列)
‧ 三井誠,《判例教材:刑事訴訟法》,東京大學出版社,2008年5月三版。
‧ 大久保泰甫,《日本近代法の父—ボワソナアド》,岩波書店,1988年補訂版。
‧ 小田中聰樹,《刑事訴訟法の史的構造》,有斐閣,1986年8月初版。
‧ 小田中聰樹,《誤判救濟と再審》,日本評論社,1982年3月版。
‧ 小野清一郎,〈上告理中としての法令違反〉,法協49卷12號(昭和6年)。
‧ 小野清一郎,《刑事判例評釋:第四卷》,昭和16年版。
‧ 小野清一郎,《犯罪構要成件の理論》,有斐閣,1953年版。
‧ 小野清一郎,《刑事訴訟法講義》,有斐閣,1938年三版。
‧ 小島武司、渥美東洋等編,《フランスの裁判法則》,中央大学出版部,1992年10初版。
‧ 山口俊夫,《概說フランス法》,東京大学山版会,1995年3月九刷。
‧ 山中永之佑,《新日本近代法論》,京都、法律文化社,2002年7月初版。
‧ 山田晟,《ドイツ法概論》,有斐閣,平成2年5月三版。
‧ 土本武司,《刑事訴訟法要義》,有斐閣,平成3年4月初版。
‧ 中永之佑,《新日本近代法論》,法律文化社,2002年7月初版。
‧ 中村宗雄,《学問の方法と訴訟理論》,成文堂,1976年8月版。
‧ 中野次雄編,《判例とその読み方》,有斐閣,2009年4月三訂版。
‧ 井蒼生夫,《近代日本の國家形成と法》,東京、日本評論社,1996年1月初版。
‧ 井戶田侃,《刑事訴訟法要說》,有斐閣,平成5年初版。
‧ 白取祐司,《一事不再理の研究》,日本評論社,1986年11月初版。
‧ 內田文昭、河上和雄、垣花豐順、長井圓、安富潔等著,《刑事訴訟法》,青林書院,1993年4月初版。
‧ 田口守一,《 刑事訴訟の目的》,成文堂,2007年版。
‧ 田口守一,《刑事裁判の拘束力》,東京成文堂,1980年6月初版。
‧ 田口守一,《刑事訴訟法》,弘文堂,平成18年9月第四版補正版。
‧ 田中二郎,《日本の司法と行政-戦後改革諸相》,有斐閣,昭和57年10月初版。
‧ 田中英夫,《英米の司法》,東京大学出版社,1975年版。
‧ 田宮裕,《一事不再理の原則》,有斐閣,1983年10月初版2刷。
‧ 田宮裕,《刑事訴訟とデュ-、プロセス:刑事訴訟法研究(2)》,有斐閣,1972年3月初版。
‧ 古田正武,《刑事訴訟法綱要》,松華堂書店,昭和2年10月発行。
‧ 石井為吉,《臺灣司法制度沿革誌》,大正6年1月版(出版社不詳)。
‧ 名雪健二,《ドイツ憲法入門》,八千代出版社,2008年2月初版。
‧ 林進發,《臺灣發達史(一)》,成文出版社,日本昭和11年(1936)。
‧ 平出禾,《總合判例研究叢書:刑事訴訟法(14)》,有斐閣,昭和38年4月版。
‧ 平出禾,《刑事判例詳釋集:第十三卷》,昭和43年版。
‧ 平野龍一,《刑事訴訟法》,有斐閣,平成元年版。
‧ 平場安治,《注解刑事訴訟法(下卷)》,青林書院,平成2年2月版。
‧ 伊藤栄樹ほか編,《注釈刑事訴訟法:第七巻》,立花書坊,2000年8月版(臼井滋夫執筆、河村博補正)。
‧ 谷口正孝,《裁判について考える》,勁草書房,1989年12月初版。
‧ 芦部信喜,《憲法》,岩波書店,1995年新版。
‧ 和田英夫,《大陸型違憲審查制》,有斐閣,1979年1月初版。
‧ 佐々木惣一,《日本国憲法論》,有斐閣,昭和33年改訂版。
‧ 杉林信義,《法と法術》,東京、富山房,昭和46年5月版。
‧ 佐藤幸治,《現代國家上司法權》,有斐閣,1988年版。
‧ 牧英正、藤原明久,《日本法制史),青林書院,1999年版。
‧ 斉藤金,《刑事訴訟法(下卷)》,有斐閣,昭和60年3月版。
‧ 岸盛一,《刑事訴訟法要義》,広文堂,昭和36年8月版。
‧ 青柳文雄、伊藤榮樹、柏木千秋、佐佐木史朗、西原春夫,《註釋刑事訴訟:第四卷》,立花書房,平成元年初版。
‧ 青柳文雄,《刑事訴訟法通論(下卷)》,立花書坊,昭和51年5月版。
‧ 松本時夫、土本武司,《條解刑事訴訟法》,弘文堂,平成19年3月三版。
‧ 松尾浩也,《刑事訴訟法(上卷)》,弘文堂,平成11年11月新版。
‧ 松尾浩也,《刑事訴訟法(下卷)》,弘文堂,平成18年3月新版。
‧ 松尾浩也,《刑事訴訟法》,有斐閣,1958年版。
‧ 岩村等,《入門日本近代法制史》,京都、ナカニシヤ出版,2003年1月初版。
‧ 柏木千秋,《刑事訴訟法》,有斐閣,昭和56年3月初版。
‧ 梅棹忠夫,《知的生產の技術》,岩波書局,1969年10月版第七刷。
‧ 重松一義,《日本刑罰史年表》,東京柏書房,2007年7月初版。
‧ 能勢弘之、大野平吉等はか編,《講義刑事訴訟法》,青林書院,1984年6月初版。
‧ 高田敏、初宿正典,《ドイツ憲法集》,信山社,2007年8月五版。
‧ 高田卓爾,《刑事訴訟法》,青林書院,1984年2月二訂版。
‧ 高田卓爾,《刑事訴訟法》,青林書院,1990年二版。
‧ 高田卓爾,《刑事判例評釋集:第十卷》,青林書院,昭和43年版。
‧ 高田卓爾,田宮裕,《演習刑事訴訟法》,青林書院,昭和59年5月初版。
‧ 高田昭正,《刑事訴訟の構造与救済》,成文堂,1994年版。
‧ 高窪喜八郎、久礼田益喜,《学説判例総覧:刑事訴訟法(下)》,中央大学出部,昭和47年10月七版。
‧ 兼子一、竹下守夫,《裁判法》,有斐閣,平成6年3月三版。
‧ 新井正男,《判例の権威》,中央大学出版部,昭和62年6月初版。
‧ 渡部萬藏,《現行法律語の史的考察》,日本、東京萬里閣,昭和5年12月五版。
‧ 渡邊直行,《刑事訴訟法》,成文堂,2011年3月補訂版。
‧ 鈴木茂嗣,《刑事訴訟法》,青林書院,1990年版(改訂版)。
‧ 鈴木茂嗣,《刑事訴訟の基本問題》,成文堂,昭和63年1月初版。
‧ 淹沢正,《フランス法》,三省堂,2010年10月四版。
‧ 桜井昭平,《行政法》,創成社,1990年9月初版。
‧ 園部逸夫,《最高裁判所十年》,有斐閣,2001年10月初版。
‧ 齋川眞,《日本法の歷史》,成文堂,1998年3月初版。
‧ 團藤重光:《訴訟狀態と訴訟行為》,弘文堂,昭和33年八版。
‧ 團藤重光,《新刑事訴訟法綱要》,創文社,昭和59年3月七版。
‧ 團藤重光,《法學入門》,筑摩書房,昭和48年初版。
‧ 碧海純一,《法哲學概論》,弘文堂,平成12年12月全訂二版補正版。
‧ 鴨良弼,《刑事訴訟法:法律學演習講座》,日本評論社,昭和46年版。
‧ 鴨良弼等ほか編,《刑事再審之研究》,成文堂,1980年10月版。
‧ 藤永幸治ほか編《大コンメンタール刑事訴訟法:第七巻》,青林書院,2000年2月版。
‧ G.スツテフアニ、G.ルウアス一ル、B.ブ一ロック著,澤登佳人、澤登俊雄、新倉修譯,《フランス刑事法》,成文堂,昭和57年12月版。
‧ ツヴァイゲルト/ケッツ原着、大木雅夫訳,《比較法概論:原論(上卷)》,東京大学出版会,1984年11月第3刷。
‧ 臺灣法令輯覽,《臺灣總督府編纂》,帝國地方法行政發行,大正15年4月版。
‧ 臺灣総督府警務局編,《台湾総督府警察沿革誌第二編》,台北、南天圖書公司,1995年版(復刻本)。
‧ 臺灣日日新報社編纂,《補臺灣六法:復刻版》,綠蔭書房,1992年2月版。
‧ 瀧川政次郎,《日本法制史奧附》,有斐閣,昭和5年2月再版。


二、期刊、專論(依姓氏字劃排列)
‧ 川原廣美,〈非常上告をめぐる一考察-前提事實誤認の理論を基軸として〉,《北大法學論集》第35卷(1984年)第1.2号,北海道大学法学部。
‧ 木下毅,〈日本法と外国法-法継受論(1)〉,《北大法学論集》46卷第2号(1999年9月),北海道大学法学部。
‧ 小田中聰樹,〈非常上告の机能〉,《刑事訴訟と人権の理論》,成文堂,1983年9月初版。
‧ 日本評論社編,〈被告人が原略式命令確定後に本邦を出国し非常上告申立て時において再入国していない場合における非常上告の可否〉,《法律時報》平成23年6月1日,83卷7号。
‧ 半谷恭一,《ジュリ刑訴法判例百選》,有斐閣,1971年三版。
‧ 平出禾,〈非常上告〉,《法律實務講座刑事編:第十二卷》,昭和32年9月初版。
‧ 平出禾,〈非常上告〉,《総合判例研究叢書:事訴訟法(14)》,有斐閣,昭和43年版。
‧ 平野龍一,〈上常上告〉,《刑事法講座第六卷:刑事訴訟法(Ⅱ)》,有斐閣,昭和28年初版。
‧ 平野龍一,〈非常上告〉,《刑事法講座:第六卷》,有斐閣,昭和30年3月再版。
‧ 平場安治,〈上告審の机能〉,《刑事法講座:第六卷、刑事訴訟法(Ⅱ)》,有斐閣,昭和30年3月再版。
‧ 光藤景皎,〈非常上告〉,《刑事訴訟法講座:第三卷》,有斐閣,昭和44年7月初版。
‧ 西本晃章,〈既判力〉,《公判法大系Ⅲ》,日本評論社,昭和54年3月初版。
‧ 西原春夫,〈判決の当然無効〉,《公判法大系Ⅲ》,日本評論社,昭和54年3月初版。
‧ 竹內正,〈不利益變更禁止の原則〉,《刑事訴訟法講座:第三卷》,有斐閣,昭和44年版。
‧ 河村又介監修、谷口正孝,《最高裁判所破棄判例集》,一粒社,昭和31年9月初版。
‧ 若尾岳志,〈非常上告をめぐる2つの最高裁判所について〉,《刑事法ジャ-ナル》26卷(2010年)。
‧ 青柳文雄,〈判批〉,《ジュリスド》398号(1968年)。
‧ 高田卓爾,〈不利益變更禁止の原則〉,《総合判例研究叢書、刑事訴訟法(17)》,有斐閣,昭和40年版。
‧ 坂本武志,〈非常上告事件〉,《最高裁破棄判決概說(2)刑事編》,一粒社,昭和46年3月初版。
‧ 坂本武志,〈二重裁判事件の非常上告について〉,《刑事裁判の課題:中野次雄判事還暦祝賀》,有斐閣,1972年版。
‧ 荒川省三,〈控訴審裁判〉,《法律實務講座:十一卷》,有斐閣,昭和31年12月初版。
‧ 堀田正忠,《治罪法要論》(日本立法資料全集-別卷165),信山社,明治18年刊(平成12年復刻版)。
‧ 岸盛一、團藤重光,〈略式手続による科刑限度をこえて罰金を科した略式命令に対する非常上告とその裁判〉,《判例タイムズ》NO.361。
‧ 筑間正泰,〈非常上告の沿革とその問題点(一)〉,《政経論叢》第22卷(1972年),第1.2号。
‧ 筑間正泰,〈非常上告の沿革とその問題点(二)〉,《政経論叢》第22卷(1972年),第3.4号。
‧ 豐崎七絵,〈非常上告と被告人の出国ないし死亡〉,《法学セミナ》第76期(2011年4月)。
‧ 斎藤朔郎,〈非常上告に関する判例は逆行すべきか〉,《刑事訴訟論集》,昭和40年7月初版。
‧ 齋川眞,〈法史學の位置と方法にっいて〉,日本《法制史研究》第43期(1993年)。
‧ 《刑事訴訟法判例百選》(第9版),有斐閣,2011年3月發行。
‧ 《判例六法》,日本三修社,2006年1月初版。


參、英文文獻
‧ Jay A.Sigler,Double Jeopardy,New York:Cornell University Press(1969).
‧ W. Friedmann ,Legal Theory, New York:Columbia University Press(5th ed.,1967).
‧ Horst Niebler,The German code of criminal procedure, New York University Press (1965).
‧ Robert G. McCloskey,The American Supreme Court,University of Chicago Press(1906).


肆、德文文獻
‧ Roxin / Schünemann, Strafverfahrensrecht, 26.Aufl.,C.H.Beck München 2009.
‧ Roxin, Strafverfahrensrecht, 25.Aufl., C.H.Beck München 1998.
‧ Karl Heinz Gossel,Strafverfahrensrecht,1.Aufl., W.Kohlhammer Stuttgart 1977.
‧ Kern,Strafverfahrensrecht, 4.Aufl., Studienbuch 1956.


伍、網路資源
‧ 我國司法院網站:``http://www.judicial.gov.tw
‧ 臺灣法實證日治時期資料庫:http://tcsd.lib.ntu.edu.tw/
‧ 《中華百科全書》:http://ap6.pccu.edu.tw/encyclopedia_media/main.asp?id=4281
‧ 日本最高裁判所網站:http://www.courts.go.jp/saikosai/
‧ 日本LexisNexis JP:http://legal.lexisnexis.jp/Home.aspx
‧ U.S. Westlaw International:
http://www.westlaw.com/signon/default.wl?rs=IMP1.0&vr=2.0&sp=SoochowUni%2D05
‧ 德國刑事法網站:http://www.rechtliches.de/info_StPO.html
‧ 歐洲人權法院網站:http://www.coe.int/
‧ Rome Statute of the International Criminal Court:http://untreaty.un.org/cod/icc/index.html
‧ 日本wikipedia.:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
‧ West's Encyclopedia of American Law:
http://law-journals-books.vlex.com/source/wests-encyclopedia-american-law-2707
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE