:::

詳目顯示

回上一頁
題名:法國新仲裁法之評析
書刊名:高大法學論叢
作者:李貴英 引用關係
作者(外文):Li, Kuei-ying
出版日期:2014
卷期:10:1
頁次:頁1-75
主題關鍵詞:國內仲裁國際仲裁法國民事訴訟法支援法官撤銷仲裁判斷之訴Domestic arbitrationInternational arbitrationFrench Code of Civil ProcedureSupporting judgeAction for annulment
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:5
法國於2011年1月13日通過新仲裁法,並於2011年5月1日起施行。新法見於法國民事訴訟法第1442條至第1527條規定,內容涵括國內仲裁與國際仲裁。法國仍維持國內仲裁與國際仲裁雙軌制,並針對國際仲裁採取較為彈性之規範。此次修法仍秉持法國一貫追求創新與支持仲裁之傳統,期使巴黎成為仲裁地之首選。新法納入若干重要之新規定,例如在國內仲裁方面,法國民事訴訟法第1489條規定,除非當事人另有協議,否則不得對仲裁判斷提起上訴。新法在國際仲裁方面有更為重大之革新,例如第1522條規定,當事人得放棄向仲裁地法院提起撤銷仲裁判斷之訴。另一重要之修正見於第1526條,規定撤銷仲裁判斷之訴不具有自動中止執行程序之效果。此外,新法明定國內法官在仲裁程序中作為「支援法官」之角色,有助於仲裁程序之順利進行,尤其是有關仲裁人選任之相關問題,可由「支援法官」解決之。本文擬就新法修正重點予以分析。
On January 13, 2011, France adopted a new law on arbitration, which entered into force on May 1, 2011. The new law, which will be embodied in Articles 1442 through 1527 of the French Code of Civil Procedure (CCP), governs both domestic and international arbitration. French law has thus maintained the dualist approach which distinguishes between domestic and international arbitration, continuing to allow a more flexible regime for international arbitration. The reform keeps with the long-standing tradition of innovative and arbitration-friendly arbitration law in France, which has contributed to establishing Paris as one of first-choice seats of arbitration. The new law also contains some important innovations, for instance, concerning domestic arbitration, new article 1489 of the CCP now excludes lodging an appeal against the award, unless otherwise agreed by the parties. The reforms are even greater in the realm of international arbitration. For instance, Article 1522 contains a significant and substantial change concerning the parties’ ability to waive their right to seek annulment of an award in front of the national courts at the seat of the arbitration. Another notable innovation is contained in Article 1526, which provides that a challenge of the award does not automatically result in suspension of enforcement proceedings. At the same time, the role of the “supporting judge” (juge d’appui), a State judge whose role is to facilitate the arbitration process, is reaffirmed and widened. In particular, problems related to the appointment of the arbitrators may now be resolved by this “supporting judge”. This article will analyze the reform of the French new arbitration law.
期刊論文
1.李貴英(1996)。論法國國際商務仲裁制度。商務仲裁,42,72-94。  延伸查詢new window
2.BOLARD(2004)。Les principes directeurs du procès arbitral。Rev. arb.,511-540。  new window
3.CACHARD(2006)。Le contrôle de la nullité ou de l'inapplicabilité manifeste de la clause compromissoire。Rev. arb.,893-908。  new window
4.CADIET(1996)。La renonciation à se prévaloir de l'irrégularité de la procédure arbitrale。Rev. arb.,3-38。  new window
5.CLAY(2011)。L’appui du juge à l’arbitrage。Cah. arb,331-348。  new window
6.de BOISSÉSON(1990)。La constitution du tribunal arbitral dans l'arbitrage international。Rev. arb.,337-352。  new window
7.DEVOLVE(1996)。Vraies et fausses confidences ou les petits et grands secrets de l'arbitrage。Rev. arb.,373-392。  new window
8.DEVOLVE(2006)。Présentation du texte proposé par le Comité français de l'arbitrage pour une réforme du droit de l'arbitrage。Rev. arb.,491-498。  new window
9.FAGE(2003)。La confidentialité de l'arbitrage à l'épreuve de la transparence financière。Rev. arb.,5-39。  new window
10.FOUCHARD(1987)。La loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial international。J.D.I,861-900。  new window
11.FOUCHARD(1996)。Le statut de l'arbitre dans la jurisprudence française。Rev. arb.,325-372。  new window
12.FOUSSARD(2002)。Le recours pour excès de pouvoir dans le domaine de l'arbitrage。Rev. arb.,579-637。  new window
13.FOUSSARD(2004)。Retour sur l'excès de pouvoir en matière d'arbitrage, vers une consolidation des règles。Rev. arb.,803-828。  new window
14.GAILLARD(1990)。Les manoeuvres dilatoires des parties et des arbitres dans l'arbitrage commercial international。Rev. arb.,759-796。  new window
15.GAILLARD、de LAPASSE(2011)。Le nouveau droit français de l'arbitrage interne et international。D.,175-192。  new window
16.GAILLARD、de LAPASSE(2011)。Commentaire analytique du décret du 13 janvier 2011 portant réforme du droit français de rarbitrage。Cah. arb.,263-330。  new window
17.LOQUIN(1992)。Perspectives pour une réforme des voies de recours en matière d'arbitrage。Rev. arb.,321-350。  new window
18.LOQUIN(2006)。Les obligations de confidentialité dans l'arbitrage。Rev. arb.,323-352。  new window
19.LOQUIN(2006)。calendrier de l'arbitrage。R.T.D. com,305-327。  new window
20.LOQUIN(2006)。Le contrôle de l'inapplicabilité manifeste de la convention d'arbitrage。R.T.D. com,764-786。  new window
21.LOQUIN(2008)。À la recherche du principe d'égalité dans l'arbitrage commercial international。Cah. arb.,5-20。  new window
22.LOQUIN(2010)。De l'obligation de concentrer les moyens à l'obligation de concentrer les demandes dans l'arbitrage。Rev. arb.,201-233。  new window
23.LOQUIN(2011)。La réforme du droit français interne et international de l'arbitrage。R.T.D. com,255-286。  new window
24.MAYER(2005)。Faut-il distinguer arbitrage interne et arbitrage international。Rev. arb.,361-374。  new window
25.OUATKRAT(1998)。L'arbitrage commercial international et les mesures provisoires。D.P.C.I.,239-274。  new window
26.PELLERIN(2006)。Monisme ou dualisme de l'arbitrage: le point de vue français。Gaz. Pal.,5-10。  new window
27.(2006)。Proposed Law: Texte proposé par le comité français de l'arbitrage pour une réforme du livre IV NCPC。Rev. arb.,499-517。  new window
28.SCHWARTZ(2011)。The New French Arbitration Decree: The Arbitral Procedure。Cah. Arb.,349-374。  new window
29.SERAGLINI(2011)。Uefficacité et rautorité renforcées des sentences arbitrales en France après le décret n° 2011-48 du 13 janvier 2011。Cah. arb.,375-400。  new window
30.STERN(2000)。Un coup d'arrêt à la marginalisation du consentement dans l'arbitrage international。Rev. arb.,403-428。  new window
圖書
1.CLAY(2011)。Le nouveau droit français de l’arbitrage。  new window
2.de BOISSÉSON(1990)。Le droit français de l'arbitrage interne et international。GLN- Joly。  new window
3.GAILLARD、SAVAGE(1999)。FOUCHARD, GAILLARD, GOLDMAN ON INTERNATIONAL ARBITRATION。Den Haag:Kluwer Law International。  new window
4.FOUCHARD、GAILLARD、GOLDMAN(1996)。Traité de l'arbitrage commercial international。Litec。  new window
圖書論文
1.ANCEL(2009)。L'arbitrage international en France (Principes et système)。L'arbitrage, Collection Archives de philosophie du droit。Dalloz。  new window
2.DERAINS(2005)。La pratique du délibéré arbitral。Gobai Reflections on International Law, Commerce and Dispute Resolution: Liber amicomm in honour of Robert Briner。ICC Publishing S.A.。  new window
3.LOQUIN(2008)。Arbitrabilité et protection des parties faibles。Droit international privé année 2004-2006。Pédone。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE