資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.28.64)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
數位著作授權契約對第一次銷售原則之影響與濫用原則之適用
書刊名:
智慧財產評論
作者:
胡心蘭
作者(外文):
Hu, Hsin-lan
出版日期:
2014
卷期:
12:2
頁次:
頁47-98
主題關鍵詞:
第一次銷售原則
;
使用者授權協議
;
軟體授權協議
;
先占
;
著作權濫用原則
;
First sale doctrine
;
End user license agreements
;
EULAs
;
Software license agreement
;
SLA
;
Preemption
;
Copyright misuse doctrine
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
39
點閱:76
近年間,美國法院針對「第一次銷售原則(first sale doctrine)」,或稱「權利耗盡原則(doctrine of exhaustion)」,有兩項重大的爭議:其一為授權契約可否限縮第一次銷售原則之適用;另一則為第一次銷售原則與平行輸入的關係。在2013年,美國最高法院判決JohnWiley&Sons一案確立採國際耗盡原則之前,著作重製物之製造地大大的影響了第一次銷售原則之適用結果。另在有關授權契約可否限縮第一次銷售原則之適用的議題,美國第九巡迴上訴法院在2010年至2011年間做成三件有關電腦軟體、數位音樂著作等之散布行為涉及第一次銷售原則適用性之案例,均承認該等限制使用者移轉著作重製物之授權契約的有效性,配合著作權人現行之授權模式,勢必壓縮未來著作權法第一次銷售原則之適用於數位著作或電腦程式之空間,並削弱第一次銷售原則之功能,對著作使用者與消費者而言恐有不利之影響,以致有著作權濫用的疑慮。由於發生在美國法上之相關案例與討論較完整,是以本文將以美國法為主,首先解釋第一次銷售原則之背景與定義,提出第一次銷售原則於著作權法領域乃至於著作權競爭市場上之重要性。接者,本文將就美國巡迴上訴法院所做之數個有關軟體授權協議之判決予以簡介與討論,並突顯該等判決結果勢必壓縮未來著作權法第一次銷售原則之適用於數位著作或電腦程式之空間,並削弱第一次銷售原則之功能,對著作使用者與消費者而言恐有不利之影響。因此,為尋回著作權法原本精心設計之平衡,本文將嘗試以「著作權濫用原則」來約束著作權人過分擴張之權利。然因我國著作權法法制與實務對於著作權濫用原則尚屬陌生,故本文將以建議修法之模式提出我國著作權法之因應。
以文找文
As first appeared in the 1908 U.S. Supreme Court case Bobbs-Merrill Co. v. Straus, and then codify in the section 41 of 1909 Copyright Act, the First Sale Doctrine has an irreplaceable juridical value of "balance [ing] the artist's right to control her work ⋯ and the public's need for access...." Furthermore, first sale doctrine also closely related to the daily life of general public, such as second hand market transactions or online auctions. However, copyright owners of software and computer games currently employ the business method of "licensing" to replace "actual sale", therefore circumvent the application of first sale doctrine. Copyright owner claimed that, what consumer gained is a license to use the copyrighted software or computer game. Consumers did not obtain the ownership of that copy through purchasing. Therefore, when consumer pressing the "I agree" button appears on the computer screen while install the software or computer game, that consumer hence bound by the "End User License Agreements, EULAs" or "Software License Agreement, SLA" which generally come with many restrictions on the usage and transfer of said software or computer game. Witnessing such unfavorable practice employed by the copyright owners, this study will first introduce the background and the importance of first sale doctrine. Next, illustrated by several U.S. Appellate Courts' cases, along with the widespread licensing practice adopted by copyright owners, this study will emphasize the adverse impacts to the continuous existence of the first sale doctrine in the digital age. Finally, for reconstructing the "balance between the artist's right to control her work and the public's need for access," this study intent to induce Copyright Misuse Doctrine into digital copyrighted works licensing circumstances. In the first copyright misuse case, Lasercomb America, Inc. v. Reynolds, which states that "The question is not whether the copyright is being used in a manner violative of antitrust law, but whether the copyright is being used in a manner violative of the public policy embodied in the grant (copyright owner) of a copyright." Keeping this rationale in mind, this study will try to apply Copyright Misuse Doctrine to constraint the overexpanding rights of copyright owners via the practicing of EULAs/SAL.
以文找文
期刊論文
1.
Perzanowski, Aaron、Schultz, Jason(2011)。Digital Exhaustion。UCLA L. REV.,58,889-946。
2.
Reese, R. Anthony(2003)。The First Sale Doctrine in the Era of Digital Networks。B. C. L. REV.,44,577-652。
3.
林利芝(20120900)。論著作權法之輸入權與散布權規定重疊適用上的衝突--以美國最高法院確認聯邦第九巡迴上訴法院Omega S. A. v. Costco Wholesale Corporation案之判決為中心。智慧財產權,165,62-87。
延伸查詢
4.
章忠信(1998)。著作權法眞品平行輸入之研究。資訊法務透析,10(7),58-74。
延伸查詢
5.
Beirier, Andrew L.(2011)。Note: Vemor v. Autodesk, Inc.: The Last First Sale?。Wake Forest L. Rev.,46,867。
6.
Frankel, Simon、Harvey, Leslie(201103)。Will the Digital Era Sound the Death Knell for the First Sale Doctrine in US Copyright Law?。Intellectual Property magazine,40。
7.
Heuvel, Sage Vanden(2012)。Fighting the First Sale Doctrine: Strategies for a Struggling Film Industry。Mich. Telecomm. Tech. L Rev.,18,661。
8.
Hovenkamp, Herbert(2011)。Post-Sale Restraints and Competitive Harm: The First Sale Doctrine in Perspective。Nyu Ann. Surv. Am. L.,66,487。
9.
Kupferschmid, Keith(1998)。Lost in Cyberspace: The Digital Demise of The First-Sale Doctrine。JOHN MARSHALL JOURNAL OF COMPUTER & INFORMATION LAW,16,825。
10.
Liu, Joseph P(2001)。Owning Digital Copie,: Copyright Law and the Incidents of Copy Ownership。Wm. & Mary L. Rev,42,1245。
11.
Nimmer, Raymond T.(2011)。Copyright First Sale and the Overriding Role of Contract。Santa Clara L. Rev.,51,1311。
12.
Rothchild, John(1187)。Exhausting Extraterritoriality。Santa. Clara L. Rev.,51,1187。
13.
Rotstein, Robert H.(2010)。The First Sale Doctrine in the Digital Age。Intell. Prop. & Tech. L.J.,22(3),23。
14.
Sikich, Adam W., Buyer Beware(2011)。Beware: The Threat to the First Sale Doctrine in the Digital Age, 14。J. Internet L,1。
15.
Sweigart, Raymond L.(20120725)。Could Software Imports from Europe Bypass U.S. First Sale and IP Exhaustion Laws?。Jd SUPRA,25。
16.
Tweney, Dylan F.(20100719)。Amazon Sells More E-Books Than Hardcovers。WIRED。
17.
沈宗倫(20071100)。由對價平衡觀點論智慧財產權耗盡原則之適用--以平行輸入為中心。國立中正大學法學集刊,23,161-207。
延伸查詢
18.
蔡岳勳、胡心蘭(20070400)。論美國數位千禧年著作權法中反規避濫用原則之發展。科技法學評論,4(1),103-152。
延伸查詢
19.
Frischmann, Brett M.、Moylan, Dan(2000)。The Evolving Common Law Doctrine of Copyright Misuse: A Unified Theory and Its Application to Software。Berkeley Technology Law Review,15(3),865。
20.
胡心蘭(20130215)。從美國第九巡迴上訴法院近期案例初探數位環境下著作權耗盡原則。臺灣法學雜誌,218,54-62。
延伸查詢
21.
蔡岳勳、胡心蘭(20050600)。從法律與經濟學的角度分析美國著作權法之科技保護措施及合理使用原則。中原財經法學,14,157-243。
延伸查詢
22.
Van Houweling、Molly Shaffer(2008)。The New Servitudes。GEO. L. J.,96,885-950。
23.
Calkins, Richard(1988)。Patent Law:The Impact to the 1988 Patent Misuse Reform Act and Noerr-Pennington Doctrine on Misuse Defenses and Antitrust Counterclaims。DRAKE L. REV.,38,175。
24.
Clifford, Ralph D.(2000)。Simultaneous Copyright and Trade Secret Claims:Can the Copyright Misuse Defense Prevent Constitutional Doublethink?。DICK. L. REV.,104,247。
25.
White, James A. D.(1997)。Misuse or Fair Use:That is the Software Copyright Question。BERKELEY TECH. L. J.,12,251。
研究報告
1.
賴文智等(200211)。數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究期末報告。
延伸查詢
學位論文
1.
胡心蘭(2001)。論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響(碩士論文)。中原大學。
延伸查詢
圖書
1.
U.S. COPYRIGHT OFFICE(2001)。DMCA SECTION 104 REPORT。
單篇論文
1.
Zinda, Stephen。Preserving The Copyright Balance: Why Copyright Misuse Should Invalidate Software Licenses Designed to Prohibit Resale And Oust Service Market Competition。
其他
1.
新創者(2012)。圖書館玩電子書,應該先做的一件事,http://www. newcreator.com/?D=967, 2012/01/13。
延伸查詢
2.
經濟部智慧財產局(2030)。散布權之說明,http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xltem=203062 &ctNode=6982&mp=l, 2014/11/25。
3.
Bieneman, Charles(2012)。Case Note: Copyright First Sale Doctrine, The Software Intellectual Property Report,http://swipreport.com/case-note-copyright-flrst- sale-doctrine/., 2012/02/24。
4.
Bridy, Annemarie(20111010)。The Digital Death of Copyright’s First Sale Doctrine,https://freedom-to-tinker.com/blog/abridy/digital-death- copyrights-first-sale-doctrine/, 2011/10/10。
5.
Dodd, Jeff,Williams, Roger(20110121)。Recent Cases Should Make Software Licensors Review Their Distribution Methods and License Terms (and They May Even Make Us Look at Open Source Licenses in a Different Way), IP and Technology Developments,http://www.andrewskurth.com/pressroom-publications-804.html., 2011/01/21。
6.
Downes, Larry。The End of Software Ownership And Why to Smile,http://news.cnet.com/8301 -1001 3-20016864-92.html., 2010/09/20。
7.
(2014)。Electronic Frontier Foundation, About EFF,https://www.eff.org/about, last visited November 27, 2014., 2014/11/27。
8.
Lay, Stacia。Court Rejects First Sale Defense Relying on Vemor v. Autodesk Test,http://iplaw.hUaw.com/2012/03/articles/copyright/court-rejects- first-sale-defense-relying-on-vemor-v-autodesk-test/., 2012/03/01。
9.
Lichtman, Douglas(2010)。First Sale, First Principles,http://www. mediainstitute.org/IPI/2010/042610—FirstSale.php。
10.
WiKipedia(2014)。Software as a service,http://en.wikipedia.org/wiki/Software_as a service, 2014/11/24。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
真品平行輸入與商標權耗盡
2.
功能性原則之功能--論美國智慧財產權法下功能性原則之發展與交錯
3.
第一次銷售之擬制同意與商標權權利耗盡:評智慧財產法院105年度民商上字第14號判決
4.
由美國法探討專利權耗盡原則於具自我繁殖特性專利物之適用
5.
設計創作避免美術著作侵權爭議之研究
6.
從授權契約限制條款探討數位著作權商品的二手市場
7.
無載體提供著作內容模式與權利耗盡原則
8.
論述著作權之真品平行輸入--以美國聯邦最高法院2013年Kirtsaeng案判決為中心
9.
權利耗盡不耗盡--簡析數位著作次級市場之建構
10.
數位著作物自由散布的界限與不法重製防止義務--重新建構我國著作權法數位權利耗盡原則
11.
著作技術保護措施之互通性之法律研究
12.
智慧財產vs社會價值之下的資訊工程師困境
13.
真品平行輸入與商標權之侵害
14.
從美國最高法院Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.案探討美國真品平行輸入著作權侵害爭議之新動向
15.
數位著作授權與合理傳輸--論權利耗盡原則的新時代意義
1.
合理使用的理論與應用之研究-從市場失靈的觀點出發
2.
網路音樂侵權問題之法律對應模式研究
3.
論暫時性重製
1.
解構智財法及其與競爭法的衝突與調和
無相關著作
1.
手段功能用語之權利範圍解釋--以圓剛科技I240169號專利行政訴訟與美國專利法為比較
2.
從美國專利改革法案看美國專利法新穎性要件之變革
3.
智慧財產權擔保交易登記制度之研究
4.
美國Microsoft案後續發展及其對計算標準專利合理權利金之影響
5.
美國後eBay時代專利侵權案件之永久禁制令:以法院見解發展與實證研究為中心
6.
專利侵權損害賠償決策因子之研究--以臺灣智慧財產法院之實證判決為基礎
7.
由AMP v. Myriad Genetics, Inc.案談基因專利之適格性
8.
資料專屬權與專利保護制度之競合:以美國藥品上市法制為中心
9.
The Problem of Unsustainability in Thai Museums and Intellectual Property Rights Management: From Analog to Digital and the Lessons from the US
10.
疾病管制署採購愛滋治療之學名藥與專利侵權風險
11.
數位著作授權與合理傳輸--論權利耗盡原則的新時代意義
12.
Section 337 of the US Tariff Act in the Context of United States Obligations under the WTO Legal Framework with Focus on Patent Enforcement Measures
13.
論生物相似性藥品上市審查規範:以美國生物藥品價格競爭與創新法為師或為鑒?
14.
兩岸著作權法修正發展之觀察與初步探討
QR Code