資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.54.92)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
引文資料
題名:
專利權之無體性質對專利侵權訴訟程序之影響
書刊名:
智慧財產權月刊
作者:
張哲倫
作者(外文):
Chang, Roger
出版日期:
2014
卷期:
192
頁次:
頁5-20
主題關鍵詞:
專利侵權
;
專利權
;
專利權特殊性質
;
公共財
;
無體財產權
;
技藝人士
;
通常知識者
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
1
點閱:3
專利權基於無體型式有其特殊性質,而迥異於一般有體財產權,專利權由於演進之歷史,亦難由羅馬法及 common law尋求上位指導概念,因此由經濟學瞭解專利權高固定成本及低邊際成本之特性,方能微調專利侵權訴訟之審判程序,以切合保護創新之法規目的。在訴訟過程中,依專利法之規定應先界定所屬技藝人士之抽象標準,如此得以正確解讀專利說明書並釐清專利法所面臨之諸多高度抽象法律爭議。
以文找文
期刊論文
1.
李素華(2011)。專利權讓與之給付義務與權利瑕疵擔保--臺灣高等法院九十五年度上字第一○三二號民事判決。月旦裁判時報,11,47-57。
延伸查詢
2.
陳恭平(20090900)。人非聖賢:簡介行為經濟學。人文與社會科學簡訊,10(4),16-28。
延伸查詢
3.
熊誦梅(20121200)。分久必合,合久必分--臺灣智慧財產訴訟新制之檢討與展望。月旦民商法雜誌,38,23-39。
延伸查詢
4.
Waldron, Jeremy(1993)。From Authors to Copiers: Individual Rights and Social Values in Intellectual property。Chi.-Kent. L. Rev.,68(2),841-887。
5.
Maier, N. R. F.(1931)。Reasoning in humans: II. The solution of a problem and its appearance in consciousness。Journal of Comparative Psychology,12(2),181-194。
6.
Rader, Randall R.(2011)。The State of Patent Litigation。Federal Circuit Bar Journal,21,331+340-345。
7.
Newman, Pauline(1993)。The Federal Circuit: Judicial Stability or Judicial Activism?。Am. U. L. Rev.,42,683-687。
8.
張仁平(20130100)。專利之熟悉該技術者之定義的國際調和。智慧財產權月刊,169,128-212。
延伸查詢
9.
Standeford, Dugie(2008)。Intellectual Property Regime Stifles Science and Innovation, Nobel Laureates Say。INTELLECTUAL PROPERTY WATCH,2008(July)。
10.
Crouch, Dennis D.(2008)。The Patent Lottery: Exploiting Behavioral Economics for the Common Good。GEORGE MASON LAW REVIEW,16(1),141-172。
11.
Epstein, Richard A.(2010)。The Disintegration of Intellectual Property? A Classical Liberal Response to a Premature Obituary。Stanford law review,62(2),455-521。
12.
沈宗倫(20120600)。揭開「專利專屬授權」的面紗--簡評新修正專利法相關規範的解釋適用。全國律師,16(6),16-28。
延伸查詢
13.
Eisenberg, Rebecca S.(1989)。Patents and she Progress of Science: Exclusive Rights and Experimental Use。U. Chi. L. Rev.,56,1017。
14.
Seifert, Colleen M.(2008)。Nonobviousness: The Shape of Things to Come: Now Why Didn't I Think of That? The Cognitive Processes That Create the Obvious。LEWIS & CLARK L. REV.,12,489-504。
15.
Mandel, Gregory(2006)。Patently Non-Obvious II: Experimental Study on the Hindsight Issue Before the Supreme Court in KSR v. Teleflex。Yale J. L. & Tech.,9(1),1-19。
16.
Lemley, Mark A.(2005)。Property, Intellectual Property, and Free Riding。Texas Law Review,83(4),1031-1075。
17.
Kitch, Edmund W.(1977)。The Nature and Function of the Patent System。The Journal of Law & Economics,20(2),265-290。
會議論文
1.
Machlup, Fritz(1958)。An Economic Review of the Patent System。85th Congress, 2nd Session, Study of the Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights of the Committee on the Judiciary,United States Government Printing Office 。Washington。
圖書
1.
Kieff, F. Schott、Newman, Pauline、Schwartz, Herbert F.、Smith, Hemy E.(2013)。Principles of Patent Law--Cases and Materials。Foundation Press。
2.
Scherer, F. M.、Ross, David(1990)。Industrial Market Structure and Economic Performance。
3.
Landes, William M.、Posner, Richard A.(2003)。The Economic Structure of Intellectual Property Law。
4.
Cooter, Robert、Ulen, Thomas(2003)。Law and Economics。
5.
Shapiro, Carl、Varian, Hal R.(1999)。Information Rules: A Strategic Guide To The Network Economy。
其他
1.
(18130813)。Thomas Jefferson to Isaac McPherson,http://press-pubs.uchicago.edu/foundera/document/a1_8_8s12.html。
2.
林國塘(2014)。談專利審查品質與無效抗辯成立過高之問題,https://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=207。
延伸查詢
3.
汪漢卿(2014)。專利技術內容果真輕易思及,https://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=214。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
從美國判例法探討專利均等破壞原則之發展與現況
2.
再論智慧財產權侵害之「損害」概念--評最高法院107年度臺上字第2359號民事判決
3.
兩造對審制度運作前針對專利權解釋中涉及通常知識者之運用研究
4.
專利權之行使於公平交易法第25條之規範--評智慧財產法院108年度民公上字第4號判決
5.
從美國Curver v. Home Expressions設計專利侵權事件論析表面裝飾的保護困境
6.
設計專利之侵權判斷方法討論與案例解析
7.
由「正當法律程序」視角初探現行民事專利訴訟體制
8.
食品專利侵權迴避技術之研究--以新型專利「M427791具有乳酸菌之內餡與麵皮的組合體」為例
9.
發明專利審查基準之修正與審查實務變革--修訂篇
10.
專利之熟悉該技術者之定義的國際調和
11.
以專利侵權均等論研究日本最高法院平成10年2月24日第三小法庭判決
12.
歐洲專利及歐洲專利司法制度之調和化進展之研究
13.
從經濟觀點論智慧財產權的定位與保障方式
14.
研究除外原則在專利法架構下之問題研究--以我國現階生物科技基礎研發之特質為例(下)
15.
研究除外原則在專利法架構下之問題研究--以我國現階生物科技基礎研發之特質為例(上)
1.
專利法中通常知識者判斷之研究
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code