「隱私權」是指個人享有不受干擾的私人生活，且個人資訊依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。美國、英國與臺灣之法律保護亦各有不同的起源。本案為2005 年底市長與市議員選舉前夕，A 醫師( 具有立法委員與家庭醫學專科醫師身分) 參加「某聯盟」B 醫師主持之記者會，就「署名市長病歷資料」公開表達個人對該病歷意見，並輔以大字報解說，嗣後又請在場專業醫師協助說明。A 醫師及其他醫師( 甲、丁、戊、己及C 醫師)接續於記者會現場評論，歷時約20 分鐘。當時共有12 名醫師，10 人穿著醫師服，二人(C 醫師、D醫師) 未著醫師服、D醫師雖未發言，仍因不正行為被懲處。本文認為：揭露他人個人健康隱私，我國2005 年當時尚未通過「個人資料保護法」，所以刑事訴訟不成立，但現行之個人資料保護法已有修正，「資訊隱私權」較專注在個人控制其資訊與避免第三人探查之權利，保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權；「機密」指保護基於特定關係所得之資訊，未獲授權不得令第三人得知。因此「資訊隱私權」較「機密」之保護範圍要大的多。本文認為：「個人資料保護法」2010 年5 月26 日修正施行後，應該與英國相似，採「原則絕對保護，例外相對保護」，且例外情形屬法律保留事項。因此，醫師固然無權揭露，從「資訊隱私權」保障而言，媒體若無當事人同意，亦無權報導。