:::

詳目顯示

回上一頁
題名:2015年憲法發展回顧
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:葉俊榮 引用關係
作者(外文):Yeh, Jiunn-rong
出版日期:2016
卷期:45:特刊
頁次:頁1423-1454
主題關鍵詞:憲法解釋正當程序兩岸關係司法市民憲政主義Constitutional interpretationsDue processCross-strait relationsJudicial functionCivic constitutionalism
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:16
  • 點閱點閱:19
本文以「對內」與「對外」兩個面向,觀察2015年憲法解釋、重要立法與重要憲政事件的發展。本文發現,不論「對內」或「對外」面向,2015年在憲政發展上,均有重要的成就,但也有必須進一步解決的深層問題。「對內」的議題,主要是人民參與及程序保障,相關回應與解決,基本上循著憲法解釋的路徑。「對外」的議題,涉及跨國性及高度政治事務,作為既有解決路徑的憲法解釋,難以找到著力點,因此多以政治部門為主要的紛爭解決機制。然而,若僅由政治部門主導,仍難以克服憲政上的不完美性,而必須從市民憲政主義(civic constitutionalism)的角度,透過更多的公民參與,讓市民社會、司法及政治部門共同形塑憲政主義的理想型態。
This article reviews constitutional interpretations, legislative enactments and major events in 2015 with two perspectives: external and internal. The author finds that important developments -notwithstanding constitutional imperfections- have occurred both externally and internally. Internally, focuses were placed on the enhancement of public participation and the guarantee of due process. The Constitutional Court's interpretations have been pivotal to the affirmation of these key values. Externally, constitutional matters are more challenging especially for the Constitutional Court. Instead, the executive and legislature are the main vehicles for resolving disputes. Facing those more entrenched constitutional imperfections, both political branches and civil society must have more dialogue and establish deeper cooperation, with what the author calls ‘civil constitutionalism', in the years to come.
期刊論文
1.施正鋒(20101100)。五都與縣市升格之體制問題探討。現代學術研究,17,74-104。  延伸查詢new window
2.葉俊榮(20111000)。2010年臺灣法律發展回顧--憲法。國立臺灣大學法學論叢,40(特刊),1625-1658。new window  延伸查詢new window
3.葉俊榮(20120100)。回應在地發展與全球連動--臺灣二○○三~二○一一憲法發展。月旦法學,200,120-136。new window  延伸查詢new window
4.許宗力(20141100)。2013年憲法發展回顧。國立臺灣大學法學論叢,43(特刊),1031-1074。new window  延伸查詢new window
5.徐世榮(2015)。土地徵收與基本人權保障。財團法人法律扶助基金會會訊。  延伸查詢new window
6.張文貞(20131100)。2012年憲法發展回顧。國立臺灣大學法學論叢,42(特刊),933-965。new window  延伸查詢new window
7.胡博硯(20141000)。論土地徵收中公益性與必要性之評估。東吳法律學報,26(2),67-104。new window  延伸查詢new window
8.劉義周(19770500)。我國歷屆大法官之產生及背景之分析。國立政治大學學報,35,287-321。  延伸查詢new window
9.羅承宗(2012)。桃園升格直轄市凸顯紊亂的國土規劃問題。新世紀智庫論壇,60,122-124。  延伸查詢new window
10.林明鏘(20130701)。都市更新之公共利益--兼評司法院大法官釋字第709號解釋。臺灣法學雜誌,227,121-139。  延伸查詢new window
圖書
1.Yeh, Jiunn-Rong(2016)。Constitution of Taiwan: A Contextual Analysis。  new window
其他
1.司法院大法官統計資料,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p05.asp, 2015/06/08。  new window
2.高榮志(20150507)。檢察獨立受指責,司法獨立難信賴,http://pnn.pts.org.tw/main/2015/05/07/%E3%80%90%E8%AA%AA%E6%B3%95%E3%80%91%E6%AA%A2%E5%AF%9F%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%8F%97%E6%8C%87%E8%B2%AC%EF%BC%8C%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E9%9B%A3%E4%BF%A1%E8%B3%B4/, 2016/07/31。  new window
3.高榮志(20150325)。釋字728戳盡大法官的性別死穴,http://pnn.pts.org.tw/main/2015/03/25/%E3%80%90%E8%AA%AA%E6%B3%95%E3%80%91%E9%87%8B%E5%AD%97728%E6%88%B3%E7%9B%A1%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E7%9A%84%E6%80%A7%E5%88%A5%E6%AD%BB%E7%A9%B4/, 2016/07/31。  new window
4.曾建元(2006)。關於台灣人民集會結社自由的違憲法律怪現象,http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,784,&article_category_id=1169&job_id=89206&article_id=40705, 2016/07/31。  new window
5.紀駿傑(2016)。原住民族的轉型正義,http://talk.ltn.com.tw/article/paper/999954, 2016/07/31。  延伸查詢new window
6.台灣人權促進會網(20070928)。司馬庫斯風倒櫸木事件 宣判記者會,http://www.tahr.org.tw/node/665, 2016/07/31。  延伸查詢new window
7.林夏陞。原住民部落公法人化後之差異簡析,http://www.zoomlaw.net/files/16-1138-43453.php, 2016/07/31。  延伸查詢new window
8.張嘉尹(2015)。一個教條式的,或蒼白無力的憲法解釋:關於馬習會憲法爭議的側寫,http://www.thinkingtaiwan.com/content/4798, 2016/07/31。  延伸查詢new window
9.詹順貴(2015)。馬習會所帶出台灣憲法的困境,https://theinitium.com/article/20151108-opinion-zhanshungui-05-xi-ma-conference/, 2016/07/31。  延伸查詢new window
10.高榮志(20151108)。馬習會的法律人雜想,http://pnn.pts.org.tw/main/2015/11/08/%E3%80%90%E8%AA%AA%E6%B3%95%E3%80%91%E9%A6%AC%E7%BF%92%E6%9C%83%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BA%BA%E9%9B%9C%E6%83%B3/, 2016/07/31。  new window
11.蘇永欽(20151003)。美河市案大法官解釋到底說了什麼,http://udn.com/news/story/7339/1226017, 2016/07/31。  延伸查詢new window
12.邱顯智(20151001)。「美河市案」彰顯的釋憲制度重大缺陷,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151001/703175/, 2016/07/31。  延伸查詢new window
13.民報網站(20151014)。評美河市案:民團批蘇永欽失格要求移送評鑑下台,http://www.peoplenews.tw/news/1cd33e3e-fff2-4138-9c19-3621d0a71dc2, 2016/07/31。  延伸查詢new window
14.新新聞網站(20151112)。頼浩敏打臉蘇永欽 司法院認錯修法,http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=0&i=TXT20151104164225PEA, 2016/07/31。  延伸查詢new window
圖書論文
1.葉俊榮(1991)。動員戡亂時期人民圑體法的常態化。戡亂終止後法制重整與法治展望論文集。臺北:中國比較法學會。  延伸查詢new window
2.Henkin, Louis(1994)。The New Birth of Constitutionalism: Generic Influence and Genetic Defects。Constitutionalism, Identity, Difference, and Legitimacy。  new window
3.葉俊榮(2015)。看見台灣的「市民憲政主義」:2014年太陽花學運的啟示。台灣代議民主之困境與出路。臺北:允晨文化。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE