期刊論文| 1. | 鍾鳳玲(20020100)。檢察官不起訴處分監督及審查制度之比較研究。法學叢刊，47(1)=185，1-28。 延伸查詢 |
| 2. | 吳景芳(20101200)。日本檢察審查會制度之探討。刑事政策與犯罪研究論文集，13，1-10。 延伸查詢 |
| 3. | 越田崇夫(2012)。檢察審査会制度の概要と課題。レフアレンス，733，105+107-108。 延伸查詢 |
| 4. | 五十嵐二葉(2012)。檢察審査会をどうするのか。法と民主主義，468，50+55。 延伸查詢 |
| 5. | 阿部泰隆(2016)。檢察審査会の強制起訴議決制度のあり方。自治実務セミナー，2016(2月号)，38。 延伸查詢 |
| 6. | 岡田悦典(2014)。訴追過程の市民參加--檢察審査会制度の意義と課題についての予備的考察。南山法学，38(1)，35-40。 延伸查詢 |
| 7. | 平田紳(2013)。改正檢察審査会の活動--大規模事故と起訴強制。福岡大學法學論叢，55(3/4)，442-443。 延伸查詢 |
| 8. | 福井厚(2016)。福島第一原発苛酷事故と「強制起訴制度」。京女法学，9，3-15。 延伸查詢 |
| 9. | 西野喜一(2014)。司法制度改革批判補遺[7]による強制起訴制度の問題点。法政理論，46(2)，109。 延伸查詢 |
| 10. | 織田信夫(2014)。検察審査会訴制度を問い直す：新たな檢察監視‧不服審査機関創設の提言。法政理論，46(3)，82。 延伸查詢 |
| 11. | 岩本将(2012)。検察審査会の実施.運営上の問題点。日本の科学者，47(2)，118。 延伸查詢 |
| 12. | 春日勉(2011)。検察審査会のあり方と「市民性」について考える。法と民主主義，457，62。 延伸查詢 |
其他| 1. | 高等法院及其分院檢察署審核再議案件收結情形，http://www.ijsd.moj.gov.tw/ijsdweb/common/WebLisG_Report.aspx?list_id=827。 延伸查詢 |
| 2. | 日本辯護士連合會(20160915)。檢察審査会制度の運用改善及び制度改革を求める意見書，http://www.nichibenren.or.ip/library/jaA)pinion/report/data/2016/opinion_l 60915_5.pdf。 延伸查詢 |
| 3. | (20140501)。長野地檢署次席檢察官判決後表示：當時兩次不起訴的判斷正確適當。 延伸查詢 |
| 4. | (20160301)。2012年由福島縣居民1300餘人組成告訴、告發團，引發全國共鳴，成員膨漲超過1萬4千人，http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201602/CK2016022902000252_html。 延伸查詢 |
| 5. | 福島原発事故東電元会長ら3人を強制起訴 業務過致死傷罪，http://mainichi.jp/articles/20160229/k00/00e/040/137000c。 延伸查詢 |
| 6. | 檢察審査会制度Q&A，http://www.courts.go.jp/kensin/q_a/q39/index.html。  |
| 7. | 〈検察審査会〉検察審査会の概要，審査の方法は，http://www.courts.go.jp/kensin/seido_gaiyo/index.html。 延伸查詢 |
| 8. | (20101015)。市民は強制起訴を選んだ檢察審査会「小沢氏の貴任、法廷で黑白を」，「法廷で黒白を」議決検察官「無罪なら責任は」。 延伸查詢 |