臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣竹竹苗區域地方政府幸福城市評量分析
書刊名：中華行政學報
作者：黃國敏 引用關係
作者(外文)：Hwang, Edward K.
出版日期：2017
卷期：20
頁次：頁59-89
主題關鍵詞：幸福城市；評量指標；地方政府；Happiness power；Appraisal indicator；Local government
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:35
  • 點閱點閱:6
根據《天下雜誌》2004-2016年《地方政府幸福城市排名調查》資料分析，新竹縣政府各項幸福指數以經濟力面向的表現最佳，其次是文教力面向與社福力面向，表現最差是施政力面向；新竹市政府各項幸福指數以經濟力面向的表現最佳，其次是文教力面向與社福力面 向，表現較差是環境力面向，苗栗縣政府各項幸福指數面向表現差不多，都是在中段班左右，其中以環境力面向與經濟力面向的表現較佳，而施政力面向與社福力面向的表現稍弱；值得 注意的是2012年，苗栗縣政府各項幸福指數五大面向與幸福指數總排名表現優異，全部都列為前段班。描述統計資料顯示竹竹苗區域三個縣政府幸福城市指數，經濟力面向與文教力面向在非六都幸福城市平均排名表現最優，環境力面向與施政力面向在非六都幸福城市平均排名表現較差。從變異數分析（ANOVA）發現，新竹市政府與新竹縣政府在經濟力面向顯然優於苗 栗縣政府，新竹市政府在社福力面向顯然優於新竹縣政府與苗栗縣政府，新竹市政府在幸福 指數總體排名顯然優於新竹縣政府與苗栗縣政府。幸福指數總排名只有新竹市政府位在前後段，新竹縣政府屬中段班，苗栗縣政府的幸福指數總排名則在後段班。
According to the 2004-2016 annual surveys by the Common Wealth Magazine, the economic power and cultural education power of the ChuChuMiao 3 county/city governments are excellent, but the other dimensions- environmental power and administrative power have to be improved. Comparing the total happiness powers among the ChuChuMiao 3 county/city governments, only HsinChu city government ranks at the top, HsinChu county at the middle and Miaoli county government ranks at the down. The local government must construct the ＂competitive performance indicators＂ to examine their performance in order to upgrade the competitive powers. As the core element of TQM, performance appraisal has to collect and analyze the service outputs. The main critic to governments is their focusing only on ＂inputs＂ but ignoring ＂outputs＂. Since the goal of governmental reengineering is to construct the new governments with the entrepreneurial spirit, administrative outputs rather than inputs must be assessed as the appraisal model for governmental performance. Local governments must adopt ＂performance competitive assessment＂ as an incentive to executive administrative reform.
期刊論文
1.林祖嘉、陳建良(20010900)。大陸各省市總體競爭力分析。臺灣金融財務季刊，2(3)，1-15。new window  延伸查詢new window
2.朱鎮明(20070800)。以平衡計分卡提升政府服務及競爭力。研考雙月刊，31(4)=260，112-127。  延伸查詢new window
3.陳建平、陳啟光、陳坤盛(20010600)。行政服務之績效評估。管理學報，18(2)，269-288。new window  延伸查詢new window
4.宋玉珍(20050700)。城市競爭力評比初探。臺灣經濟論衡，3(7)，1-21。  延伸查詢new window
5.黃恆獎、王仕茹(19971200)。國家競爭力指標之構念效度分析--IMD與WEF指標之評估。管理學報，14(4)，635-665。new window  延伸查詢new window
6.黃國敏(20040900)。績效評估理論與實務：新竹市政府個案研究。中華人文社會學報，1，56-82。new window  延伸查詢new window
7.朱鎮明、朱景鵬(20061200)。政府效能對國際競爭力影響評析。研考雙月刊，30(6)=256，6-23。  延伸查詢new window
8.黃國敏(2005)。臺灣地區五個省轄市行政績效評比。中華人文社會學報，3。new window  延伸查詢new window
9.齊立文(20050300)。我的KPI經驗--非營利組織／行政院研考會：它讓我們做事更有效率。經理人月刊，4，106-108。  延伸查詢new window
10.O'Toole, D.、Stipak, B.(2002)。Productivity Trends in Local Government Budgeting。Public Performance & Management Review，25(4)，190-203。  new window
11.郭昱瑩(20010800)。政府機關績效評估探討。研考雙月刊，25(4)=224，30-38。  延伸查詢new window
12.李允傑(19991000)。公部門之績效評估。人事月刊，29(4)=170，4-9+11+13-14。  延伸查詢new window
13.朱雲鵬、譚瑾瑜(20020400)。從世界經濟論壇競爭力報告談政府角色。國家政策論壇，2(4)，170-180。  延伸查詢new window
14.Markusen, A.(1996)。Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts。Economic Geography，72(3)，293-313。  new window
15.江啟臣、黃富娟(20061000)。全球化下城市競爭力指標之探討。研考雙月刊，30(5)=255，27-41。  延伸查詢new window
16.江大樹(20130200)。五都建置後的直轄市競爭力調查分析。研習論壇，146，1-18。  延伸查詢new window
17.朱鎮明(20080300)。媒體評鑑地方政府績效之研究--以天下及遠見兩雜誌為例。公共行政學報，26，105-140。new window  延伸查詢new window
18.李仁安、徐豐(2005)。區域核心競爭力評價指標體系研究。武漢理工大學學報，27(2)，96-98。  延伸查詢new window
19.李朝智(2011)。公共服務改革視域中的地方政府競爭力探析。行政與法，2011(2)，56-59。  延伸查詢new window
20.胡靖、李繼東、張秀環(2005)。區域可持續競爭力理論SSC與廣州可持續競爭力評價。華南師範大學學報，2005(3)，48-62。  延伸查詢new window
21.邱茂慧、樊風雷(2006)。珠港澳地區11市1995-2004年城市競爭力評價研究。華南師範大學學報，2006(4)，120-127。  延伸查詢new window
22.曹斌、李國平(2006)。中原城市群城市競爭力研究。洛陽師範大學學報，25(4)，134-136。  延伸查詢new window
23.郭利平、沉玉芳(2005)。西部九省會大城市綜合競爭力的分析與研究。人文地理，20(1)，10-13。  延伸查詢new window
24.陳偉雄(2010)。區域政府作用競爭力研究--以福建省為例。綜合競爭力，2010(1)，70-75。  延伸查詢new window
25.夏智倫(2005)。產業集群的競爭優勢與區域競爭力。湖南師範大學社會科學學報，34(4)，77-82。  延伸查詢new window
26.鍾昌寶、王吉春(2007)。基于主成分綜合模式和聚類分析的連雲港城市競爭力評價。淮海工學院學報，16(1)，81-84。  延伸查詢new window
27.蔡鴻坤(19970700)。IMD競爭力指標評析。主計月報，84(1)=499，46-50。  延伸查詢new window
28.鄧春寧(2008)。區域產業經濟競爭力的實證分析--以福建省為例。福建師範大學學報，2008(1)，97-102。  延伸查詢new window
29.莊翰華、藍逸之(20020600)。都市競爭與優勢挑戰：全球城市下臺北與上海的實質環境觀察。臺灣土地金融季刊，39(2)=152，101-122。  延伸查詢new window
30.Burke, Bredan E.、Wright, Deil S.(2002)。Reassessing and Reconciling Reinvention in the American Sates: Exploring State Administrative Performance。State and Local Government Review，34(1)，7-19。  new window
31.Brudney, Jeffrey L.、Wright, Deil S.(2002)。Revisiting Administrative Reform in the American States: The Status Reinventing Government During the 1990s。Public Administration Review，62(3)，353-361。  new window
32.ETTC(2006)。Living in Asia's Cities。Euroview，2006(Oct./Nov.)，13-19。  new window
33.Ho, A.、Coates, P.(2004)。Citizen-Initiated Performance Assessment: the Initial Iowa Experience。Public Performance & Management Review，27(3)，29-50。  new window
34.Maledki, E.(2002)。Hard and Soft Networks for Urban Competitiveness。Urban Studies，39，929-945。  new window
35.Rivenbark, William C.、Carter, L. Lee(2000)。Benchmarking and Cost Accounting: The North Carolina Approach。Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management，12(1)，125-137。  new window
36.Lever, William F.、Turok, Ivan(1999)。Competitive Cities: Introduction to the Review。Urban Studies--An International Journal for Research in Urban and Regional Studies，36(5/6)，791-793。  new window
37.朱景鵬(2013)。積極展現政府服務效能提升國家競爭力。公共治理季刊，1(2)，10-17。  延伸查詢new window
38.Begg, I.(1999)。Cities and Competitiveness。Urban Studies，36(5/6)，795-809。  new window
39.朱景鵬(20090400)。從國際競爭力評比析論政府效能提升之道。研考雙月刊，33(2)=270，19-29。  延伸查詢new window
會議論文
1.Sotarauta, M.、Linnamaa, R.(1998)。Urban Competitiveness and Management of Urban Policy Networks。The conference Cities at the Millennium，(會議日期: Dec. 17-19, 1998)。London。  new window
研究報告
1.林大侯、台灣綜合研究院(2004)。運用國家競爭力評比指標強化施政績效管理。臺北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
2.林敏棋、陳文治(2007)。如何提升城市競爭力：以臺中市為例。臺中：臺中市政府。  延伸查詢new window
3.林祖嘉(2005)。大中華地區：臺灣、港、澳、大陸兩岸四地城市競爭力調查研究。臺北：天下遠見出版股份有限公司。  延伸查詢new window
4.黃朝盟、詹中原(2007)。臺北市城市競爭力之研究。臺北：臺北市政府。  延伸查詢new window
5.李奕樵(2013)。「金門縣城市競爭力指標建構及研究」委外服務案結案報告書。新竹：中華大學。  延伸查詢new window
6.韋端、鄧弼文、謝邦昌(2002)。臺灣地區地方競爭力評估指標建構之初探。臺北：國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
7.詹中原(2002)。國家競爭力之Who, What and How?。臺北：家政策研究基金會。  延伸查詢new window
8.林祖嘉、朱雲鵬、黃鎮台(2002)。臺灣城市競爭力評比報告。臺北：國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
9.黃朝盟(2007)。臺北市城市競爭力評比之表現與分析。臺北：國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
學位論文
1.鄧弼文(2001)。台灣地區地方競爭力評估指標建構之研究(碩士論文)。輔仁大學，臺北縣新莊。  延伸查詢new window
圖書
1.謝添進(2000)。公務機關行政效率衡量模式的探討。  延伸查詢new window
2.Dobelstein, A. W.(1990)。Social Welfare: Policy and Analysis。Chicago：Nelson-Hall。  new window
3.U.S. Department of Health, Education and Welfare(1969)。Toward a Social Report。Washington, D.C.：U.S. Government Printing Office。  new window
4.姜杰、張喜民、王在勇(2003)。城市競爭力。濟南：山東人民出版社。  延伸查詢new window
5.臺北自來水事業處(2002)。臺北自來水事業處單位績效考核制度規劃方案。台北：臺北自來水事業處。  延伸查詢new window
6.Donald, E.、Wedel, K.、Rodwell, M.(1992)。Evaluating Social Programs。Boston：Allyn and Bacon。  new window
7.倪鵬飛(2006)。全球城市競爭力報告。北京：中國社會科學院社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
8.董幼鴻(2012)。我國地方政府政策評估制度化建設研究。上海：上海人民出版社。  延伸查詢new window
9.Ni, P.、Kresl, P.、Liu, W.(2015)。The Global Urban Competitiveness Report--2013。Northampton：Elgar。  new window
10.Kaplan, Robert S.、Norton, David P.、朱道凱(1999)。平衡計分卡。臉譜。  延伸查詢new window
11.Porter, Michael E.、李明軒、邱如美(1996)。國家競爭優勢。臺北：天下文化出版股份有限公司。  延伸查詢new window
12.李欽湧(1994)。社會政策分析。台北：巨流圖書公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Kresl, P. K.(1995)。The Determinants of Urban Competitiveness: A Survey。North American Cities and Global Economy。Thousnad Oaks, CA：Sage。  new window
2.MacRae, D. Jr.(1986)。Democratic Information Systems: Policy Indicators and Public Statistics。Policy Analysis: Perspectives, Concepts, and Methods。Greenwich, Conn.：JAI Press。  new window
3.洪永泰(1995)。數量分析與績效評估。行政績效評估專論選輯。台北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：706（臺灣：705，外國：1） ／ 本年度總使用人次：2017497 ／ 訪客人次（自102年09月）：67815366
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上