一、中文部分
丁志仁（2010，7月）。防止一個臺灣兩種教育。載於社團法人臺灣地方教育發展學會及國家教育研究院籌備處舉辦之「5都17縣後的地方教育治理與發展」學術研討會論文集（頁19-21）。臺北市：國立臺灣師範大學。
中央對地方特殊教育評鑑辦法草案（2010）。
天下雜誌（2006）。幸福城市排行。天下雜誌，354，104-111。
王文科（1994）。教育研究法（增訂新版）。臺北市：五南。
王天苗、黃俊榮、邱筑君（2009）。中央對地方政府特殊教育行政績效評鑑實施之後設評鑑與改進意見研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育學報 ，30，1-28。
王如哲（2000）。英國教育改革分析。教育研究資訊，8（1），1-23。王如哲、王瑞壎（譯）（2003）。學校效能與品質（原作者：W. K. Hoy & C. G.）載於林明地（主編），教育行政學：理論、研究與實際（頁287-392）。臺北市：麥格羅希爾。
王如哲、潘志民（2001）。知識經濟與跨國教育政策的巨觀分析（第一年）期末報告。教育部顧問室委託專案報告。2010年8月1日，取自http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~deptkmc/project3.pdf王俊凱（2003）。國家層級教育指標系統之整合研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
王保進（1993）。高等教育表現指標之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。王保進（2001）。聯合國教科文組織之教育指標系統。載於簡茂發、李琪明主編，當代教育指標－國際比較觀點（頁186-219）。臺北市：學富文化。
王建正（2002）。國民小學學校經營效率評鑑指標之研究－DEA評鑑模式。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，屏東縣。
王振德（2004）。我國特殊教育評鑑及相關研究，教育資料集刊，29，341-357。王梅玲（2002）。焦點團體研究法的理論與應用。圖書與資訊學刊，40，29-46。王惠瑜（2001）。不遺棄任何孩子—美國布希總統教育藍圖。文教新潮，6（1），1-6。
王貿（2010，7月）。英語教學誰來訂？中央與地方國民教育課程權限劃分之法制分析。載於社團法人臺灣地方教育發展學會及國家教育研究院籌備處舉辦之「5都17縣後的地方教育治理與發展」學術研討會論文集（頁239-262）。臺北市：國立臺灣師範大學。
王鳳鶯、黃新發（2009，12月）。我國高級中等學校特殊教育經費需求之研究。載於臺北市立教育大學、臺灣教育政策與評鑑學會及中華民國教育行政學會舉辦之「2009年教育政策與教育品質學術研討會」論文集（頁27-52），臺
北市。
王曉輝（主編）（2009）。比較教育政策。南京市：江蘇教育。
王麗雲、蘇源恭（2010，7月）。我國地方教育治理現況分析。載於社團法人臺灣地方教育發展學會及國家教育研究院籌備處舉辦之「5都17縣後的地方教育治理與發展」學術研討會論文集（頁161-188）。臺北市：國立臺灣師範大學。
丘昌泰（2002）。邁向績效導向的地方政府管理。研考雙月刊，26（3），46-56。
臺北縣政府教育局（2003）。新北縣女子教育－卓越適性專業整合：臺北縣教育發展中程計畫。2010年6月7日，取自
http://tsasc.tsps.tpc.edu.tw/upload/0918_2.ppt#257,2,計畫緣起臺灣經濟研究院（2007）。「地方政府治理能力評鑑及輔導機制」圓桌論壇會議資 料。2010年8月1日，取自
p://www.chcg.gov.tw/files/13_960725_153313_2.pdf
任卓、馮克芸（譯）（2009）。尋找你的幸福城市（Who's your city）（原作者： Richard Florida）。臺北市：天下雜誌。
伍振鷟（1998）。英國的公學。臺北市：五南。
朱向軍（2006）。提升城市教育競爭力。上海市：上海三聯。
朱景鵬、朱鎮明（2004）。英、美、德地方政府治理能力評鑑制度。研考雙月刊，28（5），39-54。
朱鎮明（2004）。地方治理與地方政府現代化：21世紀英國地方層次的變革。行政暨政策學報，38，31-60。朱鎮明（2008）。媒體評鑑地方政府績效之研究－以天下及遠見兩雜誌為例。公共行政學報，26，105-139。江啟臣、黃富娟（2006）。全球化下城市競爭力指標之探討。研考雙月刊，30（5），27-41。
江逸之（2009）。2009縣市競爭力排行榜。天下雜誌，430，114-121。
余明忠、鄭育萍（2001）。論2000年OECD教育指標。教育研究資訊，9（6），81-98。何琦瑜（2010）。父母選民站出來。親子天下雜誌，14，12。
吳一藝、吳福源（2007）。國民小學實施友善校園成效與相關問題之研究。教育政策論壇。10（2），165-207。吳怡萍（2010）。聯合國教育科學文化組織。載於沈姍姍主編，國際組織與教育（頁136-184）。臺北市：高等教育。
吳怡銘（2008）。「APEC政府績效及成果管理研討會（WGPRM）」活動紀要。研考雙月刊，32，114-116。
吳放（2002）。美展開全國性提高兒童早期讀寫能力的運動。文教新潮，7（1），31-33。
吳明列、李譪慈、賴弘基（2008）。2008臺閩地區成人教育調查報告。教育部委託研究報告。南投：國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所。
吳明清（2001）。建置教育發展指標。載於教育向前跑－教育改革的思維實踐（續）（頁111-120）。臺北市：師大書苑。
吳明隆（2001）。美國教育指標的介紹。公教資訊，5（4），15-29。
吳迎春（2003）。與世界接軌－地方競爭力崛起。天下雜誌，280，100-104。
吳政達（2002）。教育績效責任之內涵與作法。教育研究，96，34-48。吳政達（2008）。教育指標與教育政策分析。載於教育政策分析－概念、方法與應用（第二版）（頁218-235）。臺北市：高等教育。
吳晉同（2007，11月15日）。英國國定課程制訂理念之探究。網路社會學通訊，66。2010年6月3日，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/66/66-13.htm
吳培源（1999）。英國教育視導制度。高雄市：復文。
吳清山（2008）。教育法規理論與實務（第三版）。臺北市：心理。
吳清山、林天祐（2004）。教育小辭書。臺北市：五南。
吳清山、林天祐（2008）。關鍵績效指標。教育研究，167，130。吳清山、黃美芳、徐緯平（2002）。教育績效責任研究。臺北市：高等教育。吳清山、蔡菁芝（2006）。英美兩國教育績效責任之比較分析及其啟示。師大學報，5（1），1-21。吳清山、賴協志（2007）。臺灣初等教育改革的省思：1994-2007。教育資料集刊，33，1-27。吳遵民（編著）（2009）。教育政策國際比較。上海市：上海教育。
呂育誠（2007）。今日地方政府採行治理的問題與展望。研習論壇，74，15-29。
呂雅玲（2005）。我國中央與地方教育爭議之研究。國立臺灣師範大學政治學研究所國家事務管理在職專班碩士學位論文，未出版，臺北市。
李安明（2004，12月）。美國教育績效責任制度與模式及其對我國實施教育績效責任制度之啟示。論文發表於國立成功大學社會科學院教育研究所舉辦之
「第一屆亞太教育論壇」學術研討會，臺南市。
李安明（2010，7月）。五都十七縣後的教育發展議題：教育自主。載於社團法人臺灣地方教育發展學會及國家教育研究院籌備處舉辦之「5都17縣後的地方教育治理與發展」學術研討會論文集（頁91-101）。臺北市：國立臺灣師範大學。
李安明（譯）（2005）。績效責任：對州與地方決策者的政策意涵（原作者：Kirst、Michael. W）。載於蘇錦麗（審訂），評鑑模式：教育及人力服務的評鑑觀點（Evaluation Models：Viewpointson Educational and Human Service Evaluation）（頁385-413）。臺北市：高等教育。
李奉儒（2003）。英國教育政策與學校行政制度。國立東華大學教育研究所學術活動文案紀錄。李政翰（2006a）。教育指標建構對教育發展重要性之探討。研習資訊，23（5），107-110。
李政翰（2006b）。2005年OECD教育指標對我國教育發展之啟示。學校行政，42，1-17。
李國偉（1996，3月4日）。教育基本法的理念分析。教改會第二十次委員會議委員報告。2010年6月7日，取自
http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j17-18/08.html
李智威（2010）。經濟合作發展組織。載於沈姍姍主編，國際組織與教育（頁50-91）。臺北市：高等教育。
李懿芳、江芳盛（2006）。美國教育行政。載於江芳盛、鍾宜興（主編），各國教育行政制度比較（頁149-199）。臺北市：五南。
沈姍姍（2010）。國際組織在世界教育發展的作用。載於沈姍姍主編，國際組織與教育（頁2-47）。臺北市：高等教育。
周志宏（2003）。教育法與教育改革。臺北市：高等教育。周柏彣、謝秉憲（2009）。中央集權、均權或地方分權：對憲法第十章的新解讀。論文發表於東海大學舉辦之第三屆「地方自治與民主發展：2009年縣市長選舉與地方發展」學術研討會，臺中市。
周祝瑛（2008）。臺灣教育怎麼辦？。臺北市：心理。
周愚文（2008）。英國教育史。臺北市：學富文化。
周瑛琪（2007）。層級分析法。載於張保隆（主編），決策分析方法與應用（頁127-164）。臺北市：華泰文化。
林天祐（2004）。英國中小學教育品質管理策略及方案－近十年教育改革的分析。教育研究，123，49-65。林玉体（1993）。西洋教育史。臺北市：文景。
林如貞、田效文、張婷婷、陳元和（2005）。應用AHP探討技專校院經營績效指標。商管科技，6（1），93-113。林劭仁（2008）。教育評鑑標準的發展與探索。臺北市：心理。
林志成（2004）。建構卓越的教育績效責任文化。教育研究，124，41-51。林俊傑（2008）。美國21世紀中小學教育績效責任制度探析。國立高雄師範大學教育學系及教育研究學會教育研究，16，121-132。
林紀東（1986）。中華民國憲法逐條釋義（四）（第三版）。臺北市：三民。林海清（2001）。地方教育行政組織再造之研究。教育政策論壇，4（2），85-97。林貴美、劉賢俊（2007）。法國初等教育現況與改革。教育資料集刊，33，189-210。林新發（1995）。教育與學校行政研究－原理和實務分析。臺北市：師大書苑。
邱莉珺（2003）。OECD教育指標系統之研究。國立暨南大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
侯定凱（譯）（2002）。教育改革－批判和後結構主義的視角（Education reform：A critical and post-structural approach）（原作者：S. J. Ball）。上海：華東師範大學。
姜添輝（2008）。英國英格蘭與威爾斯的教育制度沿革與啟示。教育研究學報，42（2），1-24。施光訓、林靜雯、李月瑛（2006）。政府績效管理與制度改造經驗之比較研究，績效與策略研究，3（2），157-174。施能傑（2001）。建構行政生產力衡量模式之芻議。中國行政，69，15-46。
洪雯柔（2006）。我國教育行政。載於江芳盛、鍾宜興（主編），各國教育行政制度比較（頁19-60）。臺北市：五南。
洪毓甡（2008）。從英、日地方治理能力評鑑機制探討我國推動之可行性。臺灣經濟研究，31（5），102-109。胡幼慧（1996）。焦點團體法。載於胡幼慧（主編）質性研究—理論、方法及本土女性研究實例（頁223-237）。臺北市：巨流。
胡佛（1993）。中華民國憲法與立國精神。臺北市：三民。
美國國務院國際信息局（2005）。非政府組織及對公共政策有影響力的機構。2010年7月3日，取自http://usinfo.org/zhtw/PUBS/AmGov/ngo.htm
范熾文（2007）。國民小學全面品質管理與學校組織績效的關係。論文發表於中華民國品質學會舉辦之「中華民國品質學會第43屆年會暨第13屆全國品質
管理」研討會（頁150-167），臺北市。
倪鵬飛（主編）（2010）。中國城市競爭力報告No-8。北京市：社會科學文獻。
倪鵬飛、彼得．卡爾．克拉索（主編）（2008）。全球城市競爭力報告（2007～2008）。北京市：社會科學文獻。
孫志麟（2000）。國民教育指標體系建構之研究。國立臺北師範學院學報，13，121-148。孫志麟（2004）。教育政策與評鑑研究（初版）。臺北市：學富文化。
徐新逸、廖珮如（2004）。數位學習知識類型與訊息設計之探討。教育研究，125，5-16。徐緯平（2001）。國民小學學校教育績效責任指標之建構。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。桑慧芬（2009）。澳洲中央與地方教育行政機關運作模式之探討－以澳洲2008數 位教育革新方案為例。載於國立臺灣師範大學師資培育與就業輔導處（主編）地方教育發展研究（頁95-120）。臺北市：師大。
秦夢群（2000）。教育行政-實務部分（第二版）。臺北市：五南。
秦夢群（2006）。我國國民教育階段學校行政績效責任指標體系建構之研究。臺北市：教育資料館。翁福元（2006）。英國當前主要高等教育改革的取向、特色及對我國的啟示。教育研究，148，17-25。翁福元（2008）。二十一世紀初期英國初等教育改革分析：社會學的觀點。教育資料集刊，37，167-190。翁麗芳（2007）。日本學前及初等教育改革省思。教育資料集刊，33，63-90。高永光主持（2003）。中央與地方權限爭議問題研究－國政研究報告。2010年6月7日，取自
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/R/IA-R-090-004.htm
馬忠虎（2001）。「第三條道路」對當前英國教育改革的影響。比較教育研究，7，50-54。
馬勝利等（譯）（1992）。教育發展的趨勢（原作者：S.拉塞克及G.維迪努）。臺北市：五南。
高博銓（2002）。教育研究法：焦點團體訪談法。教育研究，103，101-110。張文隆（2006）。當責。臺北市：中國生產力中心。
張四明（2010）。政府施政績效評估制度之實證分析，研考雙月刊，34（3），12-23。
張可婷（譯）（2010）。焦點團體研究法（Doing focus groups）（原作者：R. Barbour）。臺北縣：韋伯文化國際。
張明輝（無日期）。英國一九九七年教育白皮書－「追求桌越的學校教育」。2010年8月10日，取自http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/english1997.html
張芳全（2004a）。教育政策分析。臺北市：心理。
張芳全（2004b）。中等教育與高等教育學生成本與教育在學率之關係：一個模式檢定。國立臺北師範學院學報，17（1），409-436。張芳全（2006）。教育政策指標研究。臺北市：五南。
張金淑（2007）。中央對地方特殊教育行政績效評鑑之評析。教育研究與發展，3（3），165-196。張信務（2007）。營造有善校園－「從去霸凌開始」。北縣教育，61，31-35。
張奕華、許正妹（2008）。研究方法與軟體應用—概念及實例。臺北市：心理。
張美蓮（1996）。我國大學教育指標建構之研究。國立臺灣師大學教育學系碩士論文。未出版，臺北市。
張國強（2009）。OECD教育發展指標體系分析及啟示。2010年7月3日，取自
http://www.bjedu.cc/html/jiaoshlyuand/yanjiudongtai/2009/0527/51119.html
張紹勳（2001）。研究方法。臺中市：滄海。
張喬峰（2004）。都市競爭力指標之建構－以臺北市及上海市為例。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。未出版，臺中市。
張煜琳（2007）。基隆市地方權力結構與教育治理關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
張鈿富（1996）。臺灣地區教育指標建構之研究。教育研究資訊，4（3），18-40。張鈿富（2001）。教育指標理念簡介。載於簡茂發、李琪明主編，當代教育指標－國際比較觀點（頁1-25）。臺北市：學富文化。
張鈿富（2002）。教育指標建立與運用之探討。載於潘慧玲主編，教育改革的未來（頁183-217）。臺北市：師大教研中心。
張鈿富（2006）。外籍配偶子女教育問題與因應策略。教育研究，141，5-17。
張鈿富（2007）。主要國家教育發展資料蒐集與分析。臺北市：教育資料館。
張鈿富、王世英、葉兆祺（2007）。美、日、德、法、英國家教育政策分析。教育資料集刊，36，121-151。張鈿富、葉兆祺、林友文（2007）。美國初等教育改革動向分析。教育資料集刊，33，125-150。張魁峯（2009）。Super decision軟體操作手冊：以ANP突破AHP的研究限制。臺北市：鼎茂。
張德銳（2004）。臺北市教學輔導教師制度的規畫、推動與展望。載於張明輝（主編），教育政策與教育革新（頁120-146）。臺北市：心理。張德銳、李俊達（2001）。英美兩國的績效責任運動及對其對我國中小學教育的啟示。教育資料與研究，43，23-29。教育百科辭典編審委員會主編（1994）。教育百科辭典。臺北市：五南。
教育部（2003a）。教育改革檢討報告。臺北市：教育部。
教育部（2003b）。九十一年教育部對地方政府特殊教育行政績效評鑑報告。臺北市：教育部特殊教育工作小組。
教育部（2004）。九十三年教育部對地方政府特殊教育行政績效評鑑手冊。臺北市：教育部特殊教育工作小組。
教育部（2007）。九十五年教育部對地方政府特殊教育行政績效評鑑報告。臺北市：教育部特殊教育工作小組。
教育部（2009a）九十七年教育部對地方政府特殊教育行政績效評鑑報告。臺北市：教育部特殊教育工作小組。
教育部（2009b）。99年度友善校園工作手冊。臺北市：教育部。
教育部（2010a）。第八次全國教育會議十大中心議題（貳）—教育體制與教育資源。臺北市：教育部。
教育部（2010b）。九十八年度地方教育事務統合視導鑑報告。臺北市：教育部。
教育部視導地方事務實施作業事項（2005）。
章宏智、程瑞福（2010）。澳洲昆士蘭州立學校體適能政策之分析。教育資料集刊，45，169-187。莊謙本、沈亞梵、蘇錦麗、蘇啟寅、陳盈霖、謝美慧（1999）。綜合高中評鑑指標之建構。教育部委託專案報告。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究中心。
陳永明（2008）。當代校長讀本。北京市：中國人民大學。
郭妙色（2002）。縣市政府教育局組織結構與組織運作關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳志瑋（2004）。行政課責與地方治理能力的提昇。政策研究學報，4，23-45。陳佩英、卯靜儒（2010）。落實教育品質和平等的績效責任制：美國NCLB法的挑戰與回應。當代教育研究，18(3)，1-47。陳延興（2006）。教育及視導法案。英國教育輯要，65，4-5。
郭昭佑（2001）。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報，13，257-285。
郭昱瑩（2009）。政府績效管理與執行力建構。研考雙月刊，33（2），30-47。
陳國華（2006）。從城市未來學談城市競爭力。研考雙月刊，30（5），42-55。
陳淑麗、熊同鑫（2007）。臺東地區弱勢國中學生課輔現況與困境之探究。教育資料與研究，76，105-130。陳雅晴、楊立華（2008）。臺北市立案課後照顧中心服務品質之研究。玄奘社會科學學報，6，101-132。陳雅慧（2010）。臺灣25縣市教育力大調查。親天下雜誌，14，58-71。
彭杏珠（2010）。縣市競爭力－總體競爭力調查。遠見雜誌，288，234-238。
彭森明（1995）。簡介美國系統化教育改革方針。教育資料與研究，3，47-51。曾懷恩、李榮貴（1998）。以AHP模式作為評估設計案的決策方法。設計學報，3（1），43-54。湯堯、鄭育萍（2001）。經濟合作暨發展組織之教育指標系統。載於簡茂發、李琪明主編，當代教育指標－國際比較觀點（頁222-268）。臺北市：學富文化。
游曛如（2008）。建構整全的教育績效責任制度之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。未出版，臺北市。
黃怡雯（2008）。美國中小學教育改革對我國之啟示。學校行政，54，94-116。
黃炎東（1992）。我國憲法中央與地方權限劃分之研究。臺北市：五南。黃炎東（2002）。新世紀憲法釋論。臺北市：五南。
黃俊傑（2008）。教育績效責任對學校經營的啟示。學校行政，55，154-168。
黃淑梅（2005）。國民中學教育績效責任指標建構之研究。國立臺南大學教育經營管理研究所碩士論文。未出版，臺南市。
黃源協（2005）。從「強制性競標」到「最佳價值」－英國地方政府公共服務績效管理之變革。公共行政學報，15，131-163。黃祺文（2006）。學校改革夥伴。英國教育輯要，65，8-10。
黃嘉雄（2005）。析評美國華盛頓州中小學課程的標準化。國立臺北教育大學學報，18（2），25-54。黃嘉雄（2007）。論美國「無落後學生法案」的教育改革觀，國民教育，47（6），27-36。
黃榮源（2009）。英國地方治理工具探討：政策諮商機制與運作。論文發表於中華大學舉辦「第四屆地方政府與公共管理國際學術」研討會，新竹市。
黃德祥（2006）。臺灣新住民子女的教育與輔導新課題。教育研究，141，18-24。馮燕、曹壽民、黃富源、蔣本基、劉代洋（2001）。臺北市政府施政績效評估指標研究。臺北市：臺北市政府研究發展考核委員會。
黃錦堂（1999）。展望精省後地方自治之發展。新世紀智庫論壇，5，60-67。
楊正宏（2007）。我國資訊科技教育推動現況與展望。教育資料與研究，78，1-20。楊巧玲（2007）。美國教育政策的發展及其啟示：沒有任何孩子落後。教育資料集刊，36，153-170。楊巧玲（2008）。美國初等教育的突破與困境：「補充性教育服務」之現況、爭議及啟示。教育資料集刊，37，97-117。楊傳蓮（2008）。成人非正規數位課程評鑑指標建構之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出版，高雄市。楊瑪利（2003）。25縣市競爭力排行榜。天下雜誌，280，138-147。
楊曉波（2009）。英國教育政策。載於王曉輝（主編），比較教育政策（頁35-85）。南京市：江蘇教育。
溫明麗（2006）。1988以降英國教育改革對臺灣教育的啟示。教育研究，148，5-16。經濟部國際貿易局（2004）。OECD成立之過程。2010年7月23日，取自
http://cweb.trade.gov.tw/kmi.asp?xdurl=kmif.asp&cat=CAT516
葉郁菁（2010）。英國2009年教育白皮書與中等教育課程改革方向。教育資料集刊，46，185-201。葉連祺（2009）。教育指標。教育研究，180，100-102。
董翔飛（1983）。中國憲法與政府。作者自印。
詹中原（2006）。全球化區域整合下之政府績效。2010年6月9日，取自http://www.npf.org.tw/post/2/2155
詹盛如（2008）。臺灣教育經費的現況分析。教育資料集刊，40，1-25。滿昱綸（2005）。媒體與政治－以年代電視臺汪笨湖主持政論性節目為例。國立中山大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文。未出版，高雄市。
管倖生、阮線苗、王明堂、王藍亭、李佩玲、高新發等（2006）。設計研究方法。臺北市：全華。
管歐（1997）。中華民國憲法論。臺北市；三民。
劉仲成（2005）。教育政策與管理。高雄市：復文。
劉美蘭（2005）。我國地方教育行政組織改革之研究-以縣市教育局機關化為例。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
劉源暉（2009）。明尼拿波里市、大阪市及愛丁堡市城市績效制度之比較研究。載於郭耀昌（主編），公共治理與地方事務Ⅲ（頁65-105）。新竹市：玄奘大學。
劉慶仁（2000）。美國教育改革研究。臺北市：教育資料館。
劉慶仁（2007）。教育及視導法。英國教育的新方向。教育研究，156，142-151。劉慶瑞（1981）。中華民國憲法要義（修訂12版）。臺北市：三民。
劉慶瑞（1982）。比較憲法。臺北市：大中國。
蔡育澤（2010，7月）。我國地方政府在國民教育上應扮演之角色。載於社團法人臺灣地方教育發展學會及國家教育研究院籌備處舉辦之「5都17縣後的地方教育治理與發展」學術研討會論文集（頁189-199）。臺北市：國立臺灣師範大學。
蔡良文（2001）。我國地方政府人事權之演變與發展。中國地方自治，54（3），1-35。
蔡政文（2002）。我國地方政府人事權之演變與發展。論文發表於政治大學中山人文社會科學研究所舉辦之「中央與地方關係」學術研討會。臺北市。
衛芷言（2004）。我國中央與地方公共事務劃分之法制規範—一個新制度論的觀點。國立中山大學中山學術研究所博士論文，未出版，高雄市。鄭世昌、王瑞德（2004）。應用層級分析法建立軍機策略性商維履約品質指標。論文發展於臺北科技大學舉辦之「第一屆臺灣作業研究學會學術」研討會暨「2004年科技與管理」學術研討會。臺北市。
鄭育萍（2000）。教育指標的定義與發展歷史分析。國立中山大學社會科學季刊，2（1），103-126。
鄭來長（2010，7月）。中央與地方教育權責劃分與教育課責。載於社團法人臺灣地方教育發展學會及國家教育研究院籌備舉辦處之「5都17縣後的地方教育治理與發展」學術研討會論文集（頁49-54）。臺北市：國立臺灣師範大學。
鄧佳茜（2009）。城市教育競爭力指標系統建構之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系博士論文。未出版，高雄市。
鄭武國（譯）（1999）。第三條路－社會民主的更新（原作者：A. Giddens）。臺北市：聯經。
鄧振源、曾國雄（1989）。層級分析法（AHP）的內涵特性與運用（下）。中國統計學報，27（7），1-20。
鄭國泰、鄭春發、徐肇章、蘇馨儀（2007）。從英國公私合夥政策來採討臺灣的民間參與建設。載於新竹市政府、國立新竹教育大學及玄奘大學聯合舉辦之
「教育研究與人力資源發展國際學術研討會」論文集（頁305-324），新竹市。
鄭彩鳳（2001）。國民中小學教育評鑑指標之探討：以「國民教育發展指標之訂定」為例。載於國立新竹師範學院初等教育學系及國民教育研究所舉辦之「第八次教育行政論壇」論文集（頁62-88），新竹市。
鄭新輝（2004）。後教育集權化時代，地方教育行政機關應有的職能與領導角色。教育研究，119，80-93。盧嘉辰（2009）。國家發展與地方自治關係之研究－析論行政區劃之改革方向。中華大學科技管理研究所碩士論文。新竹市：未出版。
賴彥全（2010，7月）。我國地方政府教育課責系統之探討。載於社團法人臺灣地方教育發展學會及國家教育研究院籌備處舉辦之「5都17縣後的地方教育治理與發展」學術研討會論文集（頁135-160）。臺北市：臺灣師大。
賴麗珍（譯）（2006）。教師評鑑方法：結合學生學習的模式（原作者：P. D. Tucker & J. H. Strong）。臺北市：心理。
戴曉霞（2002）。全球化及國家／市場關係之轉變：高等教育市場化之脈絡分析。載於戴曉霞、莫家豪與謝安邦（主編），高等教育市場化：臺、港、中趨勢之比較（頁4-39）。臺北市：高等教育。謝金青（1997）。國民小學學校校能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。謝瑞智（2005）。憲法概要（增訂九版）。臺北市：作者。
謝廣錚（2001）。英國1988年以降官方教育政策之研究－以新右派市場機制理論分析。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。臺北市：未出版。
簡茂發、李琪明（2001）。我國教育指標系統之發展與建構。載於簡茂發、李琪明主編，當代教育指標－國際比較觀點（頁372-462）。臺北市：學富文化。
顏妙芳（2005，12月15日）。新右派哲學對英國教育政策的影響。網路社會學通訊，51。2010年8月3日，取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/51/51-25.htm
顏國樑（2004）。教育法規。高雄市：麗文文化。
譚智方（2008）。中央與地方關係之演變－以司法院釋字第553號為例。東海大學政治學系碩士論文。未出版，臺中市。
嚴嬋娟（2005，4月）。政府機關績效導向之行政倫理。論文發表於國立臺灣大學政治學系舉辦之「第四屆公共事務論文」發表會，臺北市。
蘇貞昌（1999）。迎接不完美的地方劃質新時代。新世紀智庫論壇，5，72-75。
蘇錦麗（2009）。美國中小學教育評鑑之實施概況與發展趨勢：以校務評鑑與教師評鑑為例。投影片發表於教育部舉辦之 「98年度教育發展趨勢第4次專
題演講」，臺北市。
闞閱、汪利兵（2007）。英國宏觀教育決策研究。比較教育研究，28（12），13-17。
二、英文部分
Ammons, D. N. (1996). Municipal benchmarks: Assessing local performance and establishing community standard.Chapel Hill, CA: Sage.
Anderson, J. A. (2005). Accountability in education. Retrieved June 2, 2010, from http://www.iaoed.org/filles/Ed.poll.pdf
Audit Commission (2005). Performance indicators 2003/04. Retrieved July 24, 2010, from http://www.audit-commission.gov.uk/siteCollection Documents/Downloads/Compendium2005.pdf
Berlage, L., & Terweduwe, D. (1988). The classification of countries by cluster and by factor analysis. World Development, 16, 1527-1545.
Bovaird, T. & A. Halachmi (2001). Learning from international approaches to best value, Policy & Politics, 29(4), 451-463.
Boyne, G. (1999). Managing local service: From CCT to Best Value. London: Frank Cass and Co, Ltd.
Boyne, G., Gould-William, J., Law, J., & Walker, R. (2001). The impact of best value on local authority performance: Evidence from Welsh Pilots, “Local Government Studies, 27(2), 44-48.
British Council. (1996). Sharing the United Kingdom's education reform experience. (Eric Document Reproduction Service NOED 413631).
Brown, F. (1994). Goals 2000, A bad bill. Retrieved September 30, 2010, from http://www.ewtn.com/library/HOMESCHL/GOAL2000.HTM
Butzin, S. M. (2005). Joyful classrooms in an age of accountability: The project child recipe for success. Bloomington, IN: Phi Delta Kappa International.
Cameron, G., Danson, M., & Halkier, H. (2000). "Institutional change, governance and regional development: Problems and perspectives", in G. .Cameron, M. Danson, & H. Halkier, (Eds.), Governance, institutional change and regional development, Burlington, VT: Ashgate Publishing Co.
Carnoy, M.,& Loeb, S. (2004). Does external accountability effect student outcomes? A cross-state analysis. In S. H. Fuhrman & R. F. Elmore (Eds.), Redesigning accountability system for education (pp. 189-219). New York: Teachers College. Columbia University.
Change and Continuity: Reflections on the Butler act (2004, April 21). Guardian. Retrieved August 12, 2010, from http://www.guardian.co.uk/education/2004/apr/21/ofsted.schools/print
Cohn, E., & Geske, T. (1990). The economics of education (2nd ed). Oxford: Pergamon.
Conservatives. (2010). Schools. Retrieved August 10, 2010, from http://www.conservatives.com/policy/where-we-stand/schools.aspx
Copestake, J. (2010). Winter Olympics host, Vancouver, ranked world's most liveable city. Retrieved July 26, 2010, from http://www.eiu.com/site_info.asp?info_name=The_Global_Liveability_Report_Press_Release&rf=0
Cuenin, S. (1987). The use of performance indicators in universities: An international survey, International Journal of Institutional Management in Higher Education, 11(2), 117-139.
Cuhls, K. (n.d). Delphi method. Retrieved August 11, 2010, from http://www.unido.org/fileadmin/import/16959_Delphi Method.pdf
Cuttance, P. F. (1989). Performace indicators for schooling. A report to the Scottish Department of Education, Department of Education, Edinburgh.
Darling-Hammond, L., & Ascher, C. (1992). Creating accountability in big city schools. NY: NCRE ST.
DCSF (2005). Education White Paper: Higher standards, better schools for all. London: Department for Children, Schools and Families.
DfEE (1997). Excellence in schools. London: The Stationery Office.
DfES (2004). Five Year strategy for children and learners. London: Department for Education and Skills.
DfES (2005). The school white paper: Higher standards, better schools for all. London: Department for Education and Skills.
Duff, A. (2009). Global strategy: Understanding city competitiveness. Retrieved July 25, 2010, from http://innovation4cities.com/global-strategy-understanding-city-competitiveness/
Durrant, D. (2008). The role of UK local authorities to support school improvement. Retrieved August 10, 2010, from http://www.britannica.com/bps/additionalconent/18136631376/The=role-of-UK-Local-Authorities-to-support-school-improvment
Educatin Reform Act 1988 (1988).
Education and Inspactions Bill (2006).
Field, S. (2006). The Education and Inspections Bill 2006. Retrieved August 12, 2010, from http://www.ttrb.ac.uk/ViewArticle2.aspx?anchorId=17824&selectedId=11822&ContentId=12...
Fitz, J., & Beers, B. (2001, April). Education maintenance organizations and the privatization of public education: A crow national comparison of the USA and the UK. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Seattle, WA.
Fuhrman, S. H. (2003). Redesigning accountability systems for education. Retrieved June 1, 2010, from http://www.cpre.org/images/stories/cpre-pdfs/rb38.pdf
Fuhrman, S. H. (2004). Introduction. In S. H. Fuhrman & R. F. Elmore (Eds.), Redesigning accountability system for education (pp.3-14). NY: Teachers College. Columbia University.
Full text: Tony Blair's speech on education reform (2005, October 24). Guardian. Retrieved August 12, 2010, from http://www.guardian.co.uk/politics/2005/oct/24/speeches.education/print
Gipps, C. V. (2003). Educational accountability in England: The role of assessment. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Chicago, IL.
Goals 2000: Educate American Act, P. L. No. 103-227 (1994).
Goertz, M. E. (1989). Indicator systems and accountability. Paper presented at the Eleventh Annual Research Conference of the Association for Public Policy Analysis and Management, Arlington, VA.
Goertz, M. E. (2005). Implementing the No Child Left Behind Act: Challenges for the states. Peabody Journal of Education, 80(2), 73-89.
Goertz, M. E., & Kroll, J. (2002). The role of the state in strengthening Title 1 programs. In Efficiency, accountability, and equity issues in Title I school wide program implementation (127-148). Green wich: Information Age.
Grosvenor, I., & Mayer, K. (2006). Progressivism, control and correction: Local education authorities and educational policy in twentieth-century England. Paedagoica Historica, 42(1-2), 225-247。
Hein, M. (1996). Accouanability in education: A primer for school leaders. Retrieved August 4, 2010, from http://www.prel.org/products/products/accountability.htm
Henshaw, L., Ball, S. J., Radnor, H., & Vincent, C. (1995). Claiming the educational agenda: Local government and educational politics in the UK. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Francisco, CA.
Hopkins, D., & Leask, M. (1989). Perform ance Indicators and School Development. School Organisation, 9(1), 3-20.
Hopmann, S. T. (2008). No child, no school, no state left behind: Schooling in the age of accountability. Journal of Curriculum Studies, 40(4), 417-456.
Hughes, O. E. (1998). Public Management and Administration. (2nd ed.). Macmillian, CA: Jossey-Bass Inc.
Improving America’s Schools Act, U.S. Public Law 103-382 (1994).
Jaeger, R. (1978). About educational indicators. In L.S. Shulman (Ed.) Review of Research in Education, 6, 276-315.
Jarratt, T. (1985). Report of the steering committee for efficiency studies in university. London: Committee of Vice- Chancellors and Principals.
Johnstone, J. N. (1981). Indicators of education systems. Paris: UNESCO.
Keating, M. S., & Shand, D. A. (1998). Public management reform and economic and social development. Paris: OECD.
Klages, H., & Masser, K. (1996). ‘Ratios and Indicators as a New and Essential Part of Present Administrative Reform’. Quality, Innovation and Measurement in the Public Sector. Editors: Helmut K. & Elke L., Hermann Hill: 107-136.
Kogan, M. (1986). Education accountability: An analytic overview. London: Hutchinson
Kopczynski, M., & Lombardo, M. (1999). ‘Comparative performance measurement: Insights and lessons learned from a consortium effort’. Public Administration Review, 59(2), 124-134.
Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2000). Focus groups (3rd). Thousand Oaks, CA: Sage.
Lacey, C., & Lawton, D. (1981). Conclusion. In Colin. Lacey & Denis. Lamton (Eds.), Issue in evaluation & accountability (pp. 222-239). London: Methuen.
Lashway, L. (2001). Educational indicators. Eric Digest, 150.
Linn, R. L. (2001). The design and evaluation of educational assessment and accountability systems (CSE Tech. Rep. No. 539). Los Angeles: University of California, Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing. Retrieved on September 12, 2010, from http://research.cse.ucla.edu/Reports/TR539.pdf
Local Government in Scotland Act 2003 (2003).
Lumby, J. (2003). Accountability in further education: The impact of UK government policy. Pater presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Chicago, IL.
Machin, S., & Vignoles, A. (2006). Education Policy in the UK. Centre for the Economics of Education paper, London Schools of Economics.
Macpherson, R. J. S. (1996).Educative accountability: Theory and research in educational administration, Oxford, OH: Pergamum.
Marion, S., White, C., Carlson, D., Erpenbach, W. J., Rabinowitz, S., & Sheinker, J.(2002). Making valid and reliable decisions in determining adequate yearly progress. A paper in the series: Implementing the state accountability system requirements under the No Child Left Behind Act of 2001.Chapel Hill, NC:North Carolina Educational Policy Research Center.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 479976)
Mazzoni, T. L. (2000). State politics and school reform: The first decade of the "education excellence" movement. In N. D. Theobald & B. Malen (Eds.), Balancing local control and state responsibility for k – 12 education (pp. 147-196). NY: 2000 Eye on Education .
McCabe, B., Mckendrick, J., & Keenan. J. (2004). Best value in Scottish local authorities as simple as ABC?. Journal of Finance and Management in Public Service, 2(2), 43-54.
McDavid, J. C., & Hawthorn, L. R. L. (2006). Program evaluation & performance measurement: An introduction to practice. London: Sage.
McQuillan, J. (2010). Changing the concept of “best value” for local authority land. Retrieved July 19, 2010, from http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6113766b-b260-44d8-b945-f82046fca9cc
Millot, M. D. (2007). What is account ability in the public education market? Retrieved May 30, 2010, from http://blogs.edweek.org/edbizzbuzz/2008/ol/the_letter_from_what_is_accoun.html
Mithaug, D. E. (1996). Fairness, liberty, and empowerment evaluation. In Darid. M. Fetterman, Shakeh. J. Kaftarian & Abraham. Wandersman (Eds.), Empowerment evaluation knowledge and tools for self-assessment & accountability (pp. 234-255). London: Sage.
No Child Left Behind Act (2002).
Nuttall, D. (1992). The functions and limitations of international education indicators. In Organisation for Economic Co-operation and Development (Ed.), The OECD international education indicators: A framework for analysis (pp. 13-23). Paris: Author.
Nydick, R. L., & Hill, R. P. (1992). Using the analytic hierarchy process to structure the supplier selection procedure. International Journal of Purchasing and Materials Management, 28(2), 31-36.
Oakes, J. (1986). Educational indicators: A guide for Policymakers. New Brunswick, N. J.: Center for Policy Research in Education.
OECD. (2006). OECD territorial reviews: Competitive cities in the global economy. Paris: author.
OECD. (2008). Education at a glance: OECD indicators 2008. Paris: Author.
OECD. (2009). Education at a glance: OECD indicators 2009. Paris: Author.
OECD. (2010a). Our mission. Retrieved July 23, 2010, from http://www.oecd.org/pages/0,3417,en_36734052_66734103_1_1_1_1_1,00.html
OECD. (2010b). Directorate for Education. Retrieved July 23, 2010, from http://www.oecd.org/about/0,3347,en_2649_33723_1_1_1_1_1,00.html
Perie, M., Park, J., & Klau, K. (2007). Key elements for educational account ability models. Retrieved June 2, 2010, from http://www.ccsso.org/content/PDFs/key20%elements%20fina12.pdf
Plewis, I., & Goldstein, H. (1998). The 1997 Education White Paper - a failure of standards. British Journal of Curriculum and Assessment, 8, 17-20.
Poister, T. H. (2004). Performance monitoring. In J. S. Whaley, H. P. Hatry, & K. E. Newcomer (Eds.), Handbook of practical program evaluation (2nd ed.) (pp. 98-125). San Francisco: Jossey-Bass.
Reeves, D. B. (2004). Accountability for Learning: How teachers and school leaders can take charge. Alexandria, Virginia: ASCD.
Rode, H., & Michelsen, G. (2008). Levels of indicator development for education for sustainable development. Environmental Education Research, 14(1), 19-33.
Rondinell, D. A., Johnson, Jr, J. H., & Kasarda, J. D. (1998). The changing forces of urban economic development: Globalization and city competitiveness in the 21st century. A Journal of Policy and Research. 3(3), 71-105.
Rowe, G., & Wright, G. (1999). The Delphi technique as a forecasting tool: Issues and analysis. International Jorunalof Forecasting, 15, 353-375.
Saab, H., Klinger, D., & Shvlha, L. (2009). The health promoting school: developing indicators and an evaluation framework. Retrieved July 30, 2010, from http://www.ccl-cca.ca/pdfs/fundedresearch/Saab-ExSum-EN.pdf
Saaty, T. L. (1990). The analytic hierarchy processes: Planning, priority setting, resource allocation. Pittsburgh, PA: RWS.
Schagen, I. (2006). The use of standardized residuals to derive value-added measures of school performance. Educational Studies, 32(2), 119-132.
School-to-Work Opportunities Act, U.S. public law 103-239 (1994).
Sessoms, D. (2008). Interactive instruction: Creating interactive learning environments through tomorrow's teachers. International Journal of Technology in Teaching and Learning, 4(2),86-96.
Shavelson, R. J., McDonnell, L., & Oakes. J. (1991). What are educational indicators and indicator systems?. Practical Assessment, Research & Evaluation, 2(11). Retrieved July 27, 2010, from http://PAREonline.net/getvn.asp?v=2&n=11
Simey, M. (1995). Government by consent: The principles and practice of accountability in local government, London: Bedford Square Press.
Simons, H. (1981). Process evaluation in schools. In Colin. Lacey & Denis. Lawton (Eds.), Issue in evaluation & accountability (pp. 114-144). London: Methuen.
Skulmoski, G. J., Hart man, F. T., & Krahn, F. T. (2007). The delphi method for graduate research. Journal of Informational Technology Education, 6. Retrieved May 14, 2010, from http://jite.org/documents/Vol6/JITEv6p001-021Skulmoski212.pdf
Smith, E. (2005). Raising standards in American schools: The cases of No Child Behind. Journal of Education Policy, 20(4), 507-524.
Smith, M K. (2004). What future for youth work? The English five year strategy for children and learners'. Retrieved August 11, from http://www.infed.org/youthwork/five-year-strategy_2004.htm.
Spee, A., & Bormans, R. (1992). Performance indicators in government-institution relations: The conceptual frame work. Higher Education Management, 4, 139-155.
St. Germaine, R. (1995). Bureau schools adopt Goals 2000. Journal of American Indian Education-Arizona State University, 35(1). Retrieved January 10, 2011 from http://jaie.asu.edu/v35/V35S1bur.htm
Stewart, D. W., Shamd, P. N., & Rook, D. W. (2007). Focus groups (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Stromberg, D. (2002). Mass media competition, political competition, and public policy. Retrieved July, 17, 2010, from http://www.restud.org/pdf/stromberg.pdf
The Scottish Government. (2010). Best value in local government, Retrieved July 29, 2010, from http://www.scotland.gov.uk/Topics/Government/PublicServiceReform/14838/localgoverment
The White House (2011). President Obama: It’s not enough to leave No Child Behind. We need to help every child get ahead. Retrieved April 17, 2011, from http://www.whitehouse.gov/blog/2011/03/14/president-obama-it-s-not-enough-leave-no-child-behind-we-need-help-every-child-get-a
Theobald, N. D., & Bardzell, J. (2000). Introduction and overview: Balancing local control and state responsibility for k-12 education. In N. D. Theobald and B. Malen (Eds.), Balancing local control and state responsibility for k-12 education: 2000 Year book of the American Education Finance Association (pp. 3-19). NY: 2000 Eye on Education.
Thomas, M. S. (1997). The condition of education. National Center for Education Statistics, Washington, DC.
U.S. Department of Education (1999). Regarding the educational excellence for All Children Act of 1999. Retrieved May 24, 2010, from http://www2.ed.gov/Speeches/05-1999/esea-stmt.html
U.S. Department of Education (2002). Executive summary of NCLB. Retrieved August 5, 2010, from http://www.ed.gov/nclb/overview/intro/edpicks.jhtml ? src=In
U.S. Department of Education (2011). It’s time to fix No Child Left Behind. Retrieved April 17, 2011, from http://www.ed.gov/blog/2011/03/lets-fix-no-child-left-behind/
UNESCO. (2010). UNESCO at a galance. Retrieved July 21, 2010, from http://unesdoc.unseco.org/images/0018/001887/188700e.pdf
Vroeijenstijn, A. I. (1995). Improvement and accountability: Navigating between scylla and charybdis. London: Cromwell.
Walash, K. (1995). Public services and market mechanisms-competition. contracting and new public management. London: Macmillan Press.
Walberg, H. J. (1974). Evaluating educational performance: A source book of methods,instruments, and examples. Berkeley: McCutchan.
Wholey, J. S. & Hatry, P. H. (1992). ‘The case for performance monitoring’. Public Administration Review, 52(6), 604-610.
Wholey, J. S. (1999). Performance-based management: Responding to the challenges. Public Productivity and Management Review. 2(3), 288-307.
Wiberg, M. (1995). The School-to-Work Opportunities Act. Retrieved May 26, 2010, from http://www2.edc.org/WomensEquity/pubs/digests/digest-stw.html
Wigan Council. (2005). Committee report: The five year strategy for children and learners. Retrieved August 15, 2010, from http://www.wigan.gov.UK/pub/concil/agandas/2005-6/children/150905/report 08.htm
Willms, J. D., & Kerckhoff, A. C. (1995). The challenge of developing new educational indicators. Education/ Evaluation and Policy Analysis, 17(1), 113-131.
Windham, D. M. (1988). Effectiveness indicators in the economic analysis of educational activities. International Journal of Educational Research, 12(6), 575-666.