資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.139.107.140)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
牌誌色彩之環境適合度與視覺偏好之探討:澎湖地區都市、鄉村、與自然環境的比較
書刊名:
造園景觀學報
作者:
謝宗恒
/
高育芸
作者(外文):
Hsieh, Chung Heng
/
Kao, Yu Yun
出版日期:
2018
卷期:
22:2
頁次:
頁49-72
主題關鍵詞:
牌誌
;
色彩偏好
;
環境適合度
;
Sign
;
Color preference
;
Environmental adaptation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
30
點閱:5
本研究主要了解在遊憩環境背景與牌誌色彩組合下,人們對於不同色彩的牌誌與不同環境背景的偏好與適合度評價。本研究以焦點團體方式將澎湖劃分成三種環境類型,並篩選牌誌色彩,運用模擬解說牌誌色彩配置,透過問卷瞭解潛在使用者對牌誌的色彩偏好及適合度,評估量表以七點尺度進行度量,樣本數共201份。研究結果顯示不同環境背景與牌誌色彩組合的確會影響受測者對於偏好及適合度的判斷。在都市及鄉村環境中設置藍色牌誌的偏好明顯高於其他顏色。無論是設置哪一種顏色的牌誌,在自然的環境中都是不被偏好的。至於牌誌色彩環境適合度則被應證可以預測視覺的偏好。
以文找文
This study aimed to understand the environmental adaption and visual preference of color of four interpretative signs in three different recreational environments. We used the focus group method to classified Penghu's landscape environments into three different categories, and also choose the color of interpretative signs. Photos depicting different recreational environment and colors were simulated by Adobe Photoshop used as a stimulus to assess environmental adaption and visual preference. 201 participants were asked to rate each photo for environmental adaption and their preference using a seven point Likert scale. The result showed that environment and signs color both affected the assessment of preference and adaptation of simulation images from the participants. The participants preferred the blue color interpretative sign than other colors in the city and country environment, and these four color interpretative sign were all not preferred in natural environments. The result also showed that the environmental adaption to interpretative sign could predict visual preference.
以文找文
期刊論文
1.
謝孟倫、林晏州(20110600)。景觀色彩對自然景觀偏好之影響。戶外遊憩研究,24(2),27-50。
延伸查詢
2.
Shang, H.、Bishop, I. D.(2000)。Visual thresholds for detection, recognition and visual impact in landscape settings。Journal of Environmental Psychology,20(2),125-140。
3.
Wohlwill, J. F.(1978)。What belongs where: research on the fittingness of man-made structures in natural settings。Landscape Research,3(3),3-5。
4.
徐思琦、林晏州(2001)。影響捷運系統高架路軌結構體色彩偏好因素之研究。中國園藝,47(4),419-430。
延伸查詢
5.
Cubukcu, E.、Kahraman, I.(2008)。Hue, saturation, lightness, and building exterior preference: An empirical study in Turkey comparing architects' and nonarchitects' evaluative and cognitive judgments。Color Research and Application,33(5),395-405。
6.
王佩琪、林晏州(19981200)。景觀規劃中色彩計畫流程之探討。造園學報,5(2),1-19。
延伸查詢
7.
林晏州(20011200)。行道樹景觀美質之評估。造園學報,7(2),71-97。
延伸查詢
8.
王鴻楷、洪啟文(19810900)。人造物對環境品質影響的初探。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,1(1),13-18。
延伸查詢
9.
林晏州、陳傳興(19960600)。民眾對自然環境中人為結構物之視覺偏好研究。造園學報,3(1),45-61。
延伸查詢
10.
王稚絜、林晏州(20150600)。風景區中建築物之視覺衝擊與其對視覺偏好之影響。戶外遊憩研究,28(2),75-98。
延伸查詢
11.
許媁鈞、林晏州(20141200)。風景區之色彩組成與調和對景觀偏好之影響。造園景觀學報,20(2),19-36。
延伸查詢
12.
鄭佳昆、李盈婕、沈立(20131200)。地點意義對設施色彩環境適合度之影響。造園景觀學報,19(4),1-27。
延伸查詢
13.
Cheng, C. K.、Lee, Y. C.、Shen, L.(2016)。Exploring compatible facility colors and associated colors for outdoor recreational spaces。Color Research & Application,41(4),424-432。
14.
Gong, S. M.、Lee, W. Y.(2017)。Colour preference model for elder and younger groups。Journal of the International Colour Association,2017(18),33-42。
15.
Hayashi, H.、Matsubara, H.、Mori, J.(2017)。Landscape design for the Kiso-sansen Park。Journal of the Color Science Association of Japan,41(1),14-19。
16.
Hsu, M. Y.、Ou, L. C.、Guan, S. S.(2015)。Colour preference for Taiwanese floral pattern fabrics。Color Research & Application,41(1),43-55。
17.
Jang, H. S.、Kim, J.、Kim, K. S.、Pak, C. H.(2012)。Human brain activity and emotional responses to plant color stimuli。Color Research & Application,39(3),307-316。
18.
Kaya, N.、Crosby, M.(2006)。Color association with different building types: an experimental study on American college students。Color Research and Application,31,1-5。
19.
Lobo, C.、Pernão, J.(2010)。Glazed Tiles as an improving element for environmental quality in urban landscape。Colour: Design & Creativity,5(9),1-12。
20.
Ou, L. C.、Luo, M. R.、Sun, P. L.、Hu, N. C.、Chen, N. C.(2011)。Age effects on colour emotion, preference, and harmony。Color Research & Application,37(2),92-105。
21.
Shin, M. J.、Westland, S.、Moore, E. M.、Cheung, V.(2012)。Colour preferences for traditional Korean colours。Journal of the International Colour Association,2012(9),48-59。
22.
Westland, S.、Shin, M. J.(2015)。The relationship between consumer colour preferences and product-colour choices。Journal of the International Colour Association,14,47-56。
會議論文
1.
陳嬋、謝宗恆、歐聖榮(2010)。公園環境中不同照明情境對人的情緒體驗及行為反應之影響探討。第8屆造園景觀學術研討會。台北:台灣造園景觀學會。12。
延伸查詢
研究報告
1.
Driver, B. L.、Brown, P. J.(1978)。The opportunity spectrum concept and behavioral information in outdoor recreation resource supply inventories: A rationale。Fort Collins, CO:Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station。
學位論文
1.
黃瑞育(1993)。遊憩區開發程度與遊憩設施色彩選擇之研究--以涼亭為例(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
施淑文(1994)。建築環境色彩設計。台北:淑馨出版社。
延伸查詢
2.
內政部營建署(2016)。國家公園公共設施規劃設計規範及案例彙編。台北:內政部營建署。
延伸查詢
3.
交通部觀光局澎湖國家風景區管理處(2008)。澎湖國家風景區觀光資源導覽告示牌規劃設計。澎湖:交通部觀光局澎湖國家風景區管理處。
延伸查詢
4.
行政院農業委員會林務局(2006)。森林育樂設施規劃設計準則及案例彙編。台北:行政院農業委員會林務局。
延伸查詢
5.
郭育任(2010)。陽明山國家公園解說系統規劃暨步道牌誌、摺頁設計。台北:陽明山國家公園。
延伸查詢
6.
交通部觀光局(1987)。風景區公共設施設計準則及參考圖集。台北:交通部觀光局。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
環境感知危險的影響因子之再檢視--情境與環境隱匿之關係探討
2.
應用馬可夫鏈於瞳位凝視移轉分析
3.
植生牆視覺景觀偏好之研究
4.
環境色彩組成與調和對情緒體驗與景觀偏好之影響
5.
風景區中建築物之視覺衝擊與其對視覺偏好之影響
6.
風景區之色彩組成與調和對景觀偏好之影響
7.
地點意義對設施色彩環境適合度之影響
8.
以眺望、躲藏、脫逃評估安全知覺之類型--以國小校園為例
9.
探討水體不同類型尺度對受測者心理感受之影響
10.
不同地點標籤對自然度感受及偏好影響之研究
11.
臺灣觀賞水族休憩之專門化研究
12.
景觀複雜度對自然景觀偏好之影響
13.
景觀色彩對自然景觀偏好之影響
14.
觀賞者對農村道路景觀之認知
15.
草花色彩配色之偏好與色知覺關係之研究
1.
以生理及心理方法探討景觀對感知的影響
1.
地景衝擊研究
無相關著作
無相關點閱
QR Code