臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：公法眼中的所謂法律不可追溯--談「諮商、同意或參與」規定是否適用於亞泥公司採礦權展限申請
書刊名：台灣原住民族研究學報
作者：涂予尹 引用關係
作者(外文)：Tu, Yu-yin
出版日期：2018
卷期：8:2
頁次：頁19-56
主題關鍵詞：法規不溯及既往；信賴保護；礦業法；原住民族基本法；諮商、同意或參與；自由事前知情同意；轉型正義；FPIC；Non-retroactivity principle；Principle of reliance protection；Mining Act；Indigenous Peoples Basic Act；Consultation, consent, or participation rule；FPICs；Transformative justice
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:21
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.林三欽(20071200)。信賴保護原則與法令不溯及既往--兼評最高行政法院九十四年度判字第一四四號判決。政大法學評論，100，57-133。new window  延伸查詢new window
2.陳愛娥(20110700)。法律之溯及效力--兼評司法院釋字第620號解釋。東吳公法論叢，4，147-168。new window  延伸查詢new window
3.Fallon, Richard H. Jr.、Meltzer, Daniel J.(1991)。New Law, Non-Retroactivity, and Constitutional Remedies。Harvard Law Review，104(8)，1731-1833。  new window
4.李建良(20131215)。污染行為、整治義務與責任繼受的法律關聯與憲法思辨--釋字第714號解釋。臺灣法學雜誌，238，59-81。  延伸查詢new window
5.洪家殷(20011000)。論信賴保護原則之適用--司法院大法官釋字第五二五號解釋評析。臺灣本土法學雜誌，27，39-55。  延伸查詢new window
6.陳愛娥(20010400)。國小校長的「遴用」或「遴選」--法律溯及既往原則的相關問題。臺灣本土法學雜誌，21，140-144。  延伸查詢new window
7.陳竹上(20170400)。原住民保留地該保留給誰？以「反亞泥還我土地運動」2000年至2015年間之行政救濟為探討核心。臺灣原住民族法學，1(2)，35-47。  延伸查詢new window
8.黃居正、邱盈翠(20150900)。臺灣原住民族集體同意權之規範與實踐。臺灣民主季刊，12(3)，43-82。new window  延伸查詢new window
9.Kinnison, Akilah Jenga(2011)。Indigenous Consent: Rethinking U.S. Consultation Policies in Light of the U.N. Declaration on the Rights of Indigenous Peoples。Arizona Law Review，53(4)，1301-1332。  new window
10.Miranda, Lillian Aponte(2007)。The Hybrid State-Corporate Enterprise and Violations of Indigenous Land Rights: Theorizing Corporate Responsibility and Accountability under International Law。Lewis and Clark Law Review，11(1)，135-183。  new window
11.McGee, Brant(2009)。The Community Referendum: Participatory Democracy and the Right to Free, Prior, and Informed Consent to Development。Berkeley Journal of International Law，27(2)，570-635。  new window
12.MacKay, Fergus(2004)。Indigenous Peoples' Right to Free, Prior and Informed Consent and the World Bank's Extractive Industries Review。Sustainable Development Law and Policy，4(2)，43-65。  new window
13.Kymlicka, Will(2001)。Do We Need a Liberal Theory of Minority Rights? Reply to Carens, Young, Parekh and Forst。Constellations，4(1)，72-87。  new window
圖書
1.Torbisco Casals, Neus(2006)。Group Rights as Human Rights: A Liberal Approach to Multiculturalism。Dordrecht：Springer。  new window
2.Kymlicka, Will(1995)。Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights。Clarendon Press。  new window
其他
1.林海(20180514)。礦業法修法無共識王美花：執法比修法更重要，https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180514/1353427/。  延伸查詢new window
2.林春元(20171010)。不違法就可犧牲環境與人權嗎，https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171010/1219533/。  延伸查詢new window
3.薛翰駿(20180409)。經濟部：礦業法修正把原住民放在心上原民立委：沒放在法條上，https://musou.tw/focuses/1477。  延伸查詢new window
4.管仁健(20170618)。亞泥當年是怎樣取得花蓮礦權的？，https://newtalk.tw/news/view/2017-06-18/89626。  延伸查詢new window
5.經濟部(20170323)。亞洲水泥公司新城山採礦場採礦權展限案澄清與說明，https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=63953。  延伸查詢new window
6.行政院(20170323)。亞洲水泥公司新城山採礦場採礦權展限案澄清與說明，https://www.ey.gov.tw/Page/AE5575EAA0A37D70/2e5827d1-1aad-4bb0-bc29-4850e00cdc78。  延伸查詢new window
7.總統府(20160801)。蔡英文總統代表政府向原住民族道歉全文，https://indigenous-justice.president.gov.tw/Page/16。  延伸查詢new window
8.Anaya, James(2009)。Promotion and Protection of All Human Rights, Civil, Political, Economic, Social and Cultural Rights, Including the Right to Development，http://unsr.jamesanaya.org/docs/annual/2009_hrc_annual_report_en.pdf，(A/HRC/12/34)。  new window
圖書論文
1.陳清秀(2006)。行政法的法源。行政法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
2.謝孟羽(2018)。我國礦業開發與原住民族權益保障：以亞洲水泥股份公司採礦權展限為例。各國原住民的礦權。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1253（臺灣：1247，外國：6） ／ 本年度總使用人次：2042760 ／ 訪客人次（自102年09月）：67849371
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上