臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣中部農業縣地方政府幸福城市評量分析
書刊名：中華行政學報
作者：黃國敏
作者(外文)：Hwang, Edward K.
出版日期：2017
卷期：21
頁次：頁27-65
主題關鍵詞：幸福城市；評量指標；地方政府；Happiness power；Appraisal indicator；Local government
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:35
  • 點閱點閱:1
根據《天下雜誌》2004－2016年地方政府幸福城市排名調查資料分析，彰化縣政府各項幸福指數以文教力面向的表現最佳，其次是經濟力面向與施政力面向，再次是社福力面向，南投縣政府以文教力面向的表現最佳，其次是環境力面向，雲林縣政府以經濟力面向施政力面向與社福力面向的表現較佳，嘉義縣政府以施政力面向的表現最佳，其次是經濟力面向與環境力面向，再次是文教力面向與社福力面向。描述統計資料顯示中部彰投雲嘉四個縣政府幸福城市指數，只有文教力面向在非六都幸福城市平均排名表現在中後段，其他面向都乏善可陳，尤其是環境力面向在非六都幸福城市平均排名表現最差。從變異數分析（ANOVA）發現，彰化縣政府在經濟力面向顯然優於雲林縣政府、嘉義縣政府與南投縣政府，彰化縣政府與南投縣政府在文教力面向顯然優於雲林縣政府與嘉義縣政府，彰化縣政府在總排名顯然優於雲林縣政府。四個縣市幸福指數總排名只有彰化縣政府位在中後段，其他南投縣政府、雲林縣政府與嘉義縣政府的幸福指數均屬後段班。
According to the 2004-2016 annual surveys by the Common Wealth Magazine, the cultural education power of the central 4 agricultural county governments are at the middle, but the other dimensions have to be improved, especially the environmental dimension is the poorest in Taiwanese urban counties. Comparing the total happiness powers among the central 4 agricultural counties, only Changhua County ranks at the middle, the others-Nantou, Yunlin, and Chiayi counties all rank in the latest. The local government must construct the ＂competitive performance indicators＂ to examine their performance in order to upgrade the competitive powers. As the core element of TQM, performance appraisal has to collect and analyze the service outputs. The main critic to governments is their focusing only on ＂inputs＂ but ignoring ＂outputs＂. Since the goal of governmental reengineering is to construct the new governments with the entrepreneurial spirit, administrative outputs rather than inputs must be assessed as the appraisal model for governmental performance. Local governments must adopt ＂performance competitive assessment＂ as an incentive to executive administrative reform.
期刊論文
1.林祖嘉、陳建良(20010900)。大陸各省市總體競爭力分析。臺灣金融財務季刊，2(3)，1-15。new window  延伸查詢new window
2.朱鎮明(20070800)。以平衡計分卡提升政府服務及競爭力。研考雙月刊，31(4)=260，112-127。  延伸查詢new window
3.陳建平、陳啟光、陳坤盛(20010600)。行政服務之績效評估。管理學報，18(2)，269-288。new window  延伸查詢new window
4.宋玉珍(20050700)。城市競爭力評比初探。臺灣經濟論衡，3(7)，1-21。  延伸查詢new window
5.黃恆獎、王仕茹(19971200)。國家競爭力指標之構念效度分析--IMD與WEF指標之評估。管理學報，14(4)，635-665。new window  延伸查詢new window
6.朱鎮明、朱景鵬(20061200)。政府效能對國際競爭力影響評析。研考雙月刊，30(6)=256，6-23。  延伸查詢new window
7.黃國敏(20040900)。績效評估理論與實務：新竹市政府個案研究。中華人文社會學報，1，56-82。new window  延伸查詢new window
8.黃國敏(2005)。臺灣地區五個省轄市行政績效評比。中華人文社會學報，3。new window  延伸查詢new window
9.齊立文(20050300)。我的KPI經驗--非營利組織／行政院研考會：它讓我們做事更有效率。經理人月刊，4，106-108。  延伸查詢new window
10.O'Toole, D.、Stipak, B.(2002)。Productivity Trends in Local Government Budgeting。Public Performance & Management Review，25(4)，190-203。  new window
11.郭昱瑩(20010800)。政府機關績效評估探討。研考雙月刊，25(4)=224，30-38。  延伸查詢new window
12.李允傑(19991000)。公部門之績效評估。人事月刊，29(4)=170，4-9+11+13-14。  延伸查詢new window
13.朱雲鵬、譚瑾瑜(20020400)。從世界經濟論壇競爭力報告談政府角色。國家政策論壇，2(4)，170-180。  延伸查詢new window
14.Markusen, A.(1996)。Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts。Economic Geography，72(3)，293-313。  new window
15.江啟臣、黃富娟(20061000)。全球化下城市競爭力指標之探討。研考雙月刊，30(5)=255，27-41。  延伸查詢new window
16.江大樹(20130200)。五都建置後的直轄市競爭力調查分析。研習論壇，146，1-18。  延伸查詢new window
17.朱鎮明(20080300)。媒體評鑑地方政府績效之研究--以天下及遠見兩雜誌為例。公共行政學報，26，105-140。new window  延伸查詢new window
18.李仁安、徐豐(2005)。區域核心競爭力評價指標體系研究。武漢理工大學學報，27(2)，96-98。  延伸查詢new window
19.李朝智(2011)。公共服務改革視域中的地方政府競爭力探析。行政與法，2011(2)，56-59。  延伸查詢new window
20.胡靖、李繼東、張秀環(2005)。區域可持續競爭力理論SSC與廣州可持續競爭力評價。華南師範大學學報，2005(3)，48-62。  延伸查詢new window
21.邱茂慧、樊風雷(2006)。珠港澳地區11市1995-2004年城市競爭力評價研究。華南師範大學學報，2006(4)，120-127。  延伸查詢new window
22.曹斌、李國平(2006)。中原城市群城市競爭力研究。洛陽師範大學學報，25(4)，134-136。  延伸查詢new window
23.陳偉雄(2010)。區域政府作用競爭力研究--以福建省為例。綜合競爭力，2010(1)，70-75。  延伸查詢new window
24.夏智倫(2005)。產業集群的競爭優勢與區域競爭力。湖南師範大學社會科學學報，34(4)，77-82。  延伸查詢new window
25.蔡鴻坤(19970700)。IMD競爭力指標評析。主計月報，84(1)=499，46-50。  延伸查詢new window
26.鄧春寧(2008)。區域產業經濟競爭力的實證分析--以福建省為例。福建師範大學學報，2008(1)，97-102。  延伸查詢new window
27.莊翰華、藍逸之(20020600)。都市競爭與優勢挑戰：全球城市下臺北與上海的實質環境觀察。臺灣土地金融季刊，39(2)=152，101-122。  延伸查詢new window
28.Burke, Bredan E.、Wright, Deil S.(2002)。Reassessing and Reconciling Reinvention in the American Sates: Exploring State Administrative Performance。State and Local Government Review，34(1)，7-19。  new window
29.Brudney, Jeffrey L.、Wright, Deil S.(2002)。Revisiting Administrative Reform in the American States: The Status Reinventing Government During the 1990s。Public Administration Review，62(3)，353-361。  new window
30.Ho, A.、Coates, P.(2004)。Citizen-Initiated Performance Assessment: the Initial Iowa Experience。Public Performance & Management Review，27(3)，29-50。  new window
31.Maledki, E.(2002)。Hard and Soft Networks for Urban Competitiveness。Urban Studies，39，929-945。  new window
32.Rivenbark, William C.、Carter, L. Lee(2000)。Benchmarking and Cost Accounting: The North Carolina Approach。Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management，12(1)，125-137。  new window
33.Lever, William F.、Turok, Ivan(1999)。Competitive Cities: Introduction to the Review。Urban Studies--An International Journal for Research in Urban and Regional Studies，36(5/6)，791-793。  new window
34.朱景鵬(2013)。積極展現政府服務效能提升國家競爭力。公共治理季刊，1(2)，10-17。  延伸查詢new window
35.Begg, I.(1999)。Cities and Competitiveness。Urban Studies，36(5/6)，795-809。  new window
36.郭利平、沉玉芳(2005)。西部九省會大城市综合競爭力的分析與研究。人文地理，20(1)，10-13。  延伸查詢new window
37.鍾昌寶、王吉春(2007)。基於主成分综合模式和聚類分析的連雲港城市競爭力評價。淮海工學院學報，16(1)，81-84。  延伸查詢new window
38.ETTC(2006)。Living in Asia's Cities。Euroview，2006(Oct./Nov.)，13-19。  new window
39.朱景鵬(20090400)。從國際競爭力評比析論政府效能提升之道。研考雙月刊，33(2)=270，19-29。  延伸查詢new window
會議論文
1.Sotarauta, M.、Linnamaa, R.(1998)。Urban Competitiveness and Management of Urban Policy Networks。The conference Cities at the Millennium，(會議日期: Dec. 17-19, 1998)。London。  new window
研究報告
1.林大侯、台灣綜合研究院(2004)。運用國家競爭力評比指標強化施政績效管理。臺北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
2.林敏棋、陳文治(2007)。如何提升城市競爭力：以臺中市為例。臺中：臺中市政府。  延伸查詢new window
3.林祖嘉(2005)。大中華地區：臺灣、港、澳、大陸兩岸四地城市競爭力調查研究。臺北：天下遠見出版股份有限公司。  延伸查詢new window
4.黃朝盟、詹中原(2007)。臺北市城市競爭力之研究。臺北：臺北市政府。  延伸查詢new window
5.韋端、鄧弼文、謝邦昌(2002)。臺灣地區地方競爭力評估指標建構之初探。臺北：國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
6.詹中原(2002)。國家競爭力之Who, What and How?。臺北：家政策研究基金會。  延伸查詢new window
7.林祖嘉、朱雲鵬、黃鎮台(2002)。臺灣城市競爭力評比報告。臺北：國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
8.黃朝盟(2007)。臺北市城市競爭力評比之表現與分析。臺北：國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
學位論文
1.鄧弼文(2001)。台灣地區地方競爭力評估指標建構之研究(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Donald, E.、Wedel, K.、Rodwell, M.(1992)。Evaluating Social Programs。Boston：Allyn and Bacon。  new window
2.Florida, Richard、鄒應瑗(2003)。創意新貴--啟動新新經濟的精英勢力。台北市：寶鼎出版社。  延伸查詢new window
3.Dobelstein, A. W.(1990)。Social Welfare: Policy and Analysis。Chicago：Nelson-Hall。  new window
4.U.S. Department of Health, Education and Welfare(1969)。Toward a Social Report。Washington, D.C.：U.S. Government Printing Office。  new window
5.姜杰、張喜民、王在勇(2003)。城市競爭力。濟南：山東人民出版社。  延伸查詢new window
6.臺北自來水事業處(2002)。臺北自來水事業處單位績效考核制度規劃方案。台北：臺北自來水事業處。  延伸查詢new window
7.倪鵬飛(2006)。全球城市競爭力報告。北京：中國社會科學院社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
8.董幼鴻(2012)。我國地方政府政策評估制度化建設研究。上海：上海人民出版社。  延伸查詢new window
9.Ni, P.、Kresl, P.、Liu, W.(2015)。The Global Urban Competitiveness Report--2013。Northampton：Elgar。  new window
10.Kaplan, Robert S.、Norton, David P.、朱道凱(1999)。平衡計分卡。臉譜。  延伸查詢new window
11.Florida, Richard、鄒應瑗(2006)。創意新貴II--城市與創意階級。臺北：寶鼎出版社。  延伸查詢new window
12.Porter, Michael E.、李明軒、邱如美(1996)。國家競爭優勢。臺北：天下文化出版股份有限公司。  延伸查詢new window
13.李欽湧(1994)。社會政策分析。台北：巨流圖書公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Kresl, P. K.(1995)。The Determinants of Urban Competitiveness: A Survey。North American Cities and Global Economy。Thousnad Oaks, CA：Sage。  new window
2.MacRae, D. Jr.(1986)。Democratic Information Systems: Policy Indicators and Public Statistics。Policy Analysis: Perspectives, Concepts, and Methods。Greenwich, Conn.：JAI Press。  new window
3.洪永泰(1995)。數量分析與績效評估。行政績效評估專論選輯。台北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：465（臺灣：449，外國：16） ／ 本年度總使用人次：2017497 ／ 訪客人次（自102年09月）：67819588
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上