:::

詳目顯示

回上一頁
題名:專利法修正草案關於爭議案之爭議訴訟階段不得提出新證據及新理由之規定的簡析
書刊名:專利師
作者:彭國洋
出版日期:2021
卷期:45
頁次:頁24-43
主題關鍵詞:專利法專利權專利無效訴訟
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:7
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.劉德青(20060200)。日本專利無效審判實務現況。智慧財產權月刊,86,40-53。new window  延伸查詢new window
2.黃銘傑(20091200)。申請專利範圍更正與撤銷爭訟及侵權訴訟之關係--以日本法之實務發展及學說為中心。全國律師,13(12),19-34。  延伸查詢new window
3.劉國讚(20070100)。德國專利法院有關專利無效與不服專利局核駁之訴訟事件審理--兼論最高法院之上訴程序。智慧財產權月刊,97,5-32。new window  延伸查詢new window
4.汪漢卿(2018)。專利行政訴訟中何人得提出新證據--評最高行政法院107年度判字第391號判決。TIPA智財評論月刊,2018(12月號)。  延伸查詢new window
5.大渕哲也、羅秀培(20180400)。日本の特許審判.審決取消訴訟の対審構造性と審決取消訴訟の紛争解決実効性(取消判決の拘束力等)。專利師,33,1-107。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.闞鍾慧、王淑琳、智慧財產法院統計室(2017)。智慧財產法院成立10年以來受理各類案件審理績效指標及相關訴訟制度之審理實務操作狀況分析。  延伸查詢new window
2.謝銘洋。98年度智慧財產訴訟新制專題研究--智慧財產案件審法第33條第1項之研究。  延伸查詢new window
3.林昱梅(2020)。我國專利商標無效訴訟程序採對審制之研究。司法院。  延伸查詢new window
學位論文
1.彭國洋(2008)。專利行政行為及其行政救濟之研究(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
2.藍仁駿(2013)。專利公眾審查制度之研究(碩士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
圖書
1.李建良(2020)。行政訴訟十講。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
2.智慧局(2013)。專利審查基準。  延伸查詢new window
3.智慧局(2006)。專利審查基準。  延伸查詢new window
4.日本特許廳(2019)。特許行政年次報告書(2019年版)。  延伸查詢new window
5.日本特許廳(2020)。特許行政年次報告書2020年版。  延伸查詢new window
其他
1.(2016)。Comparative Study on the Patent Trial for Invalidation Among JPO, KIPO and SIPO,https://www.jpo.go.jp/news/kokusai/nityukan/document/nicyukan_shinpan_hikakuken/study_invalidation_en.pdf。  new window
2.(2020)。韓國大法院限制一審審理決定後專利訂正決定的有效性,https://www.ip.kimchang.com/cn/insights/detail.kc?sch_section=4&idx=21077。  延伸查詢new window
3.日本特許廳。審決取消訴訟提起後の訂正審判の請求の禁止,https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/kaisetu/h23/document/tokkyo_kaisei23_63/03syou.pdf。  延伸查詢new window
4.Y.P. Lee, Mock & Partners。Patent Invalidation in Korea,https://www.managingip.com/pdfsmip/IPINASIA2015/Munich/PatentsinKorea.pdf。  new window
圖書論文
1.熊頌梅。設立智慧財產法院之評估研究兼論德國、韓國及日本知專利訴訟制度。司法研究年報。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE