期刊論文| 1. | 薛智仁(20160900)。論發現新事證之刑事再審事由：2015年新法之適用與再改革。國立臺灣大學法學論叢，45(3)，911-977。 延伸查詢 |
| 2. | 吳燦(20160700)。刑事再審新證據之適用--最高法院相關裁判、決議之檢討。月旦裁判時報，49，49-58。 延伸查詢 |
| 3. | 劉芳伶(20160100)。有利原則與再審新法--簡評最高法院一○四年度臺抗字第一二五號裁定。月旦法學，248，176-183。 延伸查詢 |
| 4. | 林鈺雄(20001000)。發現確實之新證據--實務相關見解之綜合評釋。臺灣本土法學雜誌，15，94-110。 延伸查詢 |
| 5. | 吳燦(20210900)。裁判上一罪與再審聲請之標的--最高法院刑事大法庭109年度臺抗大字第1221號裁定評析。月旦實務選評，1(3)，91-97。 延伸查詢 |
| 6. | 羅士翔(20201200)。為受判決人利益之刑事再審實務研究。萬國法律，234，2-13。 延伸查詢 |
| 7. | 李榮耕(20160900)。以同一新事證聲請再審。月旦法學教室，167，27-29。 延伸查詢 |
| 8. | 川崎英明(2016)。再審請求審の審理対象：姫路郵便局強盗事件．即時抗告審決定[大阪高裁平成28.3.15]。新．判例解説watch：速報判例解説，19，225-228。 延伸查詢 |
| 9. | 中川博之(2017)。再審請求事件の審理対象及び決定の在り方について：大阪高等裁判所（第6刑事部）平成28年3月15日決定を契機として。刑法雑誌，57(1)，50-61。 延伸查詢 |
| 10. | 薛智仁(20210700)。裁判上一罪之再審目標審查--最高法院109年度臺抗大字第1221號刑事裁定。臺灣法律人，1，170-176。 延伸查詢 |
| 11. | 山本晶樹(1999)。確定判決が科刑上一罪と認定したうちの一部の罪につき無罪とすべき明らかな証拠を新たに発見した場合と刑訴法435条6号の再審事由--マルヨ無線強盗殺人放火事件（最高裁決定平成10.10.27）。判例時報，1679，246-249。 延伸查詢 |
| 12. | 寺崎嘉博(2000)。刑事判例研究(35)確定判決が科刑上--罪として処断した--部の罪について無罪とすべき明らかな証拠を新たに発見した場合と刑訴法435条6号の再審事由、その他(最高裁決定平成10.10.27)。ジュリスト，1172，130-132。 延伸查詢 |
| 13. | 大出良知(2014)。刑事訴訟法435条6号の「原判決において認めた罪より軽い罪」の意義。現代法学：東京経済大学現代法学会誌，26，33-50。 延伸查詢 |
| 14. | 謝煜偉(20141101)。掙開刑事再審判例的鎖鏈？／中高院102聲再132裁定。臺灣法學雜誌，259，199-207。 延伸查詢 |