:::

詳目顯示

回上一頁
題名:初探專利法修正草案之兩造對審制
書刊名:月旦法學
作者:李素華
出版日期:2022
卷期:320
頁次:頁25-42
主題關鍵詞:專利舉發撤銷更正智慧財產案件審理法對審
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:14
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.朱浩筠(20160900)。美國專利舉發制度及其相關爭議問題簡介以多方複審(IPR)案件為中心。智慧財產權月刊,213,5-25。new window  延伸查詢new window
2.李素華(20160100)。民事法院自為判斷專利有效性與加速解決紛爭之迷思--從最高法院一○四年度臺上字第四○七號民事判決談起。月旦裁判時報,43,31-43。  延伸查詢new window
3.曾啟謀(20131000)。論行政訴訟法第42條之訴訟參加與專利行政訴訟之新證據。智慧財產權月刊,178,67-90。new window  延伸查詢new window
4.張簡宏偉、黃泰淵、李京叡、陳聖、趙慶泠(20190900)。行政訴訟中得提出新證據之當事人的爭議。智慧財產權月刊,249,20-35。new window  延伸查詢new window
5.黃泰淵、張簡宏偉、李京叡、陳聖、趙慶泠(20190900)。智慧財產案件審理法第33條案例研析--以新證據之定義為中心。智慧財產權月刊,249,6-19。new window  延伸查詢new window
6.劉國讚(20110800)。論專利侵害訴訟中對專利無效抗辯之更正。萬國法律,178,13-25。  延伸查詢new window
7.李素華(20200900)。專利權範圍與均等侵權之理論基礎--以德國法為比較初探。月旦法學,304,15-35。new window  延伸查詢new window
8.李素華(20200600)。從美國立法例檢討我國之專利爭訟制度:以侵權訴訟、舉發撤銷與更正之交錯為中心。國立臺灣大學法學論叢,49(2),477-558。new window  延伸查詢new window
9.汪漢卿(20181100)。等?不等?--談行政訴訟繫屬中專利更正。月旦法學,282,110-130。new window  延伸查詢new window
10.彭國洋(20210400)。專利法修正草案關於爭議案之爭議訴訟階段不得提出新證據及新理由之規定的簡析。專利師,45,24-43。new window  延伸查詢new window
11.呂紹凡(20210800)。我國專利爭議訴訟中新證據提出與更正之互動。智慧財產權月刊,272,6-20。new window  延伸查詢new window
12.汪漢卿(20210700)。論專利舉發對審新制限制提出新證據之正當性。月旦法學,314,191-209。new window  延伸查詢new window
13.汪漢卿(20200200)。從行政訴訟判斷基準時論專利舉發行政訴訟中新證據之提出。月旦法學,297,148-176。new window  延伸查詢new window
14.林育輝(20180400)。談民事專利侵權訴訟中之專利更正權。專利師,33,136-159。new window  延伸查詢new window
15.Krabel, Achim(1977)。Kommt das Patent durch staatlichen Verleihungsakt zustande?。GRUR,204+206。  new window
圖書
1.Atkins, William P.(2017)。The PTAB Handbook。  new window
2.Keukenschrijver, Alfred(2016)。Patentnichtigkeitsverfahren。  new window
其他
1.林國塘(2012)。更正在專利訴訟中所面臨問題之我見,https://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=136。  延伸查詢new window
2.智慧局(2020)。研商專利商標訴訟制度變革諮詢會議之會議記錄。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李素華(2010)。技術專家在專利訴訟程序之角色與功能:以德國之技術法官及專利律師為例。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
2.沈冠伶(2010)。智慧財產民事訴訟當事人之程序利益保護。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。  延伸查詢new window
3.馮震宇(2015)。美國專利複審制度改革對我國專利制度的審思。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。  延伸查詢new window
4.劉國讚(2018)。智慧財產行政訴訟採對審制之可行性:以專利行政訴訟為例。智慧財產法院十週年紀念:智慧財產論文集。  延伸查詢new window
5.李素華(2014)。請求項更正對專利行政與民事訴訟之影響:德國立法例之觀察。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
6.陳皓芸、黃銘傑(2016)。從日本法看我國專利行政訴訟採對審制之可行性。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
7.謝銘洋(2016)。從德國法看我國智慧財產行政訴訟採對審制之可行性。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
8.劉國讚(2014)。專利侵權訴訟之研究--以日本法院智慧財產權裁判為研究核心。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。  延伸查詢new window
9.黃銘傑(2013)。從日本法看我國專利侵權訴訟規範之架構與機制。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。  延伸查詢new window
10.李維心(2018)。德國異議制度回復之建議--參考德國發明專利法異議程序規定。智慧財產法院十週年紀念:智慧財產論文集。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE