:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國設計專利制度之檢討:以德國及歐盟立法例為比較初探
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:李素華
作者(外文):Lee, Su-hua
出版日期:2021
卷期:50:2
頁次:頁475-551
主題關鍵詞:設計專利設計專利專利權侵害表徵整體印象不公平競爭智慧財產法院專利訴訟仿冒DesignPatentDesign patentPatent infringementTrade dressOverall impressionUnfair competitionIntellectual property courtPatent litigationCounterfeit
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:71
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.李素華(20101200)。專利法「販賣之要約」界定及排他權行使內容--評最高法院九十七年臺上字第三六五號民事判決及其下級法院判決。月旦法學,187,170-189。new window  延伸查詢new window
2.徐銘夆(20110700)。歐盟共同體設計保護制度制定脈絡之探討介紹。智慧財產權,151,55-87。new window  延伸查詢new window
3.謝銘洋(20111100)。從歐洲設計規範與實踐探討我國對新式樣專利創作性之判斷--智慧財產法院99年度民專上更(一)字1號民事判決解析。法令月刊,62(11),1-9。new window  延伸查詢new window
4.Lee, Peter、Sunder, Madhavi(2017)。The Law of Look and Feel。Southern California Law Review,90(3),529-591。  new window
5.李素華、張哲倫(20150700)。專利進步性判斷之法學方法論--美、德之借鏡及臺灣實務之檢討。月旦法學,242,227-259。new window  延伸查詢new window
6.李素華(20210100)。設計專利權保護與權利行使--從維修免責條款之立法提案與新近訴訟案談起。專利師,44,96-121。new window  延伸查詢new window
7.李素華(20200900)。專利權範圍與均等侵權之理論基礎--以德國法為比較初探。月旦法學,304,15-35。new window  延伸查詢new window
8.馮震宇(20200900)。智慧財產權侵權類型與認定。月旦法學教室,215,56-65。  延伸查詢new window
9.徐銘夆(20171000)。「機車」與「電動自行車」為非近似物品?--從智慧財產法院105年度民專訴字第62號判決解析設計專利之物品近似原則。專利師,31,63-92。new window  延伸查詢new window
10.葉哲維(20190400)。設計專利之侵權判斷方法討論與案例解析。專利師,37,58-83。new window  延伸查詢new window
11.Zarocostas, J.(2018)。The Role of IP Rights in the Fashion Business: a US Perspective。WIPO Magazine,2018(4),33-38。  new window
12.Eichmann, H.(1996)。Das europäische Geschmacksmusterrecht auf Abwegen?。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil,45(8/9),859-876。  new window
13.Hartwig, H.(2015)。Musterdichte und Mustervielfalt im Geschmacksmusterrecht。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht,2015(9),845-851。  new window
14.Hartwig, H.(2016)。„What you see is what you get“--Erzeugnisangabe und Schutzumfang im Geschmacksmusterrecht。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht,2016(9),882-890。  new window
15.Hartwig, H.(2017)。Die Rechtsprechung zum Designrecht in den Jahren 2014 und 2015。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht,2017(1),20-32。  new window
16.Hartwig, H.(2017)。Relevanter Formenschatz im Gemeinschaftsgeschmacksmusterrecht。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht,2017(12),1212-1215。  new window
17.Hartwig, H.(2018)。Die Rechtsprechung zum Designrecht in den Jahren 2016 und 2017。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht,2018(7),682-697。  new window
18.Jestaedt, D.(2018)。Die Beurteilung der Gestaltungsfreiheit zur Bestimmung der Eigenart und des Schutzumfangs eines Designs oder Gemeinschaftsgeschmacksmusters。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Rechtsprechungsreport,2018(11),441-443。  new window
19.Ohly, A.(2007)。Designschutz im Spannungsfeld von Geschmacksmuster-, Kennzeichen- und Lauterkeitsrecht。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht,2007(9),731-739。  new window
20.Starcke, A.(2018)。Das Recht zur Abbildung geschützter Designs。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht,2018(11),1102-1106。  new window
21.von Gamm, O.-F. F.(1985)。Entwicklungen und Reformvorschläge zum Geschmacksmusterrecht。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht,1985(10),889-895。  new window
圖書
1.黃銘傑(2006)。競爭法與智慧財產法之交會--相生與相剋之間。台北:元照出版公司。  延伸查詢new window
2.劉孔中(2007)。智慧財產權法制的關鍵革新。臺北:劉孔中。  延伸查詢new window
3.謝銘洋(2020)。智慧財產權法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.Götting, Horst-Peter(2014)。Gewerblicher Rechtsschutz。C. H. Beck。  new window
5.Jestaedt, D.、Fink, E.、Meiser, C.、Eichmann, H.(2019)。Designgesetz: Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung。C. H. Beck。  new window
6.Velz, J.(2018)。Die Prüfung von Eigenart und Verletzung sowie die Bestimmung des Schutzumfangs im deutschen und europäischen Designrecht。Carl Heymanns。  new window
7.謝銘洋(1995)。智慧財產權之基礎理論。謝銘洋。new window  延伸查詢new window
其他
1.Ferrill, Elizabeth D.(20140924)。Protecting Your Look and Feel When Your Store Is Made of Bytes, Not Bricks: Using Design Patents for Graphical User Interfaces,https://www.finnegan.com/en/insights/articles/protecting-your-look-and-feel-when-your-store-is-made-of-bytes.html。  new window
圖書論文
1.林利芝(2015)。數位科技環境下合理使用著作之問題--以美國著作權法「合理使用」案例之兩極化發展為例。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
2.蔡明誠(2010)。從比較法觀點論著作之原創性及創作性要件。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。臺北:司法院。  延伸查詢new window
3.李治安(2013)。著作權侵害之認定標準:以「接觸」與「實質近似」為中心。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
4.馮震宇(2013)。數位環境下著作權侵害之認定及相關案例研討。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
5.謝銘洋、李素華(2013)。專利侵權訴訟中之進步性與均等論:德國觀點。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE