最近五十年中國大陸，有數本臺灣文學史出版，其中有幾本臺灣也翻版，造成臺 灣境內激烈討論，何以臺灣的學者沒有編自己的、具權威性的文學史。本篇論文概括性檢討 現存的文學史資料，並評價臺灣、日本、大陸於此方面的研究，也稍微涉及臺灣文學史應以 何模式介紹於西方。中國大陸的臺灣文學史研究是政府所需要且由政府補助；臺灣正好相反 ，政府對於本土文學保持中立，而繼續持有「中華民國文藝」的觀念；日本學者則關注精密 的微觀研究，尤其是日據時代的臺灣文學。 　　本文具體討論三部臺灣學者撰述的文學史：陳少廷、葉石濤、彭瑞金，均完成於一九七七 至九一年間；另討論五本本土文學評論集，作者為：葉石濤、李喬、鄭清文、彭瑞金、劉春城 ，均由高雄派色出版社於一九九二年出它們對於八十年代迄九十年代初文學情況，作了深動 描述。 　　在臺灣編臺灣文學史主要的困難是政治文化性的，此外臺灣文學史家對現代文學史理論 的方法論也還陌生。本文結論：在中國或在臺灣，現存的臺灣文學史不論是由個人作家完成 、或集體創作，他們　的工作速度都太快，而且在不太理想的情況下完。 撰寫臺灣文學史的初步階段已近結束，臺灣很快有它自己的有一個新的社會認同。未來的臺 灣文學史將會是此新的臺灣社會認同的基點，不論是在東亞的範圍抑或是在國際的範圍內 。