資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.143.222.225)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
「小班小校」的系統分析:以臺北縣市小學為例
書刊名:
國民教育研究學報
作者:
陳玉玲
作者(外文):
Chen, Yu-ling
出版日期:
1997
卷期:
3
頁次:
頁155-178
主題關鍵詞:
小班小校
;
小學
;
臺北縣
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:28
民國八十三年時,四一○教育改造運動以小班小校為四大訴求之一,此一主張逐 漸獲得教育部、教育改革審議委員會等各單位的重視。本研究採用系統分析的方法,以臺北 市和臺北縣八十四學年度的所有公立國小為母群,根據目前各國小的班級數、學生數和教師 數等現況,再對各單位的各種替代方案逐一評估。 在小班方面,計有教育部第一階段的 40 人,教育部第二階段的 35 人,教育改革審議委員會的 30 人、四一○教改的 25 人、建立 資訊時代教室等四種替代方案。 而小校的替代方案有三:維持現狀、少於 60 班、少於 30 班。 經比較各國實例與衡量我國在臺北縣市的教育現況,作者認為,在小班方面以每班 30 人且建立資訊時代教室為最佳替代方案;而小校則主張維持現況的方案最為可行。
以文找文
In 1994, one of appeals in 410 Educational Reform Ally is 'small class size and small school size'. then many groups, included Department of Education, paid much attention to this appeal. This study uses the method of system analysis. And according to the class number, pupil number, teacher number in Taipei Municipality and Taipei County of all public elementary schools, We evaluate the alternatives of 40, 35, 30, 25 pupils, and the classroom of information time in class size. Also, we evaluate the alternatives of maintain the present situation, less than 60 classes, less than 30 classes in school size. The conclusions are as follows: 1.The best alternatives of class size are both the class size of 30 pupils and the classroom of information time. 2.The best alternative of school size is maintain the present situation.
以文找文
期刊論文
1.
Bloom, B. S.(1984)。The search for methods of group instruction as effective as one-to-one tutoring。Educational Leadership,41(8),4-17。
2.
SIavin, R. E.(1990)。Class size and student achievement: Is smaller better?。Contemporary Education,62(1),6-12。
3.
許芳菊(19961100)。未來老師。天下雜誌,特刊16,40-43。
延伸查詢
4.
楊謦伊(19951200)。教育興革的理想與實踐--從小校小班的共識與歧議談起。教師天地,79,26-30。
延伸查詢
5.
Byrnes, D. A.、Yamamoto, K.(1986)。Views on grade repetition。Journal of Research and Development in Education,20,14-20。
6.
Connell, D. R.(1987)。The first 30 years were the fairest: Notes from kindergarten and ungraded primary(k-l-2)。Young Children,42,30-39。
7.
林本炫(19950600)。從日本「班級與學校規模適正化」政策,看我小班小校運動。教育資料文摘,35(6)=209,95-98。
延伸查詢
8.
許芳菊(19961100)。未來學校。天下雜誌,特刊16,36-39+40-43。
延伸查詢
9.
Norton, M. S.(1990)。Practical alternatives to student retention。Contemporary Education,61,204-208。
10.
Pate-Bain, B. H.、Achilles, C. M.、Boyd-Zaharias, J.、McKenna, B.(1992)。Class size does make a difference。Phi Delta Kappan,74,253-256。
11.
Tobin, J. J.、Wu, D. Y.、Davidson, D. H.(1987)。Class size and student/teacher ratios in the Japanese preschool。Comparative Education Review,31(4),533-549。
12.
牟中原(19951000)。中小學小班小校制議題初探。教改通訊,13,17-21。
延伸查詢
13.
Tomlinson, T. M.。Class size and public policy: The plot thickens。Contemporary Education,62(1),17-23。
14.
Finn, J. D.、Achilles, C. M.(1990)。Answers and questions about class size: A statewide experiment。American Educational Research Journal,27(3),557-577。
會議論文
1.
Luyten, H.(1994)。School size effects on achievement in secondary education: Evidence from the Netherlands, Sweden and the USA。The annual meeting of the American Educational Research Association。
2.
Nye, B. A.(1992)。Small is far better。The meeting of the Mid-South Educational Research Association。
3.
Nye, B. A.(1993)。Class-size research from experiment to field study to policy application。The annual meeting of the American Educational Research Association。
研究報告
1.
教育部(1996)。八十四學年度各國民中小學基本統計--鄉鎮市區別。教育部統計處。
延伸查詢
圖書
1.
楊國賜(1990)。系統分析在教育革新上的應用。臺北:水牛。
延伸查詢
2.
季延平、郭鴻志(1995)。系統分析與設計。華泰。
延伸查詢
3.
吳京(1996)。迎接新世紀,開展新教育。教育部。
延伸查詢
4.
教育部(1995)。中華民國教育統計指標。台北:教育部統計處。
延伸查詢
5.
許榮榕(1995)。系統方法專案管理。臺北:天一圖書公司。
延伸查詢
6.
Cooley, W.、Bickel, W.(1986)。Decision-oriented education research。Boston:Kluwer-Nijhoff。
7.
Glass, G. V.、Smith, M. L.(1978)。Meta-analvsis of research on the relationship of class size and achievement。San Franciso:Far West Laboratory for Educational Research and Development。
8.
Slavin, R. E.、Madden, N. A.(1987)。Effective classroom programs for students at risk。Baltimore:John Hopkins University, Center for Research on Elementary and Middle Schools。
9.
UNESCO(1994)。Statistical Yearbook。Paris:UNESCO。
10.
行政院教育改革審議委員會(19960611)。第三期諮議報告書。臺北:行政院教育改革審議委員會。
延伸查詢
單篇論文
1.
Harvey, B. H.(1994)。The effect of class size on achievement and retention in the primary grades: Implications for policy makers(ED 369172)。
2.
Hou, J. W.(1994)。Class size and Determinants of learning effectiveness(ED 377239)。
其他
1.
(19940409)。小班小校計畫應早實現。
延伸查詢
2.
任懷鳴(19951010)。從人口趨勢看小班小校的規劃。
延伸查詢
3.
李柏欣(19950713)。小班小校也有不少問題。
延伸查詢
4.
黃城(19951013)。如何落實小班小校?。
延伸查詢
5.
黃隨(19950411)。「四一〇教育改造」的省思。
延伸查詢
6.
楊正敏,楊蕙菁(19951011)。無法都市改造,難以小班小校--一個學校萬餘名學生, 曾被視為臺灣「名勝」,如今教改雖有共識,卻出現另一個難題。
延伸查詢
圖書論文
1.
Slavin, R. E.(1989)。Achievement effects of substantial reductions in class size。School and classroom organization。Hillsdale, NJ:Erlbaum。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
無相關期刊論文
1.
教育政策執行成效與影響因素之研究-以小班教學政策為例-
1.
教育政策執行成效與影響因素之研究-以小班教學政策為例-
2.
教育政策執行成效與影響因素之研究-以小班教學政策為例-
無相關著作
1.
學校規模在教育品質的效應探討
QR Code