:::

詳目顯示

回上一頁
題名:本來就應該多看兩遍:電影美學與侯孝賢
書刊名:中外文學
作者:沈曉茵 引用關係
作者(外文):Shen, Shiao-ying
出版日期:1998
卷期:26:10=310
頁次:頁27-47
主題關鍵詞:電影美學侯孝賢
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(2) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:15
  • 點閱點閱:49
期刊論文
1.Browne, Nick(1996)。Hou Hsiao-hsien's Puppetmaster: The Poetics of Landscape。Asian Cinema,8(1),28-38。  new window
2.蔡洪聲(1990)。侯孝賢‧新電影‧中國特質--與侯孝賢、朱天文的對話。電影藝術,214,44-53。  延伸查詢new window
3.黃櫻棻(19951200)。長拍運鏡之後--一個當代臺灣電影美學趨勢的辯證。當代,116,72-97。  延伸查詢new window
4.林文淇(19950200)。「回歸」、「祖國」與「二二八」--「悲情城市」中的臺灣歷史與國家屬性。當代,106,94-109。  延伸查詢new window
5.劉現成(19950400)。放開歷史視野--重新檢視從八〇到九〇年代偏執的臺灣電影文化論述。當代,108,62-85。  延伸查詢new window
6.葉月瑜(19940900)。女人真的無法進入歷史嗎﹖--再讀「悲情城市」。當代,101,64-85。  延伸查詢new window
7.廖炳惠(19890300)。女性與颱風--管窺侯孝賢的《戀戀風塵》。中外文學,17(10)=202,61-70。new window  延伸查詢new window
8.羅瑞芝(19920300)。「悲情城市」的聲音美學。中外文學,20(10)=238,130-144。new window  延伸查詢new window
9.林文淇(19940600)。戲、歷史、人生--《霸王別姬》與《戲夢人生》中的國族認同。中外文學,23(1)=265,139-156。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Chen, Kaige、Rayns, Tony(1989)。King of the Children & the New Chinese Cinema。London:Faber & Faber。  new window
2.Mukarovsky, Jan(1970)。Aesthetic Function, Norm and Value As Social Facts。Ann Arbor:University of Michigan。  new window
3.Riefenstahl, Leni(1995)。Leni Riefenstahl: A Memoir。New York:Picador。  new window
4.Rifkin, Ned(1982)。Antonioni's Visual Language。Ann Arbor:UMI Research Press。  new window
5.Shen, Shiao-Ying(1995)。Permutations of the Foreign/er: A Study of the Works of Edward yang, Stan Lai, Chang Yi, and Hou Hsiao-Hsien。Ann Arbor:UMI。  new window
6.Sontag, Susan(1983)。A Susan Sontag Reader。New York:Vintage Books。  new window
7.Minh-ha, Trinh T.(1992)。Framer Framed。New York:Routledge。  new window
8.侯孝賢、吳念真、朱天文(1993)。侯孝賢電影分鏡劇本:戲夢人生。台北:麥田。  延伸查詢new window
9.焦雄屏(1988)。台灣新電影。台北:時報。  延伸查詢new window
10.吳念真、朱天文(1989)。戀戀風塵。台北:遠流。  延伸查詢new window
11.(1995)。中華民國八十三年電影年鑑。台北:電影資料館。  延伸查詢new window
12.Minh-ha, Trinh T.(1991)。When the moon waxes red: Representation, gender and cultural politics。Routledge。  new window
13.迷走、梁新華(1991)。新電影之死:從《一切為明天》到《悲情城市》。臺北:唐山。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Bazin, Andre(1967)。The Evolution of the Language of Cinema。What Is Cinema?。Berkeley:University of California Press。  new window
2.Brodwell, David(1983)。Mizoguchi and the Evolution of Film Language。Cinema and Language。Los Angeles:University Publications of America。  new window
3.Burch, Noel(1983)。Approaching Japanese Film。Cinema and Language。Los Angeles:University Publications of America。  new window
4.Hao, Dazheng、Wilkerson, Douglas、Wilkerson, Douglas(1994)。Chinese Visual Representation: Painting and Cinema。Cinematic Landscapes。Austin:U of Texas P。  new window
5.Henderson, Brian(1980)。The Long Take。A Critique of Film Theory。New York:E.P. Dutton。  new window
6.Henderson, Brian(1980)。Toward a Non-Bourgeois Camera Style (Part Whole Relations in Godrd's Late Films)。A Critique of Film Theory。New York:E.P. Dutton。  new window
7.Ni, Zhen、Wilkerson, Douglas(1994)。Classical Chinese Painting and Cinematographic Signification。Cinematic Landscapes。Austin:U of Texas P。  new window
8.葉月瑜(1997)。政宣電影的佼佼者:《梅花》。1997台北金馬影展:國片專題影展節目特刊。台北金馬影展執行委員會。  延伸查詢new window
9.鄭培凱(1997)。侯孝賢的歷史鄉情與文化建構。1997台北金馬影展:國片專題影展節目特刊。台北金馬影展執行委員會。  延伸查詢new window
10.周樑楷(1945)。台灣影視文化中的歷史意識1945-1979:以《源》為主要分析對象。1997台北金馬影展:國片專題影展節目特刊。台北金馬影展執行委員會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE