臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：誰的身體在說話？論安樂死立法之惡
書刊名：東吳政治學報
作者：陳瑞崇
作者(外文)：Chen, Jui-chung
出版日期：1998
卷期：9
頁次：頁123-169
主題關鍵詞：安樂死；自殺；死亡權；Euthanasia；Suicide；Right-to-die
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:144
　　　　　贊成安樂死不等於支持安樂死法制化，前者是趨生避死邏輯的顛覆，後者則是捍衛這項人類欲望法則的舉動，兩者不僅不是必然的推論，反而是明顯互斥的價值表述。趨生避死與趨死避生是共存於日常生活中互斥的價值選項，也是人類生活的常態事實，各自在不同情境中作為生死抉擇的支配性策略，立法的舉動不僅將侵吞人類價值抉擇的可能性。在技術層面上，也是多餘且不正當的。對自願性安樂死的要求而言，立法無法防止濫用，也侵奪每個人僅剩的、無需贊成或反對的、絕對私有的、自願死亡的自然權利，每個身體的單獨承載與必然死亡即清楚地展現其無可侵犯的本質。對非自願性安樂死而言，在無法辨識患者意志的情況下，任何法律性的規定或判決都會冒侵奪生存權的重大風險，立法反將法律變成多數人的謀殺證據。在患者身處巨大病痛及克服死亡恐懼的情境中，輕率地做出安樂死要求的可能性微乎其微，其趨死避生的決定的真確性是不容置疑的。要避免濫用或追究枉死與安樂死是否立法無關，只須將這類情況當作醫師業務過失或謀殺的刑事案件來處理，無須透過制訂一部安樂死法律來進行調查，基於這項考慮的立法即已與安樂死無關。
　　　　　This essay ventures to demonstrate an imperative disagreement between the defense of euthanasia and the uphold of its legalization from the premise of the autonomy of human body. Euthanasia is the last chance and the last right of dying patients to demonstrate and fulfill their actual will to ask doctors for helping them to die fearlessly and with dignity. No matter how good or bad intention, any legalization will destroy the right-to-die of every possible ill-seriously patient thoroughly. Ironically, the legalization of euthanasia will actually refute the original idea of euthanasia to respect the decision to pursuit a good death. The risk of abuse will be lower and easier to prevent than the legalization. Learning to keep silent and trust them rather than to legalize and suspect when dying patients ask for authanasia will be better policy of any modern democratic government which advocate and protect the unique value of human rights.
圖書
1.Dworkin, Ronald(1993)。Life’s Dominion: An Argument about Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom。London：New York：Harper Collin：Knopf。  new window
2.Sontag, Susan(1989)。Illness as Metaphor。New York：Farrar, Straus and Giroux。  new window
3.波伊曼、江麗美(1995)。生與死--現代道德困境的挑戰。臺北：桂冠。  延伸查詢new window
4.柏拉圖、侯健(1976)。理想國。台北：聯經出版社。  延伸查詢new window
5.Bauman, Zygmunt、陳正國(1997)。生與死的雙重變奏--人類生命策略的社會學詮釋。台北：東大圖書公司。  延伸查詢new window
6.Hobbes, Thomas(1955)。Leviathan or the Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil。Oxford：Basil Blackwell。  new window
7.Elias, Norbert(1985)。The Loneliness of the Dying。The Loneliness of the Dying。New York, NY：Basil Blackwell。  new window
8.Foucault, Michel、Hurley, Robert(1990)。The History of Sexuality, Vol. 2: The Use of Pleasure。New York：Vintage Books。  new window
9.米歇爾．傅柯、尚衡(1990)。性意識史 (第一卷) : 導論。臺北：桂冠。  延伸查詢new window
10.Foucault, Michel、劉絮愷(1994)。臨床醫學的誕生。臺北：時報文化。  延伸查詢new window
11.Baudrillard, Jean、Grant, Iain Hamilton(1993)。Symbolic Exchange and Death。London：Sage Publications。  new window
12.Nuland, Sherwin B.、楊慕華(1995)。死亡的臉。臺北：時報文化出版事業有限公司。  延伸查詢new window
13.Aries, Philippe(1974)。Western Attitude Toward Death: From the Middles Ages to the Present。Western Attitude Toward Death: From the Middles Ages to the Present。Baltimore, MD。  new window
14.Bataille, Georges(1988)。The Tear of Eros。The Tear of Eros。San Francisco, CA。  new window
15.Battin, Margaret Pabst(1994)。The Least Worst Death。The Least Worst Death。New York, NY。  new window
16.Battin, Margaret Pabst(1997)。自殺：一項基本的權利？。解構死亡：死亡、自殺、安樂死與死刑的剖析。臺北。  延伸查詢new window
17.Brandt, Richard(1997)。論自殺的道德性和合理性。解構死亡。沒有紀錄。  延伸查詢new window
18.Brock, Dan W.(1993)。Life and Death。Life and Death。沒有紀錄。  new window
19.Davis, N. Ann(1996)。The Right to Refuse Treatment。Intending Death。沒有紀錄。  new window
20.Emanuel, Ezekiel J.(1991)。The Ends of Human Life: Medical Ethics in a Liberal Polity。The Ends of Human Life: Medical Ethics in a Liberal Polity。沒有紀錄。  new window
21.Gadamer, Hans-Georg(1996)。The Enigma of Health。Cambridge：Polity Press。  new window
22.Goff, Jacques Le(1988)。Your Money or Your Time。Your Money or Your Time。New York, NY。  new window
23.Hamilton, Alexander、Madison, James、Jay, John、謝叔斐(1985)。聯邦論。聯邦論。香港：今日世界社。  延伸查詢new window
24.Hume, David(1997)。論自殺的合乎自然。解構死亡。沒有紀錄。  延伸查詢new window
25.Kamisar, Yale(1997)。反對安樂死法制化。解構死亡。沒有紀錄。  延伸查詢new window
26.Kasting, Gregg A.(1994)。The Nonnecessity of Euthanasia。Physician-Assisted Death。New Jersey。  new window
27.Locke, John(1980)。政府論次講。政府論次講。臺北。  延伸查詢new window
28.Lutz, Helene(1990)。Ethical Perspectives on the Right to Die: A Case Study。To Die of Not to Die?。New York, NY。  new window
29.Mayo, David、Wikler, Daniel(1997)。安樂死暨從活者到死亡之轉變。解構死亡。沒有紀錄。  延伸查詢new window
30.Meier, Diane E.(1994)。Doctors' Attitudes and Experiences with Physician-Assisted Death。Physician-Assisted Death。沒有紀錄。  new window
31.More, Thomas(1993)。烏托邦。烏托邦。臺北。  延伸查詢new window
32.Nietzsche, Friedrich(1956)。The Birth of Tragedy and The Genealogy of Morals。The Birth of Tragedy and The Genealogy of Morals。Garden City, NY。  new window
33.Pappas, Demetra M.(1996)。Euthanasia and Assisted Suicide。Contemporary Issues in the Sociology of Death, Dying and Disposal。沒有紀錄。  new window
34.Rachels, James(1997)。積極與消極的安樂死。解構死亡。沒有紀錄。  延伸查詢new window
35.Singer, Peter(1995)。Rethinking Life and Death。Rethinking Life and Death。沒有紀錄。  new window
36.Sullivan, Thomas D.(1997)。積極與消極的安樂死：一個不當的區分？。解構死亡。沒有紀錄。  延伸查詢new window
37.Thomasma, David C.(1994)。The Ethics of Physician-Assisted Suicide。Physician-Assisted Death。沒有紀錄。  new window
38.Williams, Glanville(1957)。The Sanctity of Life and the Criminal Law。The Sanctity of Life and the Criminal Law。New York, NY。  new window
39.Williams, Glanville(1997)。贊成安樂死法制化：一個答辯。解構死亡。沒有紀錄。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Hutchinson, John、Smith, Anthony D.(1996)。[Ethnicity] Introduction。Ethnicity。Oxford University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：746（臺灣：739，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67665420
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上