關於漢語舌尖元音[-i]出現的時間，雖仍無法確切論定，但是元代韻書《古今韻會 舉要》與《蒙古字韻》確已有舌尖元音出現。然而鄭張尚芳先生〈漢語史上展脣後央高元音w、 □的分布〉(1998)一文中指出，由於《中原音韻》的「斯詞死四塞」五聲相配，並注「塞」 音「死」，因此推論《中原音韻》、《蒙古字韻》等元代韻書的舌尖元音[-i]當推擬作舌面央展 脣高元音[□]，否定了學者們對於舌尖元音[-i]在元代韻書已然出現的推論。本文以為，雖 然《中原音韻》將「斯詞死四塞」五聲相配，並注明「塞」音「死」，但是由於《中原音韻》 是為北曲押韻而作的一部韻書，因此作者在此是否有其特殊的考量，所以才如此注明其音讀， 實在有待商榷。其次，《中原音韻》所載記的音系與《蒙古字韻》並不相同，《中原音韻》所 載記的音系為元代北方官話的語音系統，而《蒙古字韻》則是元代的標準語語音系統，因此 不可用《中原音韻》的音讀來規範《蒙古字韻》的語音。再者，鄭張先生推擬成[□]，對於 「塞」字的中古來源以及現代漢語的音讀而言，亦不見得比推擬成舌尖元音[-i]有較合理的 說解，因此是否可以憑《中原音韻》是單一證據就推翻前人的論證，值得吾人再作討論。再 就韻書的音韻系統而言，《蒙古字韻》精組聲母已為舌尖前音，因此容易在與[-i]結合時，將 [-i]同化為舌尖元音[-i]；且若依將《蒙古字韻》支二類(菑)□的音讀推擬成[-□]，則無法 呈顯其與支一類(羈)□八思巴字確實有別的音韻現象，因此本文在檢討《古今韻會舉要》、《蒙 古字韻》全書的音韻系統後，不能完全同意鄭張先生的看法，而以為《蒙古字韻》支二類(菑) □的音讀仍以遵從舊說擬為舌尖元音[-i]較合音理。