董事權責為公司管理與控制的基本課題，而公司法應如何規範董事與公司間的交易方為適切，更攸關董事是否履行「注意義務」或「忠實義務」。我國公司法第二百二十三條雖然就董事與公司自己交易時，要求須由監察人為代表，但由於缺乏實質與程序上規範，因此無法發揮效果。影響所及，我國公司董事或其關係人多犧牲公益以追求私益。本文主要介紹美國、法國、日本等相關規定與其沿革，述說其利弊得失，然後再與本國公司比較，試圖提出建議，以建立董事自己交易的管控機制。其中，本文對於美國法的規定，介紹較為詳細，兼為論述董事的忠實義務、揭露義務等規定，並述說美國法院於審查時所建立的各種法則，包括股東會的事前監督與事後控制，法院所建立的實質公平性原則與程序公平性原則等，均可作為我國未來制定相關規定的參考。在規範董事與公司間交易的管控時，須思考自己交易並非完全對公司不利，有時也對公司有利，如何在兩者間取得一平衡點，是建立相關制度時應努力的方向。