臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：重大誤解解釋論綱
書刊名：中外法學
作者：韓世遠
出版日期：2017
卷期：2017(3)
頁次：667-684
主題關鍵詞：重大誤解；錯誤；表示主義；法律錯誤；共同錯誤；Significant misconception；Mistake；Expression theory；Legal mistake；Common mistake
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:29
  • 點閱點閱:3
民法總則》第147條雖具有完全性法條的外形,因"重大誤解"一詞本身為不確定概念,故含有授權補充的漏洞。適用該法條,應將評價因素具體化。法律行為已成立乃是當然的前提,誤解的重大性只是必要但不充分的條件,此外,還應補充相對人對于誤解的參與以及消極要件。通過類比第三人欺詐場合的立法價值判斷,并參考比較法,上述要點理應吸收進入第147條的解釋論。重大誤解固然可以發生撤銷權,有些場合變更合同更符合實際需要。考慮相對人對于誤解方誤解的參與因素,損害賠償一般不是誤解方賠償相對方,而是相對方賠償誤解方;此種賠償是對于信賴利益的賠償。關于重大誤解的解釋論,應實現從二元論向一元論、從意思主義向表示主義的理論轉型。
Even though Article 147 of the new General Provisions of Civil Law of PRC 2017 is apparently a complete legal norm,while"significant misconception"is an indefinite concept,it has a gap to be filled by judges.In order to apply this article,it is necessary to materialize relevant factors of evaluation.As pre-conditions for a significant misconception,there should be a juristic act(contract);the misconception should be a significant one;the other party has contributed or involved in the misconception and the mistaken party has not negative issues.Both the requirement on the other party and that on the mistaken party here cannot be read out from the Article 147,they are supplemented by analogy of Article 149(a third party’s fraud)and inspiration of comparative law(PICC Article 3.2.2 etc).As to the legal effects of significant misconception,the Article 147 provides only revocation of the juristic act.However,in some cases of mistake,modification of the juristic act may still be necessary.While the requirement of the other party’s involvement in the misconception has been supplemented,damages for culpa in contrahendo may be for the fault other party to compensate the mistaken party for his reliance interest.Now it is time hor the theory on mistake in China to transform from a dualism theory to a monism theory,and from a will theory to an expression theory.
期刊論文
1.龍俊(2016)。論意思表示錯誤的理論構造。清華法學，2016(5)，117-133。  延伸查詢new window
2.梅偉(2015)。民法中意思表示錯誤的構造。環球法律評論，2015(3)，61-78。  延伸查詢new window
3.趙毅(2016)。民法總則錯誤制度構造論。法商研究，2016(4)，142-152。  延伸查詢new window
4.趙毅(2015)。破解私法史懸案：'重大誤解'之正本清源。華東政法大學學報，2015(5)。  延伸查詢new window
5.班天可(2011)。論民法上的法律錯誤：對德國法和日本法的比較研究。中外法學，2011(5)，997-1020。  延伸查詢new window
6.薛軍(2016)。論意思表示錯誤的撤銷權存續期間--以中國民法典編纂為背景的分析。比較法研究，2016(3)，174-181。  延伸查詢new window
7.張穀(2016)。對當前民法典編纂的反思。華東政法大學學報，2016(1)。  延伸查詢new window
8.尹田(2016)。《民法總則（草案）》中法律行為制度的創新點之評價。法學雜誌，2016(11)。  延伸查詢new window
9.朱廣新(2017)。論可撤銷法律行為的變更問題。法學，2017(2)。  延伸查詢new window
10.陳自強(19941200)。意思表示錯誤之基本問題。政大法學評論，52，311-343。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Medicus, Dieter(2006)。Allgemeiner Teil des BGB。Heidelberg：C.F. Müller Verlag。  new window
2.馬俊駒、余延滿(2010)。民法原論。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
3.Farnsworth, E. Allan(2004)。Contracts。Aspen Publishers。  new window
4.崔建遠(2012)。合同法。北京大學出版社。  延伸查詢new window
5.佟柔(1990)。中國民法學‧民法總則。中國人民公安大學出版社。  延伸查詢new window
6.史尚寬(1980)。民法總論。史尚寬。  延伸查詢new window
7.中央政法幹部學校民法教研室(1958)。中華人民共和國民法基本問題。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
8.梁慧星(1995)。民法解釋學。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
9.Larenz, Karl、陳愛娥(2003)。法學方法論。北京：商務印書館。  延伸查詢new window
10.胡長清(1997)。中國民法總論。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
11.朱慶育(2013)。民法總論。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
12.梁慧星(2011)。民法總論。法律出版社。  延伸查詢new window
13.梁慧星(1999)。民法學說判例與立法研究。北京：國家行政學院出版社。  延伸查詢new window
14.漢斯‧布洛克斯、沃爾夫‧迪特里希‧瓦爾克、張艶、楊大可(2012)。德國民法總論。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
15.李適時(2017)。中華人民共和國民法總則釋義。法律出版社。  延伸查詢new window
16.陳自強(2015)。契約錯誤法則之基本理論：契約法之現代化。新學林出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
17.《民法總則立法背景與觀點全集》編寫組(2017)。民法總則立法背景與觀點全集。法律出版社。  延伸查詢new window
18.小林一俊(1996)。錯誤‧原始不能と不履行法。一粒社。  延伸查詢new window
19.山本敬三、解亘(2012)。民法講義（I）：總則。北京大學出版社。  延伸查詢new window
20.楊代雄(2012)。民法總論專題。清華大學出版社。  延伸查詢new window
21.佟柔、周大偉(2008)。佟柔中國民法講稿。北京大學出版社。  延伸查詢new window
22.Brox, Hans、Walker, Wolf-Dietrich(2008)。Allgemeiner Teil des BGB。  new window
23.民法改正研究會、加藤雅信、朱曄、張挺(2016)。日本民法典修正案（I）第一編：總則。元照出版公司。  延伸查詢new window
24.Smits, Jan M.(2014)。Contract Law: A Comparative Introduction。Cheltenham：Edward Elgar Publishing Limited。  new window
25.陳國柱(1987)。民法學。吉林大學出版社。  延伸查詢new window
26.王澤鑑(2001)。民法總則。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
27.北京市高級人民法院民一庭(2007)。北京民事審判疑難案例與問題解析。法律出版社。  延伸查詢new window
28.李永軍(2006)。民法總論。法律出版社。  延伸查詢new window
29.佟柔、趙中孚、鄭立(1982)。民法概論。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
30.江平(1986)。民法通則100問。陝西師範大學出版社。  延伸查詢new window
31.徐開墅(1988)。民法通則概論。群眾出版社。  延伸查詢new window
32.魏振瀛(2000)。民法。高等教育出版社：北京大學出版社。  延伸查詢new window
33.Larenz, Karl、王曉曄、邵建東(2003)。德國民法通論。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
其他
1.胡建永(20060627)。意思表示'錯誤'之範圍分析。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Kitagawa, Zentaro(2006)。Development of Comparative Law in East Asia。The Oxford Handbook of Comparative Law。Oxford：Oxford University Press。  new window
2.李建國(2017)。關於《中華人民共和國民法總則（草案）》的說明--2017年3月8日在第十二屆全國人民代表大會第五次會議上。民法總則立法背景與觀點全集。法律出版社。  延伸查詢new window
3.(2000)。PECL Comment A to F。Principles of European Contract Law。The Hague：Kluwer Law International Ltd.。  new window
4.(1997)。南昌航宇實業集團公司訴江西電視臺不按合同約定播出上星廣告違約賠償糾紛案。人民法院案例選。人民法院出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1461（臺灣：1453，外國：8） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67651231
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上