期刊論文| 1. | Seymore, Sean B.(2012)。The null patent。William & Mary Law Review，53，2041-2105。   |
| 2. | Minssen, Timo(2008)。The U.S. examination of nonobviousness after KSR v. Teleflex with special emphasis on DNA-related inventions。International Review of Intellectual Property and Competition Law，39(8)，886-916。 |
| 3. | Lee, Peter(2010)。Patent law and the two cultures。Yale Law Journal，120，2-82。 |
| 4. | 劉懿嫻(20101200)。美國專利法非顯而易知性之新觀點：相同條件下的客觀指標。科技法學評論，7(2)，181-219。 延伸查詢 |
| 5. | 熊誦梅(20110400)。眾裡尋他千百度：談所屬技術領域中之通常知識者--從最高行政法院九十八年度判字第一二七七號判決談起。月旦法學，191，129-144。 延伸查詢 |
| 6. | 沈宗倫(20130600)。由專利法教示因果關係論專利進步性：以組合專利與類似組合專利為中心。國立臺灣大學法學論叢，42(2)，317-379。 延伸查詢 |
| 7. | Roese, Neal J.、Vohs, Kathleen D.(2012)。Hindsight Bias。Perspectives on Psychological Science，7(5)，411-426。 |
| 8. | 張仁平(20180700)。進步性分析中有關「無法預期之結果」的主張及判斷。專利師，34，58-82。 延伸查詢 |
| 9. | 謝銘洋(20161100)。智慧財產權法發展專題回顧：近年來我國智慧財產判決回顧。國立臺灣大學法學論叢，45(特刊)，1727-1771。 延伸查詢 |
| 10. | 李懷農(20180100)。建構進步性審查之正當法律程序。專利師，32，1-15。 延伸查詢 |
| 11. | Sikora, Mike(2018)。Mayo, myriad, and a muddled analysis: Do recent changes to the patentable subject matter doctrine threaten patent protections for epigenetics-based inventions?。Minnesota Law Review，102(5)，2229-2268。 |
| 12. | 呂紹凡(20140200)。判斷專利進步性要件之再檢討。萬國法律，193，41-50。 延伸查詢 |
| 13. | 沈宗倫(20170800)。專利進步性評價的新視野與展望--簡評我國進步性審查基準之修訂。萬國法律，214，25-36。 延伸查詢 |
| 14. | 李素華、張哲倫(20150700)。專利進步性判斷之法學方法論--美、德之借鏡及臺灣實務之檢討。月旦法學，242，227-259。 延伸查詢 |
| 15. | 宋皇志(20160900)。專利法中「發明所屬技術領域中具有通常知識者」之法實證研究。政大法學評論，146，53-126。 延伸查詢 |
| 16. | 張哲倫(20181100)。判斷進步性應界定通常知識者之學理基礎--最高行政法院105年度判字第503號判決之啟發暨智慧財產法院之回應。月旦法學，282，149-170。 延伸查詢 |
| 17. | 謝祥揚(20151000)。「進步性」判斷的思考層次--從最高行政法院104年度判字第214號判決談起。萬國法律，203，46-60。 延伸查詢 |
| 18. | 謝國廉(20200300)。論專利法對人工智慧之保護--歐美實務之觀點。高大法學論叢，15(2)，1-5+7-38。 延伸查詢 |
| 19. | 簡秀如、蔡亦強(2017)。進步性專利審查基準修正：「複數引證之結合動機」判斷原則的細緻化。理律法律雜誌雙月刊，2017(7月號)，6-8。 延伸查詢 |
| 20. | Bolt, Ashley Allman(2015)。Combating Hindsight Reconstruction in Patent Prosecution。Emory Law Journal，64(4)，1137-1173。 |
| 21. | Mills, Jeffrey K.、Fitzsimmons, Jason A.、Rodkey, Kevin(2010)。Protecting Nanotechnology Inventions: Prosecuting in an Unpredictable World。Nanotechnology Law and Business，7(3)，223-238。 |
| 22. | O'Shea, Brendan Seth O'Brien(2017)。What Is Obvious: Empirical Assessment of KSR'S Impact。The American Intellectual Property Law Association Quarterly Journal，45，517-554。 |
| 23. | Petherbridge, Lee、Polk, Wagner R.(2007)。The Federal Circuit and Patentability: An Empirical Assessment of the Law of Obviousness。Texas Law Review，85，2051-2110。 |
| 24. | Sheets, Eli M.(2012)。A Little Common Sense Is A Dangerous Thing: The Inherent Inconsistency Between KSR And Current Official Notice Policy。University of New Hampshire Law Review，10(1)，163-192。 |
| 25. | Simon, Brenda M.(2014)。Rules, Standards, and the Reality of Obviousness。Case Western Reserve Law Review，65(1)，25-61。 |
| 26. | Wong, Shaun D.(2019)。Flexible Yet Tailored: Developing a Standard for Patent Nonobviousness in Biological and Chemical Technologies Consistent with KSR。University of California Davis Law Review，52，2207-2238。 |
| 27. | 莊智惠(20170900)。進步性判斷方式及論理之探討--以發明專利進步性審查基準修訂為例。智慧財產權月刊，225，6-23。 延伸查詢 |
圖書| 1. | Hacon, Richard、Pagenberg, Jochen(2008)。Concise European patent law。Kluwer Law International。 |
| 2. | 經濟部智慧財產局(2017)。專利審查基準。經濟部智慧財產局。 延伸查詢 |
| 3. | Mueller, Janice M.(2016)。Patent Law。New York：Aspen Publisher。 |
| 4. | Hand, David、賴盈滿(2014)。大不可能法則：誰說樂透不會中兩次。台北：大塊文化。 延伸查詢 |
| 5. | 林洲富(2019)。專利法--案例式。五南。 延伸查詢 |
| 6. | Harmon, Robert L.、Lydigsen, Laura A.(2013)。Patents and the Federal Circuit。New York：Bloomberg Law。 |
| 7. | Kühnen, Thomas、Peterreins, Frank D.(2013)。Patent Litigation Proceedings in Germany: A Handbook for Practitioners。Wildy & Sons Ltd.。 |
| 8. | Wellons, Hugh Butler、Copple, Robert F.、Wofford, William Neal(2019)。Biotechnology and the law。Chicago：ABA Book Publishing。 |
其他| 1. | 舒安居(20141124)。專利髒話不要說--你所不知的專利禁忌，http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=10361。 延伸查詢 |
| 2. | 陳宜誠(2014)。發明專利進步性判準的演進，http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Expert_Column/PE-108.htm。 延伸查詢 |
| 3. | Quinn, Gene(2012)。KSR the 5th Anniversary: One Supremely Obvious Mess，https://www.ipwatchdog.com/2012/04/29/ksr-the-5th-anniversary-one-supremelyobvious-mess/id=24456/。 |
| 4. | The United States Patent and Trademark Office。Manual of Patent Examining Procedure (MPEP), Chapter 2100，https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/mpep-2100.pdf。 |
| 5. | The United States Patent and Trademark Office。Manual of Patent Examining Procedure (MPEP), Chapter 700，https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/mpep-0700.pdf。 |
| 6. | Boggs, Squire Patton(20191206)。'Blocking Patent' Doctrine May Now Apply To All Technologies，https://www.iptechblog.com/2019/12/blocking-patent-doctrine-may-now-apply-to-all-technologies/。 |
| 7. | Wong, Ha Kung，Scerbo, Michael S.(20200413)。Expansion of the Blocking Patent Doctrine，https://www.venable.com/insights/publications/2020/04/expansion-of-the-blocking-patent-doctrine。 |
| 8. | (20180308)。The Nonobvious Meaning of Patent "Nonobviousness"，https://www.morningtrans.com/the-nonobvious-meaning-of-patent-nonobviousness/。 |