臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：被告訴訟權與性侵害被害人保護的失衡--評司法院釋字第789號解釋
書刊名：臺北大學法學論叢
作者：李佳玟
作者(外文)：Lee, Chia-wen
出版日期：2021
卷期：117
頁次：頁213-282
主題關鍵詞：公平審判；詰問權；防禦權；傳聞例外；補強法則；唯一或主要證據原則；衡平補償要件；#MeToo運動；Fair trial；Right to examine witness；Right of confrontation；Hearsay exception；The corroboration rule；The only or decisive evidence；Counterbalancing factor；#MeToo movement
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:21
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.Appleton, Richard B.(1949)。Reforms in Japanese Criminal Procedure under Allied Occupation。Wash. L. Rev.，24，401-430。  new window
2.林鈺雄(20090101)。對質詰問例外與傳聞例外之衝突與出路--歐洲人權法院與我國最高法院裁判之比較評析。臺灣法學雜誌，119，91-115。  延伸查詢new window
3.吳燦(20160715)。從兩岸司法互助談域外證言之證據能力--兼論我國傳聞例外規範不足的困境。司法周刊，1807，2-3。  延伸查詢new window
4.李佳玟(20140600)。境外或跨境刑事案件中的境外證人供述證據：最高法院近十年來相關判決之評釋。國立臺灣大學法學論叢，43(2)，489-548。new window  延伸查詢new window
5.李榮耕(20120215)。[裁判簡評]證人能力與幼童證人／最高院100臺上6816判決。臺灣法學雜誌，194，173-178。  延伸查詢new window
6.吳景欽(20100400)。性侵害案件中以被害人供述為唯一證據的正當性探討。軍法專刊，56(2)，87-104。new window  延伸查詢new window
7.李佳玟(2008)。刑事訴訟法中之法理與類推適用--以南迴搞軌案為例。日新司法年刊，8，152-158。  延伸查詢new window
8.Foote, Daniel H.(1992)。The Benevolent Paternalism of Japanese Criminal Justice。Cal. L. Rev.，80，317-390。  new window
9.薛智仁(20161200)。促成性交易罪及補強法則之適用範圍--評臺灣高等法院104年度上訴字第1553號判決。中原財經法學，37，105-169。new window  延伸查詢new window
10.黃士元(20130912)。性侵害案件對質詰問權之限制與補償--從歐洲人權法院的實踐觀察。司法周刊，1662，2。  延伸查詢new window
11.李佳玟(20180400)。性侵害創傷症候群於刑事審判之應用--評最高法院106年度臺上字第2009號刑事判決。月旦裁判時報，70，61-69。  延伸查詢new window
12.李佳玟(20190920)。司法詢問員的證據法問題。法務通訊，2971，3-4。  延伸查詢new window
13.Bruton, H. Hunter(2017)。Cross-Examination, College Sexual-Assault Adjudications, and the Opportunity for Tuning Up the "Greatest Legal Engine Ever Invented"。CORNELL J. L. & PUB. POL'Y，27，145-187。  new window
14.吳燦(20200500)。超法規補強法則。月旦法學教室，211，24-27。  延伸查詢new window
15.李佳玟(20210300)。刑事審判中的司法詢問員。政大法學評論，164，51-126。new window  延伸查詢new window
16.邱忠義(20200200)。評析釋字789號解釋關於被告詰問權與被害者身心保護之權衡取捨--性侵害被害人警詢筆錄之證據能力。檢察新論，27，129-145。new window  延伸查詢new window
17.林鈺雄(20111115)。性侵害案件與對質詰問之限制--歐洲人權法院與我國實務裁判之比較評析。臺灣法學雜誌，188，53-74。  延伸查詢new window
18.林鈺雄(20200500)。刑事訴訟法的發展趨勢--從公平審判原則出發。月旦法學，300，177-191。new window  延伸查詢new window
19.黃士元(20130905)。性侵害案件對質詰問權之限制與補償--從歐洲人權法院的實踐觀察。司法周刊，1661，2-3。  延伸查詢new window
20.Anderson, Michelle J.(2004)。The Legacy of the Prompt Complaint Requirement, Corroboration Requirement, and Cautionary Instructions on Campus Sexual Assault。B. U. L. REV.，84，945-1022。  new window
21.Buller, Tyler J.(2017)。Fighting Rape Culture with Noncorroboration Instructions。TULSA L. REV.，53，1-31。  new window
學位論文
1.陳怡潔(2013)。刑事審判中補強法則之研究(碩士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Best, Arthur、蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉(2002)。證據法入門：美國證據法評釋及實例解說。臺北：元照。  延伸查詢new window
2.黃朝義(2017)。刑事訴訟法。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
3.林鈺雄(2020)。刑事訴訟法。新學林。  延伸查詢new window
4.SPENCER, J. R.、LAMB, MICHAEL(2012)。CHILDREN AND CROSS-EXAMINATION: TIME TO CHANGE THE RULES?。  new window
圖書論文
1.王兆鵬、丁中原(2003)。傳聞法則理論：證人陳述之危險。傳聞法則：理論與實踐。元照。  延伸查詢new window
2.陳運財、丁中原(2003)。傳聞法則之理論與實踐。傳聞法則：理論與實踐。臺北：元照。  延伸查詢new window
3.Myklebust, Trond(2012)。The Position in Norway。Children and cross-examination: time to change the rules?。Hart Publishing。  new window
4.張明偉(2016)。英美傳聞法則與對質條款的歷史考察。傳聞例外。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：888（臺灣：885，外國：3） ／ 本年度總使用人次：2017497 ／ 訪客人次（自102年09月）：67829643
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上