:::

詳目顯示

回上一頁
題名:混合型抗爭--當前農民環境抗爭的一個解釋框架
書刊名:社會學研究
作者:陳濤謝家彪
作者(外文):Chen, TaoXie, Jiabiao
出版日期:2016
卷期:2016(3)
頁次:25-46+242-243
主題關鍵詞:混合型抗爭侵權-抗爭維權謀利正名
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:12
  • 點閱點閱:8
農民環境抗爭研究一直秉持“侵權-抗爭”的邏輯框架,但這一邏輯框架忽視了農民目標取向的多面性和抗爭事件的情境性。通過對大連“7·16”海洋溢油事件的研究我們發現,農民環境抗爭事件中存在維權、謀利和正名三種目標指向,分別旨在維護自身合法權益、騙取賠償款以及為草根動員者自身恢復名譽。學界需要對“侵權-抗爭”的邏輯框架、弱者身份與弱者標簽以及媒體建構與科學精神展開反思。當前,環境抗爭出現了新態勢,我們稱之為混合型抗爭,包括維權、謀利、正名、泄憤和湊熱鬧等目標指向。社會的原子化和逐利心理、社會轉型加速期的社會矛盾和怨恨心理以及地方政府的“維穩恐懼癥”是其產生的社會機制。混合型抗爭是對當前抗爭實踐的理論歸納,有利於識別真正的受影響人群和區域,推動社會治理。
Research on farmers’ environmental contention has been conducted under the logical framework of "infringement-contention ", ignoring their multi-orientation and contexts. The study of the oil-spill incident in Dalian on July 16 th,2010 shows that thereare three kinds of targets in environmental contention. Contention for rights protection aims at safe-guarding the farmers’ legitimate rights. The aim of interests-seeking contention is to obtain compensation through the pollution incident. The contention for nominal rectification intends to rectify the reputation of the people involved in grassroots mobilization. The mix of these types is the new trend of environmental contention.
期刊論文
1.周志家(201101)。環境保護、群體壓力還是利益波及--廈門居民PX環境運動參與行為的動機分析。社會,31(1),1-34。  延伸查詢new window
2.應星(2007)。草根動員與農民群體利益的表達機制:四個個案的比較研究。社會學研究,2007(2),1-23+243。  延伸查詢new window
3.Norris, G. L.、Cable, S.(1994)。The seeds of protest: From elite initiation to grassroots mobilization。Sociological Perspectives,37(2),247-268。  new window
4.Cable, Sherry、Benson, Michael(1993)。Acting Locally: Environmental Injustice and the Emergence of Grass-roots Environmental Organizations。Social Problems,40(4),464-477。  new window
5.Walsh, E.、Warland, R.、Smish, D. C.(1993)。Backyards, NIMBYs, and Incinerator Siting: Implications for Social Movement Theory。Social Problems,40(1),25-38。  new window
6.Molotch, Harvey、Lester, Marilyn(1974)。News as purposive behavior: On the strategic use of routine events, accidents, and scandals。American Sociological Review,39(1),101-112。  new window
7.陳柏峰(2012)。農民上訪的分類治理研究。政治學研究,2012(1)。  延伸查詢new window
8.陳頎、吳毅(2014)。群體性事件的情感邏輯:以DH事件為核心案例及其延伸分析。社會,2014(1)。  延伸查詢new window
9.陳濤(2015)。信法不信訪--路易島漁民環境抗爭的行為邏輯研究。廣西民族大學學報(哲學社會科學版),2015(4)。  延伸查詢new window
10.成伯清(2009)。從嫉妒到怨恨--論中國社會情緒氛圍的一個側面。探索與爭鳴,2009(10)。  延伸查詢new window
11.董海軍(2010)。依勢博弈:基層社會維權行為的新解釋框架。社會,2010(5)。  延伸查詢new window
12.桂勇、李秀玫、鄭雯、黃榮貴(2015)。網路極端情緒人群的類型及其政治與社會意涵。社會,2015(5)。  延伸查詢new window
13.馮仕政(2007)。沉默的大多數:差序格局與環境抗爭。中國人民大學學報,2007(1),122-132。  延伸查詢new window
14.洪大用(2014)。環境社會學的研究與反思。思想戰線,2014(4)。  延伸查詢new window
15.李晨璐、趙旭東(2012)。群體性事件中的原始抵抗--以浙東海村環境抗爭事件為例。社會,2012(5)。  延伸查詢new window
16.劉能(2004)。怨恨解釋、動員結構和理性選擇--有關中國都市地區集體行動發生可能性的分析。開放時代,2004(4),57-70。  延伸查詢new window
17.饒靜、葉敬忠、譚思(2011)。"要脅型上訪"--底層政治邏輯下的農民上訪分析框架。中國農村觀察,2011(3)。  延伸查詢new window
18.申端鋒(2010)。鄉村治權與分類治理:農民上訪研究的範式轉換。開放時代,2010(6)。  延伸查詢new window
19.田先紅(2010)。從維權到謀利--農民上訪行為邏輯變遷的一個解釋框架。開放時代,2010(6)。  延伸查詢new window
20.譚劍、史衛燕(2014)。喚起民眾治湘江。半月談,2014(3)。  延伸查詢new window
21.汪永濤、陳鵬(2015)。涉訴信訪的基本類型及其治理研究。社會學評論,2015(2)。  延伸查詢new window
22.王洪偉(2010)。當代中國底層社會"以身抗爭"的效度和限度分析:一個"艾滋村民"抗爭維權的啟示。社會,2010(2),228。  延伸查詢new window
23.吳長青(2013)。英雄倫理與抗爭行動的持續性--以魯西農民抗爭積極分子為例。社會,2013(5)。  延伸查詢new window
24.Dyer, C. L.(1993)。Tradition Loss as Secondary Disaster:Long-term Cultural Impacts of the Exxon Valdez Oil Spill。Sociological Spectrum,13(1)。  new window
25.Gill, D. A.、Picou, J. S.、Ritchie, L. A.(2012)。The Exxon Valdez and BP Oil Spills: A Comparison of Initial Social and Psychological Impacts。American Behavioral Scientist,56(1)。  new window
26.Gotham, K. F.(1999)。Political Opportunity, Community Identity, and The Emergence of a Local Anti-Expressway Movement。Social Problems,46(3),332-354。  new window
27.Krauss, C.(1989)。Community Struggles and the Shaping of Democratic Consciousness。Sociological Forum,4(2)。  new window
28.Molotch, H.(1970)。Oil in Santa Barbara and Power in America。Sociological Inquiry,40。  new window
29.O'Brien, K.(2013)。Rightful Resistance Revisited。The Journal of Peasant Studies,40(6)。  new window
30.Picou , J. S.(2000)。The 'Talking Circle' as Sociological Practice:Cultural Transformation of Chronic Disaster Impacts。Sociological Practice: A Journal of Clinical and Applied Sociology,2(2)。  new window
31.Taylor, D. E.(1997)。American Environmentalism : The Role of Race, Class, and Gender in Shaping Activism (1820-1995)。Race, Gender and Class,5(1)。  new window
32.Widener , P.、Gunter, V. J.(2007)。Oil Spill Recovery in the Media: Missing an Alaska Native Perspective。Society and Natural Resources,20(9)。  new window
33.于建嶸(2004)。當前農民維權活動的一個解釋框架。社會學研究,2004(2),49-55。  延伸查詢new window
34.董海軍(2008)。作為武器的弱者身份:農民維權抗爭的底層政治。社會,2008(4),34-57。  延伸查詢new window
35.呂德文(2012)。媒介動員、釘子戶與抗爭政治:宜黃事件再分析。社會,2012(3),129-170。  延伸查詢new window
36.吳毅(2007)。“權力--利益的結構之網”與農民群體性利益的表達困境--對一起石場糾紛案例的分析。社會學研究,2007(5)。  延伸查詢new window
37.O'Brien, Kevin J.(1996)。Rightful Resistance。World Politics,49(1),31-55。  new window
圖書
1.國家海洋局海洋發展戰略研究所課題組(2011)。中國海洋發展報告2011。北京:海洋出版社。  延伸查詢new window
2.應星(2011)。「氣」與抗爭政治:當代中國鄉村社會穩定問題研究。北京:社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
3.陳濤(2014)。產業轉型的社會邏輯。北京:社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
4.漢尼根•約翰、洪大用(2009)。環境社會學。北京:中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
5.黃仁宇(2006)。萬曆十五年。北京:中華書局。  延伸查詢new window
6.趙永康(1989)。環境糾紛案例。北京:中國環境科學出版社。  延伸查詢new window
7.Freudenburg, W. R.、Gramling, R.(2011)。Blowout in the Gulf: The BP Oil Spill Disaster and the Future of Energy in America。Cambridge:The MIT Press。  new window
8.Gould, K. A.、Schnaiberg, A.、Weinberg, A.(1996)。Local Environmental Struggles : Citizen Activism in the Treadmill of Production。New York:Cambridge University Press。  new window
9.Scott, James C.(1985)。The Weapon of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance。New Haven:Yale University Press。  new window
10.劉子富(2009)。新群體事件觀--貴州甕安 ''6·28 事件'' 的啟示。北京:新華出版社。  延伸查詢new window
11.O'Brien, Kevin J.、Li, L.-J.(2006)。Rightful resistance in rural China。Cambridge。  new window
12.于建嶸(2010)。抗爭性政治:中國政治社會學基本問題。北京:人民出版社。  延伸查詢new window
13.Pellow, D. N.(2002)。Garbage wars: The struggle for environmental justice in Chicago。Cambridge, MA:MIT Press。  new window
圖書論文
1.李連江、歐博文(2008)。當代中國農民的依法抗爭。鄉村中國評論。濟南:山東人民出版社。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top