緒言
北宋未年，徽宗君臣企圖運用聯夷以制夷的策略，收復燕雲故地，因而發動聯金滅遼
的軍事冒險。不，軍在滅遼過程中一無所成，反而招致女真的輕視。女真於滅遼後，
進而攻宋。承平百餘年的宋朝，由於著重內部民氣的涵育，對軍事和國防的佈署，則
不免於輕怠疏漏，以致驟遭外患，便告土崩瓦解，社稷不守。幸而北未瀕亡之際，各
地百姓紛紛自組地方武力，據險抗敵，大起勸王之師，使未遺臣得以從容擁立康王趙
構繼構，重建趙氏政權。東晉以後南北對峙的局面，再度出現。
金朝統治下的北方百姓，在宋金對峙的百餘年間，不斷掀起抗金的浪潮。他們或南逃
歸宋，成為鞏固南宋政權、開發東南的力量；或在北方牽制金人，最後且敲響了金朝
覆亡的喪鐘。這種現象，固然是華北百姓在新政權統治下，由於意識型態與生活方式
的歧異所造成的，進一步去分析，則可看出傳統中國人民在春秋大義的薰陶下，對異
族統治的抗拒。這種抗拒，在我國歷史上，具有極為莊嚴與積極的意義。
本論文所採討的，即是女真侵宋及入主中原以後，華北漢人抗金、叛金的活動。由於
立場不同，宋金雙方對這些活動者的稱呼各異。金人以亂賊目之，宋人則稱之為義軍
。當歷史上漢人政權局部被異族取代，中國領土上同時有兩個不同民族所建立的政權
對峙時，受異族所統治的漢人之反抗活動，自不能以單純的叛亂來看待。如南宋朝野
，對在北方反對金政權而起事的漢人，不論其是否奉宋正朔，均一概稱為義軍。而且
從元明以來學者撰述中，義軍一詞屢被沿用，如明不洙史質，清趙翼廿二史劄記，近
人杜光簡「抗金義軍勢力之消長」等，均無異辭。再則，終南宋一代，北方抗金義軍
南歸，對南宋朝廷效忠始終如一的大有人在，義軍之名當之無愧。本文亦擬由南宋的
立場觀察此一問題，而所用資料又以南宋為多，因此沿用宋元以來舊稱，名為義軍。
嚴格說來，義軍是指華北百胜自動組織而成的抗金團體。他們原是在宋的正規軍──
禁軍──腐敗後，由民間自行倡組以保鄉里為目標的抗敵武力。到金人入主中原後
，才逐漸發展成反抗壓迫的「叛亂」團體。不過，本文對義軍的研究擬採廣義的解釋
，亦即：凡在金人入侵或建立政權後，抗金、叛金的各種武力，皆屬義軍；其中包含
由官吏私募或民間自組的非正規軍。而歸正人在反金的性質上與義軍相同，義軍歸宋
後也被視為歸正人，彼此之間並無明顯的界限，故亦列入本文討論範圍。此外，金人
入侵時及金朝未年，華北經濟殘破、政治解體、社會秩序大壞。這時候的武裝百姓固
曾高揭抗金之名，然一旦困於生計，則不免流於剽掠，多所擾民，實兼有義軍與盜賊
之性格，但因有抗金事蹟，也視之為義軍。
除宋金對義軍看法不同外，由於其份子的複雜，抗金動機也不盡相同。因此，在南宋
以後，對他們的評價也就出入甚大。南宋時有人認為他們乃是盜賊，明末張溥譽之為
忠臣孝子，而民初柯劭忞則斥為乘時徼利之徒。近年來，研究此一問題的學者漸多，
但多囿限於某一時期義軍之活動，大陸學者且過分強調義軍的民族意識及農民革命之
性格，持論尤多偏頗。因此，深入的觀察整個南宋的義軍活動，仍有其必要。爰以「
南宋時代抗金義軍之研究」為題，撰成論文，旨在全面探討義軍興起的背景、活動的
經過組織型態和性質、與宋金和戰的關係、宋臣對義軍的態度、宋廷的政策，以及義
軍的民族意識及後來完全變質的原因。
本論文共分五章。第一章：「義軍抗金的背景」。從經濟、民族、政治、社會四方面
，探討女真侵宋及統治華北期間，華北百姓起而抗金的原因。第二、三、四章為本論
文的重心。義軍活動與宋金和戰有密切關係，這三章配合宋金和戰的發展，對義軍活
動分三期敘述，以便經由橫斷面的觀察，進而掌握各期義軍活動之特點。第二章：「
高宗初期的義軍」。從北宋末年宋金衝突，到紹興十一年（西元一一四一年），未金
簽訂第一次和約止，前後凡十七年。第三章：「高、孝年間的義軍」。從紹興二十八
年（一一五八），金海陵帝暴政起，至孝宗隆興年間（一一六三─六四），宋金簽訂
第二次和約止，前後六年。第四章：「寧宗、理宗時期的義軍」。從寧宗開禧北伐迄
金亡（一二０六─三四），前後凡二十八年。每章各有四節，就義軍活動的經過、義
軍的組織與性質、宋臣對義軍的爭議、以及義軍活動的檢討等方面，分節加以剖析。
第五章「結論」，除歸納前述各章節探討的一些論點外，並嘗試對義軍活動的變質提
出解釋。本文敘述的時間，雖以南宋與金對峙時期為主，唯為說明問題的始末，亦上
溯到北宋末年，下迄金亡以後。
南宋的史料極為豐富。然而本文所探討的義軍，除少數人外，均無顯赫功業，有關其
活動事蹟的記載十分稀少，材料方面甚為殘缺零落。孝宗以後，這種情形尤為嚴重，
往往只能從一麟半爪的資料中去探討、分析。因此，有關義軍的研究，史料固然繁富
，卻又不夠完整，以致經過爬梳、整理後，仍未能完整顯現義軍的全貌，特別是義軍
的組織方面，更覺荒疏粗略。為了彌補這個缺憾，在義軍的組織與性質一節中，特別
列出各期重要義軍、歸正領袖及其活動概況表，俾有助於對義軍活動之瞭解。
在史料應用方面，除史書外，本文大量利用現存南宋及金、元人文集，兼及筆記、金
石資料，輔以近人研究之成果。然而史籍造瀚，掛一漏萬之處在所難免，尚請師長不
吝指正，以待修訂時改正。除了資料的困擾外，就相類似的問題，從事比較研究，往
往更能看出研究主題的真正意義。然以牽連的問題很多，非本文所能討論，故進一步
比較南朝、南朝時期漢人的活動，尚有待於異日。
感謝陶師晉生、王師德毅的鼓勵與教誨，使本文得以順利完成。其他師友或幫忙提供
史料，或潤飾文字，在此一併以最大的謝意。