參考文獻
中華民國台灣原住民文化發展協會
1999 《太陽門下的夢想家》，台北：山海文化雜誌社。
王應棠
1995 ＜棲居、聚落保存與歷史重建：魯凱族好茶的個案＞，中央研究院民族學研究所《「文化政治與歷史重建」小型研討會論文集》。
1997 ＜「活」的聚落保存之嘗試：魯凱族好茶計畫＞，城市與設計學報（1）：153-187。
1998 ＜重建家屋的意義＞，《山海文化》（18）：7-23。
2000a ＜在離家與回家之間：一個蘭嶼達悟人的「藍色回歸」歷程中的家園意 義與認同＞，《東台灣鄉土文化學術研討會論文集》pp. 243-264。
2000b ＜家的認同與意義重建-魯凱族好茶的案例＞，應用心理研究（8）：149-169。
瓦歷斯‧尤幹
1992 ＜與祖先共舞＞，雄獅美術（243）：118-120。
丘延亮編
1994 《魯凱族口述歷史及民族誌之初步研究與田野調查研習營成果報告》，台北市：行政院文化建設委員會。
台大建築與城鄉研究所
1991 《屏東縣綜合發展計畫－山地社會發展的分析與建議》（http：/www.bp.ntu.edu.tw/bpwww/index.html）。
台大建築與城鄉研究發展基金會
1996 《屏東縣霧台鄉好茶社區總體營造規劃報告書》。
1998a《石板屋的營造：二級古蹟魯凱族舊好茶傳統營造修復人才培育研習班 技術報告》。
1998b《第二級古蹟魯凱族好茶舊社聚落保存暨社會發展計畫》。
江冠明
1999 ＜回家！蓋我的房子＞，《從自己的土地出發》，pp.164-185，台東縣立文化中心。
2002 ＜三地門文化產業創意發展分析＞，《原住民社區知性導覽人才研習營》，pp. 5-27，台東師範學院原住民教育中心。
李靜怡
1994 《排灣族舊來義社家屋的復原與意義初探》，東海大學建築研究所碩士論文。
吳錦發編
1987 《悲情的山林－台灣山地小說》，台中：晨星。
1989 《願嫁山地郎－台灣山地散文選》，台中：晨星。
汪明輝、楊智偉
1999 ＜台灣原住民民族運動的空間性＞，《台灣原住民國際研討會》，中央研究院民族學研究所。
尚道明
1993 ＜重建舊好茶運動的理解及其面臨的問題＞，[藍色東港溪電子報]：台灣民族誌期末報告。
林文玲
2001 ＜米酒加鹽巴：「原住民影片」的再現政治＞，台灣社會研究季刊（43）：197-234。
林育世
2001 ＜台灣原住民藝術發展的觀察與評析＞，《藝術的對話--原住民文化藝術研討會活動手冊》，pp. 6-19，台北：台北市原住民事務委員會。
林其本
1998 《阿里山鄒族達邦社家屋空間之變遷》，東海大學建築研究所碩士論文。
林志豐
1997 《魯凱族神山聚落生活領域變遷之研究》，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
邱中治
1997 《魯凱族霧台聚落生活領域變遷之研究》，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
邱清榮
1999 《魯凱族阿禮聚落生活領域變遷之研究》，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
Connerton, P.（保羅‧康納頓）
2000 《社會如何記憶》，納日碧力戈譯，上海：上海人民。
周慧玲.
2002 ＜田野書寫、觀光行為與傳統再造：印尼峇里與台灣台東「布農部落」的文化表演比較研究＞，台灣社會學刊（28）：77-151.
夏曼‧藍波安
1997 《冷海情深》，台北：聯合文學。
夏林清.
2001 ＜「父權」的變與不變：如何由「家庭經驗」發現變革的可能性？＞，應用心理研究（9）：20-25。
孫大川
2000a《夾縫中的族群建構－台灣原住民的語言、文化與政治》，台北：聯合文學。
2000b《山海世界－台灣原住民心靈世界的摹寫》，pp. 142-162，台北：聯合文學。
2003 《台灣原住民文學創世紀》，pp. 5-11，台北：印刻。
黃旭
1990 《雅美族之住居文化及變遷》，東海大學建築研究所碩士論文。
黃應貴
1995 ＜土地、家與聚落－東埔社布農人的空間現象＞，黃應貴編，《空間、力與社會》，pp.73-131。台北：中央研究院民族學研究所。
陳玉美
1995 ＜夫妻、家屋與聚落－蘭嶼雅美族的空間觀念＞，黃應貴編，《空間、力與社會》，pp.133-166。台北：中央研究院民族學研究所。
陳永龍
1992 《社會空間變遷之研究－以魯凱族好茶為個案》，台大建築與城鄉研究所碩士論文。
Castells, M.（曼威‧柯司特）
2002 《認同的力量》，夏鑄九、黃麗玲等譯，台北：唐山。
許美智
1992 《排灣族的琉璃珠》，台北。稻鄉。
畢恆達
1995 ＜生活經驗研究的反省：詮釋學的觀點＞，本土心理學研究（4）：224－259。
詹嘉慧
1999 ＜達瓦蘭走出自己的教育路＞，UCOM社區報（http://www.ucom.org.tw）。
奧威尼‧卡露斯盎
1996 《雲豹的傳人》，台中：晨星。
2001 《野百合之歌》，台中：晨星。
Simmel, G.（齊美爾）
1991 《橋與門 - 齊美爾隨筆集》，涯鴻、宇聲等譯，上海：三聯。
2002 ＜陌生人＞，林榮遠譯，林榮遠編，《社會是如何可能的：齊美爾社會學文選 》，pp. 341-348，桂林：廣西師範大學出版社。
蔡筱君、夏鑄九
1998 ＜重讀達悟家屋：達悟家屋之空間生產＞，城市與設計學報（4）：37-89。
劉禾
2002 《跨語際實踐》，宋偉杰等譯，北京。三聯。
劉仲冬
1996 ＜民族誌研究法及實例＞，胡幼慧編，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，pp. 173-193，台北：巨流。
蔣斌、李靜怡
1995 ＜北部排灣族家屋的空間結構與意義＞，黃應貴編，《空間、力與社會》，pp. 167-212，中央研究院民族學研究所。
鄭瑋寧
2000 《人、家屋與親屬：以Taromak魯凱人為例》，清華大學人類學研究所碩士論文。
撒古流‧巴瓦瓦隆
1998 《跨世紀文化紮根運動：部落有教室》，順益台灣原住民博物館。
謝世忠
1987 《認同的污名-台灣原住民的族群變遷》，台北：自立晚報出版社。
蕭阿勤
2000 ＜民族主義與台灣一九七0年代的「鄉土文學」：一個文化（集體）記憶變遷的探討＞，《台灣史研究》6（2）：77-138。
盧梅芬
1999 ＜認同與藝術表現-當代原住民隱含之「原住民化」現象＞，《第一屆帝門藝術評論徵文獎集刊》：9-13。
1999 《當代原住民藝術生態與風格》，成功大學藝術研究所碩士論文。
關曉榮
1997 ＜從施努來到夏曼‧藍波安＞，《冷海情深》，pp.5-9，台北：聯合文學。
Sahlins, M.（薩林斯）
1999 ＜何為人類學啟蒙？20世紀的若干教誨＞，王銘銘、胡宗澤譯，《甜蜜的悲哀》，pp.109-141，北京：三聯。
山地門文化藝術協會九十年度會員大會手冊。
中國時報
1999.10.16，藝文版。
台灣原住民電子報（http://www.netvigator.com.tw/~tanews/）
綜合新聞專題＜文化立村落實生根─雙龍村、山地門展現『原』味＞。
台灣原住民文化園區網站─部落教室（http：/www.tacp.gov.tw/info/news/1/1.htm）
聯合報
1992. 10.18，＜美麗舊世界魯凱族 屏東霧台鄉 舊好茶的未來不是夢＞。
1993. 3.27，＜歸鄉＞。
1995. 2.16，＜魯凱人歸鄉行：雲豹子民不做失根的百合＞。
2000.1.3，＜撒古流推廣部落教室有成＞。
2000. 1.16，＜卡露斯 重構雲豹的故鄉＞。
2000.6.12，＜撒古流、峨格以藝術重建山地門家園＞。
2001.6.20，＜景氣不佳 原住民工作室生意差 山地文化藝術協會計畫輔導 在全省設置行銷專櫃＞。
Bachelard, G. (1969). The poetics of space (M. Jolas, Trans.). Boston: Beacon Press.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste (R. Nice, Trans.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bourdieu, P. (1990). The logic of practice (R. Nice, Trans.). Stanford, CA: Stanford University Press.
Bourdieu, P. (1993). The field of cultural production (R. Johnson, Trans.). New York: Columbia University Press.
Bourdieu, p. (1996). The rules of art: Genesis and structure of the literary field (S. Emanuel, Trans.). Stanford, CA: Stanford University Press.
Bourdieu, P. (1998). Practical reason: On the theory of action. Cambridge, UK: Polity Press.
Briggs, C. L. (1986). Learning how to ask: A sociolinguistic appraisal of the role of the interview in social science research. New York: Cambridge University Press.
Buttimer, A. (1976). Grasping the dynamism of lifeworld. Annals of the Association of American Geographers, 66, 277-292.
Cuba, L., & Hummon, D. M. (1993). A place to call home: Identification with dwelling, community, and region. The Sociological Quarterly, 34(1), 111-131.
Despres, C. (1991). The meaning of home: Literature review and directions for future research and theoretical development. Journal of Architectural and planning Research, 8(2), 96-115.
Douglas, M. (1993). The idea of a home: A kind of space. In A. Mack (Ed.), Home: A place in the world (pp. 261-281). New York: New York University Press.
Dovey, K. (1985). Home and homelessness. In I. Altman & C. M. Werner (Eds.), Home environments (pp. 33-64). New York: Plenum Press.
Gmelch, G. (1980). Return migration. Annual Review of Anthropology, 9, 135-139.
Gmelch, G. (1992). Double passage: The lives of Caribbean migrants abroad and back home. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Hall, S. (1990). Cultural identity and diaspora. In J. Rutherford (Ed.), Identity: Community, culture, difference (pp. 222-237). London: Lawrence & Wishart.
Harman, L. D. (1988). The modern stranger: On language and membership. Berlin: Mouton de Gruyter.
Heidegger, M. (1971). Building dwelling thinking (A. Hofstadter, Trans.), Poetry, language, thought (pp. 145-161). New York: Harper & Row.
Heidegger, M. (1977). The Question Concerning Technology (W. Lovitt, Trans.), The Question Concerning Technology and Other Essays (pp. 3-35). New York: Harper & Row.
Hetherington, K. (1998). Expressions of identity: Space, performance, politics. London: Sage.
Hofstadter, A. (1971). Introduction, in M. Heidegger, Poetry, Language, Thought (pp. ix-xxii). New York: Harper & Row.
Kvale, S. (1983). The qualitative research interview: A phenomenological and hermeneutical mode of understanding. Journal of Phenomenological Psychology, 14(2), 171-196.
Marcus, G. E., & Fischer, M. M. (1986). Anthropology as cultual critique: An experimental moment in the human sciences. Chicago: The University of Chicago Press.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Mugerauer, R. (1989). Phenomenology: Romantic nostalgia or new way of seeing?, EDRA 20 (pp. 201-206).
Norberg-Schulz, C. (1985). The concept of dwelling: On the way to a figurative architecture. New York: Rizzoli.
Sarup, M. (1994). Home and identity. In G. Robertson & L. Tickner & J. Bird & B. Curtis & T. Putnam (Eds.), Travellers'' tales: Narratives of home and displacement (pp. 93-104). London: Routledge.
Schutz, A. (1964 a). The homecomer. In A. Brodersen (Ed.), Collected papers, Vol. II: Studies in social theory (pp. 106-119). The Hague: Martinus Nijhoff.
Schutz, A. (1964 b). The stranger: An essay in social psychology. In A. Brodersen (Ed.), Collected papers, Vol. II: Studies in social theory (pp. 91-105). The Hague: Nijhoff.
Schutz, A., & Luckmann, T. (1973). The structures of the life-world. Evanston, IL: Northwestern University Press.
Wengle, J. L. (1988). Ethnographers in the field: The psychology of research. Tuscaloosa: The University of Alabama Press.
Woodward, K. (1997). Concepts of identity and difference. In K. Woodward (Ed.), Identity and difference (pp. 8-50). London: Sage.
Woodward, K. (1997). Introduction. In K. Woodward (Ed.), Identity and difference (pp. 1-6). London: Sage.