臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：重讀水沙連：從水域文化之保育理述邵族生存抗爭
作者：陳永龍
作者(外文)：Yong-Long Chen
校院名稱：國立臺灣大學
系所名稱：建築與城鄉研究所
指導教授：夏鑄九
學位類別：博士
出版日期：2003
主題關鍵詞：震災重建；自立造屋；文化基因；創造性適應；儀式；集體記憶；社會自我保護；希望之主體；傳統的發明；Cultural survival；Ritual practice；Lake- culture；cultural gene；creative adaptation；collective memory；societal self-defense；Bio-Cultural Diversity
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(2) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
本論文以行動研究取向，融合了演化生態學、歷史地理學、政治經濟學與文化研究的方法論，透過邵族人經歷九二一地震的災後重建過程，來探究邵族的生存抗爭和水域文化之間的關聯，嘗試釐清「文化」與「生態」環境間的關係。透過構聯「文化/基因」與「創造性的適應機制」的概念，並在政治經濟史的架構下，發現邵族人在台灣近代經濟社會變遷中，受到殖民主義和漢人主體社會的文化壓迫，逐漸朝向語言文化與生活淪失的路途。
然而，透過儀式分析，卻意外地發現邵族人的「集體記憶」與「水域生活文化」間的微妙關係，看到邵族人在不同的歷史階段中，採取著不同形制的「社會性自我保護」方式，在對抗主體社會。在這個層次之意義上，我們重新讀水沙連與邵族的祭典儀式，也才清晰地看到長久以來，這些祭儀形式與水域生活之「文化基因」記憶間的關聯。當「儀式祭典」作為邵族社會性自我保護的最後一到防線，以維繫邵族人的自我族群認同時；在祭儀中保存邵族人有關水域生活淪失的歷史記憶，也就變得更為重要。
因此，一如「文化基因」作為人類與環境創造性適應的機制，邵族人在祭典儀式中也隱藏了特殊的歷史記憶之密碼；而繼續透過各種「傳統的發明」，來持續與繁衍邵族人之水域生活文化。而這也是邵族人所以稱為「伊達邵」與「水沙連」之代表的關鍵所在！以生命文化多樣性和「文化基因」的保育觀點出發，邵族的水域生活是應當被保護與重建的。
在寫作安排上，導論便由生物基因的保育到文化基因的保育，以水沙連「湖沼生態文化與溼地經濟」的生活方式出發，去閱讀所有歷史變動的材料，論證邵族土地與文化的淪失，在地震後的災後重建並不是「還我土地」而已，更不只是「正名運動」那般以為把名字改過來就結束了；而更（應）是「湖沼溼地生活文化」等生存經濟與生活方式的重建。換句話說，邵族的問題不是正名的問題，也不只是隨便把一塊土地要回來的問題，而是有關水域生活方式與溼地生活文化的保存與重新發明問題；更具體地說，是邵族「文化基因」的保育問題！
在第二章裡，筆者將主要以「客觀的歷史材料」作為背景，討論邵族土地與文化淪失的歷史變遷過程；而邵族的土地與文化淪失歷史，其實是邵族水濱與水棲生活文化與生活方式的淪失。只是，在看似客觀中立的歷史變遷過程中，除了邵族的滄桑；卻也要看到地震後的轉折與出現新的希望，而這讓我們不能用舊的思惟面對新的變動。於是我們有必要藉助一些工具，幫助我們看清邵族的政治經濟與文化政治，藉以重讀水沙連邵族之歷史變動。
第三章是幫助我們看清邵族政治經濟與文化政治的認識架構；以Polanyi的激進政治經濟學取向出發，指出市場社會三種虛構的商品，與經濟╱社會的雙向運動，並強調「大自然反撲」與「社會的自我保護」的意義。並以此基礎，基進地重讀Braudel所暗指的「反市場的資本主義」意含，在實踐上應朝向物質文明╱市場經濟的聯手，才能抵禦資本主義的向下侵透，抗拒日常生活的被殖民化！這樣才能聯結社群防護之文化政治操作，以及邁向生命樣式多樣性之保存的努力，而有助於重新閱讀邵族災後重建的變化，看到希望之主體與可能性。
在第四章裡面，筆者以以九二一地震作為邵族重建與命運的翻轉點，討論災後重建過程中，邵族重返Puzi祖居地的尋根、邵族的協力造屋經驗、族名與地名的正名，傳統儀式祭典的恢復、重新造獨木舟、與部落地圖漢解說員培訓等等過程；並介紹其重建過程中，所產生的「內捲」與「外翻」的現象。內捲部份，是勞動合作社以及討論自治區等內部權力關係的重整，打造希望之主體與新的生活共同體；外翻部份，則包含民間的回應與轉折，特別是連結邵族跨界互助而讓松鶴部落竹屋重建，變成民宿發展的成功個案。以及邵族的「正名」、「還我土地」、「自治」運動，國家究竟如何回應？
第五章裡，筆者重新用社會性自我防護的觀點，重新閱讀邵族人生存抗爭。因此，邵族的歷史變動，其實和世界性的市場資本主義擴張，以及歷代政權之政治介入有密切的關聯；這導致邵族人的水域生活淪失殆盡。但另一方面，我們也閱讀出邵族在歷代中，透過不一樣的形態，時時在進行著社會性的自我防護，即使在水域生活文化看似淪失的時候，我們也看到所有與水有關的文化記憶，其核心精神幾乎都只保存在儀式祭典這最後的一道防線中。而這也意味著邵族生存抗爭與災後重建，其實各種重建形式與內容背後的精神，都是要邁向「湖沼溼地生活文化」等生存經濟與生活方式的重建。
而在第六章，我重新詮釋邵族重建的文化政治意含及災難經驗反思；邵族重建不是「正名」的問題，也不是隨便把一塊土地要回來的「還我土地」問題，而是有關「水域生活方式」與「溼地生活文化」的保存與重新發明問題！並藉由把邵族重建安置在「湖沼溼地生活文化」等生存經濟與生活方式的重建上，看到「原初豐裕社會」概念之啟發，以及原住民土地倫理與生態智慧的重構課題；也論證儀式作為保存邵族人水域生活的歷史，其重要便在於「創造性適應」的機制，而讓祭儀替現（represent）邵族水域生活「文化基因」之記憶。而這樣的生活主體重建，才是水沙連未來得以永續發展的基礎。
結論中，簡要重讀水沙連並以文化基因之保育理述邵族之生存抗爭，而認為必定要看到這個文化基因的記憶，至今仍深深烙印在年輕一輩的邵族人心中；這是「希望之主體」與「傳統的發明」之所在，也是使邵族人免於滅亡與消失的關鍵憑藉。是以，我們切切不能不看到邵族人作為希望之主體，在水沙連所不斷演發的創造性適應之水域生活文化，而應當更加為之動容。
In Taiwan, there are more than 12 ethnic groups which were official recognized (and designated) by the government. This dissertation discusses the survival struggles and societal self-defense actions taken by the Thao People who used to lead a life of lake-cultural in and around the beautiful waterfront of Zintun (Sun-Moon Lake).
For the past four hundred years, the indigenous peoples have endured many regimes： Dutch’s Army and Company (1624-1662), Mr. Zheng’s Army of Min Dynasty (1662-1683), Chin Dynasty (1683-1895), Japan colonial government (1895-1945), the KMT regime (1945-2000) and the present DPP Government (2000- ). At present, the Thao People is the smallest indigenous groups identified by the regime. As the government has it, the ethnic group nowadays was counted no more than 300 people; i.e. those who were able to be identified because they are still practicing their rituals and are living more or less together around the mountain area of Sun-Moon Lake in Mid-Taiwan.
On Sep. 21, 1999, a 6.8 earthquake destroyed about 80% houses of the Thao People’s residential area. Since official resources for reconstruction did not get into Thao area, they were forced to rebuild their community from scratch with their own hands. They made efforts to go back to visit their ancestral living place, which were sub-merged under water after the quake, and made solemn declaration stating that the land as well as the lake are always belonged to the Thao. They fought to preserve their sacred spaces for their everyday subsistence as well as for the revival of their lake-cultural practices. Nowadays, most of the Thao people managed to regroup themselves and live together in their self-built community. They try to revive their traditional craftsmanship and rediscover their lost ritual practices which were inspired and intimately linked to their lake culture. They know their road ahead is still difficult and arduous, yet, the Thao People believe that only their own sustained effort could create a better future for themselves..
In this dissertation, my aims -- grounded on evolutionary ecology, historical geography, critical political economy and radical cultural study -- are to study how Thao cultural practices were articulated with their ecosystem, how their culture helped their reconstruction of their community and their identity after the earthquake. Understood that cultures in society are as the genes in ecosystem which constantly interact with the environmental and its changes. So do cultural practices, which were developed on multiple – hidden or not so hidden – cultural logic(s) that serve as mechanism of creative adaptation. These practices, interact with the ecology systems involved, enable the people to defend their ways of live as well as helping the lived-world to escape dangers and flourish. In a sense, we can say the cultural genes have important role to play in terms of societal self-defends and live-maintenance.
In the Thao People’s case, I discovered that their rich culture genes -- which funstion as mechanism for creative adaptation – were deeply embedded in their everyday ritual practices. These rituals and practices actually capsulized their immense ecological wisdoms and manifested tested-knowledge from their histories. It preserves collective memories for reminding their descendants what they must remember as historical lessons. On the other hand, their ritual practices also valorized their sacred space, and marked out their normal everyday live space in contrast. Through those rituals links were again made, to connect the Thao people to their space of ancestry site Lalu (island in Zintun / Sun-Moon Lake). Ties are therefore remade, to connect the Thao People’s to their very own lake-culture. In sum, these ‘lake-cultural genes’, so to speak -- as a mechanism of societal self-protection and societal self-addressing – can be understood as one of the must crucial elements which protected the Thao People and their culture from been destroyed.
Arrighi, G.，1970，“Labor Supplies in Historical Perspective” ，The Journal of Development Studies，No.3,Apail。張群群譯╱潘永忠校之中譯，於許寶強、渠敬東選編《反市場的資本主義》文化社會研究譯叢5：191-244，香港：牛津大學。

Blum，l978，The End of Old Order in Rural Europe，New Jersey：Princeton University Press。

Braude1, Fernard，1982，Civilization and Capitalism 15-18 Century, VoI-III，
Translated by S. Reynolds, New York: Harper and Row.

Block, Fred，1991，’Contradiction of Self-Regulating Markets’ , in M.Mendell & D. Salie eds. The Legacy of Karl Polanyi , NY:St. Martin Press.

Block, Fred，1995，’What if Financial Markets Do Not Get Prices Right ? ’ paper presented at the American Sociological Association, Washington D.C., August 1995.

Bourdieu, Pierre，1977，Outline of a theory of practice， translated by Richard Nice，
Cambridge ; New York : Cambridge University Press.

Bourdieu, Pierre ，1990a，In other words : essays towards a reflexive sociology， translated by Matthew Adamson， Stanford, Calif. : Stanford University Press.

Bourdieu, Pierre ，1990b，The logic of practice，translated by Richard Nice， Stanford, Calif. : Stanford University Press.

Bourdieu, Pierre 1991，Language and symbolic power ; edited and introduced by John B. Thompson ; translated by Gino Raymond and Matthew Adamson ，Cambridge, UK : Polity Press.

Michel de Certeau，1984 ，The practice of everyday life ; translated by Steven Rendall，Berkeley : University of California Press.

Gould, Stephen Jay，1977，“Ever Since Darwin ”
（中譯：《達爾文大震撼》，天下出版社。）。

Gould, Stephen Jay（1981），“The Mismeasure of Man”，New York ：w. w. Norton & Company Press。

John Sulston & Georgina Ferry（2002），“The Common Thread”；
潘震澤、杜默中譯（2003：302），《生命的線索》，台北：時報出版社。

Polanyi, Karl，1957，The Great Transformation，ch.6，Boston：Beacon Press。

Polanyi, Karl著，渠敬東譯╱許寶強校，「自我調節市場與虛構商品：勞動、土地與貨幣」，收錄於許寶強、渠敬東選編，2000，《反市場的資本主義》文化社會研究譯叢5：23-24，香港：牛津大學。

Lefebvre, Henri ，1991，The production of space ; translated by Donald Nicholson-Smith，Oxford, OX, UK ; Cambridge, Mass., USA : Blackwell.

McNeely, Jeffrey A. etc. 1990. Conserving the World''s Biological Diversity. Gland, Switzerland: IUCN.

Polanyi, Karl，1957，The Great Transformation，黃樹民等譯，1989/1990，《鉅變》，台北：遠流出版社出版發行。

Polanyi, Karl，1968，’The Economy as Instituted Process’ ，in Primitive, Archaic, and Modern Economics. Ch.7, George Dalton (ed.), Boston：Beacon Press, pp.139-174。侯利宏譯、渠敬東校，「經濟：制度化的過程」，收錄於許寶強、渠敬東選編（2000），《反市場的資本主義》文化社會研究譯叢5：33-62，香港：牛津大學。

Sahlins, Marshall David, 1968，Stone age economics ，Chicago : Aldine-Atherton.

Thwaites, Anthony G.. & Davis, Lloyd & Mules, Warwick（1994：1），
“Tools For Cultural Studies”， by Macmillan Education Australia PTY LTD.。

Tonnies, Ferdinand，1988，Community & society ; with a new introduction by John Samples，New Brunswick, N.J., U.S.A. : Transaction Books, c1988, c1957.

Touraine, Alain，1988，Return of the actor : social theory in postindustrial society ; foreword by Stanley Aronowitz ; translation by Myrna Godzich，Minneapolis : University of Minnesota Press, c1988

Touraine, Alain，1995，Critique of modernity ; translated by David Macey， Cambridge, Mass. : Blackwell.

Touraine, Alain，1997，What is democracy?; translated by David Macey
出版項 Boulder, CO : WestviewPress, 1997

Wilson, Edward O. 1992. The Diversity of Life. London: Penguin books.

Wallerstein, E. 1979，The Capitalist World-Economy，Cambridge University Press。

Williams,Raymond. 1976 ，Keywords : a vocabulary of culture and society，London : Fontana

Williams,Raymond. 1983，Culture，London : Fontana.

Williams,Raymond 1989，Resources of hope : culture, democracy, socialism，London ; New York : Verso, 1989

王俊秀
1997「全球變遷下的環境正義論述：文化多樣性與原住民生態智慧」於 國科會成果研討會

1998 「全球變遷與原住民生態智慧：環境正義的視野」於《國科會84-86學年社會組專題計畫補助》1998/1/16-17台北：中研院社科所

台大建築與城鄉所，1989
《蘭嶼國家公園與社會發展計畫》 台北：內政部營建署

丘延亮2000/4/19，「實質民主╱社會防護的機制與能力（Real Democracy / Societal Self-defense Mechanism & Capability）」講演大綱，於樂山文教基金會。

丘延亮，1995，〈從認識論的高度再思考「發展經濟學」〉，於《後現代政治》一書，台北：唐山出版社。

丘延亮，1997，「日本殖民地人類學『台灣研究』的重讀與再評價」，於《台灣社會研究季刊》，第28期，pp.145-174。

伊能嘉矩、粟野傳之丞，1899，「台灣蕃人情事」，台北。

伊能嘉矩著/江慶林等譯，臺灣省文獻委員會編譯，1985-91，《台灣文化志》，台中市：臺灣省文獻委員會。

李亦園，1958/1996，「邵族的經濟生活」，於《日月潭邵族調查報告》，台北：南天書局。

吳建民，1995，「日月潭湖畔軼事」，於《中興工程》第47期，中興工程顧問社。

林滿紅1997 茶、糖、樟腦業與台灣社會經濟變遷 台北：聯經出版社

林深靖（2000/04/20），「跨界互助，族群融合－－－災後重建的山中傳奇」，於《921民報》試刊三號，或http://921.sinica.edu.tw/921paper/test3/1-2.html。

金恆鏢1997
「自然、生命與文化」於《環境教育季刊》第三十二期pp.33-42 台北：師大環教中心 1997.3

紀駿傑
1993 「種族歧視與環境破壞」 於自立晚報1993/12/05日

1996 「原住民、生物多樣、文化多樣性」於拓邊/扣邊社會學學術研討會 台中：東海大學

1997a「環境正義：環境社會學的規範性關懷」於“第一屆環境價值觀與環境教育學術研討會論文集第一輯“pp72-93

1997b「環境殖民：資本主義生產擴張下的台灣原住民土地與資源權」於原住民土地與文化學術研討會論文集，台北：中國土地經濟學會

1998「我們沒有共同的未來：西方主流『環保』關懷的政治經濟學」於1998年9月《台灣社會研究季刊》第31期 pp141-168

紀駿傑，2001，「生物多樣性保育與原住民文化延續：邁向合作模式」，於林曜松編，《生物多樣性保育策略研討會論文集》，2001/9/13-14日之「國家公園生物多樣性保育策略」研討會發表，或參見http://bc.zo.ntu.edu.tw/conf_200109/09.htm。

紀駿傑、王俊秀 1995
「環境正義：原住民與國家公園衝突的分析」於林松齡、王振寰主編“台灣社會學研究的回顧與前瞻論文集“pp257-287。

胡家瑜，1999/10/17，「921災變邵（Thao）族災民面臨問題」，邵族文化協會提供文件。

徐世榮1997
「歷史上台灣原住民土地流失之政治經濟分析」於原住民土地與文化學術研討會論文集，台北：中國土地經濟學會

森丑之助，1915，「台灣番族圖譜」，台北。

莫那能，2000a，「營長的話」，於《原住民部落災難經驗與生命共震田野研習營》研習手冊，財團法人國家文化藝術機會九二一專案補助、財團法人樂山文教基金會承辦，2000年1月31日至2月4日於邵族文化社區工地。

莫那能，2000b，「共震的生命─建構原住民未來發展的可能性」，於《原住民部落災難經驗與生命共震田野研習營》研習手冊，財團法人國家文化藝術機會九二一專案補助、財團法人樂山文教基金會承辦，2000年1月31日至2月4日於邵族文化社區工地。

馬淵東一，1953，「高砂族の分類— 學史的回顧」，於《民族學研究》第十八卷第一、二號，東京。

孫家琦1998/11/18
「說保育太沈重？台灣原住民的『新』議題」 《東吳政治學報》第九期

張宗漢1980
光復前台灣之工業化 台北：聯經出版社

唐美君（1958/1996），「日月潭邵族的宗教」，於陳奇祿等著（1958/1996）之《日月潭邵族調查報告》pp.99-124。台北：南天書局。

南投縣立文化中心（翻譯），1996，《日據時期新高郡轄內概況》，日文南投文史資料中譯叢書（四）。

孫大川，1993，〈黃昏文學的可能──試論原住民文學〉，《文學台灣》，期5，頁61-77。

孫大川，2000a，《山海世界：台灣原住民心靈世界的摹寫》，台北：聯合文學。

孫大川，2000b，《夾縫中的族群建構：台灣原住民的語言、文化與政治》，台北： 聯合文學。

陳正祥，1961，《台灣地誌》下冊，pp.1005-1010，敷明產業地理
研究所研究報告第九十四號。

陳哲三，1983，《台灣史論初集》，台中市：國彰出版。

陳秋坤
1994清代土著地權：官僚、漢佃與岸裡社人的土地變遷1700-1895 台北：聯經出版社

1995「十九世紀初期土著地權外流問題—以岸裡社的土地經營為例」于張炎憲等編之《台灣使論文精選》pp.221-261，台北：玉山社

陳奇祿等著，1958/1996，之《日月潭邵族調查報告》，台北：南天書局。

陳聖昌，2002，《日月潭邵族土地權力變遷下領域空間衝突與矛盾之研究》，台大建築與城鄉所碩士論文（未出版）。

許文欽主修/陳哲三總編纂，2002，《竹山鎮志》，南投縣：竹山鎮公所。

黃永光，「在部落星空下，回首來時路」一文，
資料來源：http://www.gaya.org.tw/921attention/921book/file/d3.htm。

傅君1997
「台灣原住民『生態智慧』與野生動物保育」於《山海》第十七期pp.42-51，1997年11月

裴家麒、羅方明1996
「魯凱族的永續狩獵制度」 於NOW4(4):5-10

簡史朗，2002，「埔社古文書導讀」，於簡史朗、曾品滄主編（2002）之《【水沙連】埔社古文書選輯》，台北：國史館發行。

鄧相揚、許木柱，2000，《台灣原住民史邵族史篇》，台灣省文獻委員會編印。

許寶強、渠敬東選編《反市場的資本主義》文化社會研究譯叢5：vii-xlv，香港：牛津大學。

顏新珠，2000，「把文化鑲嵌在組合屋上」一文，《新故鄉》雜誌季刊第五期，http://homeland.yam.com/hl05-04.htm。

羅永清（2002），「原住民民族認定與身分認定的問題－－由邵族正名與文化再生運動而來的省思」，（未出版）。

魏心怡，2001，《邵族儀式音樂體系之研究》，國立藝術學院音樂研究所音樂學組碩士論文（未出版）。

A. Touraine(1984)之’Return of the Actor’，或舒詩偉等(2002)中譯版本《行動者之歸來》一書，以及書中丘延亮所撰之導讀一文，台北：麥田出版社。

劉炯錫、潘世珍1996
「大鳥村排灣族的溪流漁獵文化」，台灣原住民與自然關係研討會，台東師院

鄭空空（2000/04/20），「邵族跨出日月潭，支援松鶴部落」，於於《921民報》試刊三號，或http://921.sinica.edu.tw/921paper/test3/3-1.html。

未出版原始資料來源：
邵族重建團隊與邵族文化發展會發出之電子信：「 捍衛邵族祭場----給阿扁總統的第二封公開信」。

邵族文化重建委員會╱邵族文化發展協會，「南投縣魚池鄉日月村921災後邵族臨時安置屋╱文化生活屋重建計畫」計畫書，邵族文化重建委員會╱邵族文化發展協會對外募款提案資料，中華民國八十八年十月。

「前進Puzi—邵族重回祖先居地的部族行動」新聞稿之文件，由邵族文化發展協會提供。

「邵族重建工作計畫討論（1999/10/24）」的綱要紀錄，邵族文化發展協會提供。

「從瀕臨滅絕中站起——邵族災後重建工作報告暨臨時屋開工典禮」，邵族重建委員會，1999/12/5。文件由邵族文化發展協會提供。

「邵族臨時社區聲明」，邵族重建委員會，1999/11/30。文件由邵族文化發展協會提供。

「南投縣魚池鄉日月村921災後邵族臨時安置屋╱文化生活屋重建計畫」計畫書，邵族文化重建委員會╱邵族文化發展協會，中華民國八十八年十月。資料來源：邵族文化發展協會提供。

謝英俊，1999，「邵族安置社區規劃設計說明」。（謝英俊提供，未出版）

「南投縣魚池鄉日月村921災後邵族臨時安置屋╱文化生活屋重建計畫」計畫書，邵族文化重建委員會╱邵族文化發展協會，中華民國八十八年十月。來源：邵族文化發展協會。

「讓我們用實際行動幫助邵族人站起來！」文件；邵族重建委員會和謝英俊建築師事務所（1999/12/1）。資料來源：謝英俊建築師事務所提供。

「中華民國社區營造學會大家來寫村史邵團隊期末報告」或「邵族文化發展協會成立緣起」一文；資料來源：邵族文化發展協會（1999）。

「南投縣魚池鄉日月村921災後邵族文化教育部落教室重建計畫」，邵族重建委員會╱邵族文化發展協會，中華民國八十八年十一月。資料來源：邵族文化發展協會提供。

邵族重建工作隊╱鄭空空（2000），邵族祖靈祭新聞稿，「邵族過年，禁忌祭歌與牽田登場」一文，當時網路email流通之文件。

邵族文化發展協會公文。發文日期：中華民國八十九年六月二十三日，發文字號： 邵文協字第20000623號。

「砍伐二棵木荷不可以，砍伐整片樹林卻是沒關係？！」一文，邵族重建工作隊（2000），http://61.221.99.110/2000nov04/doc/Puzi.htm。

「愛心再動員──企業認養災區重建工作 請共襄盛舉重建災區」網路文件。資料來源：http://210.241.101.18/plan/solicitous/1-6.htm。

「文化重建——邵族動植物誌製作編定計畫」提案計劃書；提案單位：邵族重建工作隊、新竹文化協會（2000年10月）。

「愛心再動員──企業認養災區重建工作 請共襄盛舉重建災區」網路文件。資料來源：http://210.241.101.18/plan/solicitous/1-6.htm。

「重建文化產業—邵族解說導覽人才培訓計畫」與「重建文化產業—邵族民俗動植物相關文化基礎調查計畫」，財團法人九二一震災重建基金會申請「921災後生活與社區重建123協力專案」提案計劃書。申請單位：新竹市新竹文化協會╱執行單位：邵族重建工作隊，提案日期：中華民國九十年一月三十一日。

其他網站資料：
http://www.sunny.org.tw/fin/finreport/report/biological/frame03.htm

http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/farmer/M.855789158.G/M.950104709.G.html。

http://www.people.com.cn/BIG5/kejiao/42/155/20010213/394472.html。

http://www.sina.com.cn。

http://www.edu.cn/20021206/3073634.shtml。

http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/01/soalian/title.htm。

http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/index.html。

http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/01/soalian/title.htm，

http://www.sunmoonlake.gov.tw/sml/main.php?first=%A4H%A4%E5&second=%BE%FA%A5v%AA%BA%A4%E9%A4%EB%BC%E6&name=%A4%F4%AEw%BF%B3%AB%D8。

http://www.sunmoonlake.gov.tw/sml/main.php?first=%A4H%A4%E5&second=%BE%FA%A5v%AA%BA%A4%E9%A4%EB%BC%E6&name=%A5x%C6W%A5%FA%B4

http://www.sunmoonlake.gov.tw/sml/main.php?first=%A4H%A4%E5&second=%BE%FA%A5v%AA%BA%A4%E9%A4%EB%BC%E6&name=%C6[%A5%FA%B3%D3%A6a

http://members.xoom.com/netivelandc

http://www-ms.cc.ntu.edu.tw/~b5705021。

http://tnl.org.tw/article/column/hanwen/015/015.htm。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1407（臺灣：1403，外國：4） ／ 本年度總使用人次：1541412 ／ 訪客人次（自102年09月）：67342542
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上