參考文獻
一、中文部分
王秀雄（1989）。怎樣教「美術批評」─美術鑑賞教學之研究。美育，4，7-13。
王秀雄（1990）。美術與教育。台北：台北市立美術館。
王秀雄（1998）。觀賞、認知、解釋與評價-美術鑑賞教育的學理與實務，87-167。台北市：歷史博物館。
王秀雄（2006）。藝術批評的視野。台北：藝術家出版社。
文化部（2013）。2011文化統計，台北：文化部。
向雲暉（2009）。問題導向教學策略在國小六年級學生藝術鑑賞能力之研究。碩士論文未出版，淡江大學教育科技學系在職專班。
李宜潔（2000）。國小美術班家長與教師對美術資優教育意見調查之研究。碩士論文未出版，台中師範學院國民教育研究所。
李孟芳（2010）。美術鑑賞教學對國小學童的色彩影響之研究—以屏東縣恆春國小五年級美術班為例。碩士論文未出版。國立屏東教育大學視覺藝術學系研究所。
沈語冰（2010）。格林伯格的意義。ART LINK ART。取自http://www.artlinkart.com/cn/article/overview/24fcrAsq/genres/critique/G
楊裕富、朱曉芳（2004）。從藝評到設計評論。楊裕富設計教學網。取自http://teacher.yuntech.edu.tw/yangyf/ff/grb50.html
呂燕卿 (1985)。三度空間觀察法教學對國小美術資優學生的繪畫能力之影響。碩士論文未出版。國立台灣師範大學美術研究所。
呂燕卿（2000）。國民中小學九年一貫「藝術與人文」學習領域課程之內涵與實務。新竹教育大學數位藝術教育學習網。取自http://www.aerc.nhcue.edu.tw/5-0/artist/lv/paper/。
林仁傑（1991）。國中美術資優班學生美術科學習成就之評量研究。台北：台灣師大中輔會。
林仁傑（2001）。美術資優學生特質檢核、能力鑑定與生涯發展規劃。90學年度台灣區國民中學美術班教學觀摩會，14-21。宜蘭：東光國中。
林仁傑（2012）。理想的國民中小學美術資優教育課程架構。百年永藝：臺灣首屆國民中小學藝術教育年會論文集，13-22。臺北：教育部。
林明助（1998）。美術鑑賞統合教學法對國小學生繪畫風格鑑賞能力影響之實驗研究。碩士論文未出版。國立臺灣師範大學美術學系。
林曼麗、黃壬來（2002）。高級中等以下學校藝術才能班問題之研究專案研究報告。台北市：教育部。
林寶山、李水源（2002）。特殊教育導論。台北：五南。
郭少宗（1987）。藝術評論是燙手山芋嗎？每月藝評專欄的檢討和說明。藝術家，140，68-71。
郭為藩、陳榮華等（1988）。特殊兒童心理與教育。台北：中國行為科學社。
郭武雄（1990）。中小學「美術批評」教學理論基礎之研究。碩士論文未出版。國立臺灣師範大學美術研究所。
郭惠蘭（2003）。中部地區國小學生藝術態度及其相關因素之研究。碩士論文未出版。國立新竹教育大學美勞教育學系碩士班。
郭禎祥（1992）。中美兩國藝術教育－鑑賞領域實施現況之比較。台北：文景書局。郭淑娟（1996）。國中美術班畢業生第一個十年追蹤調查研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。
洪子晴（2004）。討論法教學策略運用在國小高年級藝術批評課程之教學研究。碩士論文未出版。國立新竹師範學院美勞教育研究所。
孫邦正（1982）。普遍教學法－課程教材教法通論。台北：台灣商務印書館。
教育部（1981）。國民中小學美術教育實驗班實施計畫。台北：教育部。
教育部（1993）。國民中小學音樂、美術、舞蹈班設置要點。台北：教育部。
教育部（1997）。藝術教育法。台北：教育部。
教育部（1999）。藝術教育法施行細則。台北：教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要－藝術與人文領域。台北：教育部。教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。教育部（2010）。高級中等以下學校藝術才能班設立標準。台北：教育部。
教育部（2012）。國民中小學藝術才能班¬-美術班課程基準。台北：教育部。
教育部（2013）。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。台北：教育部。
教育部（2014）。特殊教育法。台北：教育部。
曾翠虹（2006）。國民小學藝術才能美術班學生藝術態度及其相關因素之研究。碩士論文未出版。國立臺北教育大學藝術與藝術教育學系碩士班。
劉思量（1998）。藝術心理學：藝術與創造。台北：藝術家出版社。崔光宙（1989）。欣賞教學法。黃光雄主編。教學原理。臺北：師大書苑。
陳俞均（2002）。美術鑑賞教學原理之探討。通識教育，9，23-43。
陳玲萱（2002）。批判思考教學法應用於國小藝術鑑賞教學之實驗研究，碩士論文未出版。國立臺灣師範大學美術研究所。
陳章甫（2003）。藝術鑑賞統合教學法對國小五年級學生書法風格鑑賞能力之影
響。碩士論文未出版。國立新竹師範學院進修部美勞教學碩士班。
陳瓊花 (1997)。審美發展理論之探討及其對未來研究之意義。師大學報，42，13-27。陳朝平（1986）。繪畫欣賞與欣賞教學之研究。高雄：復文圖書。
陳朝平（2000）。台灣美術教育思想的演變與跨世紀的思維。2000年台灣美術教育發展國際學術研討會論文集，190-213。台北：國立歷史博物館。
陳朝平、黃壬來（2002）。國小美勞科教材教法。台北：五南。
張春興（1997）。教育心理學。臺北：東華。
張全成（1987）。繪畫鑑賞教學對幼稚園、國小三年級和六年級兒童審美判斷力之影響。碩士論文未出版。臺灣師範大學美術研究所。
張新仁（1988）。討論的技法。教學原理。台北：師大書苑。
張瑋真（2012）。臺中市國民小學高年級學生美感素養、創意態度與藝術態度之相關研究。碩士論文未出版。國中臺中教育大學美術學系。
張麗霞（2011）。如何欣賞幼兒的視覺藝術作品？。香港幼兒學報，10，21-26。楊淑媖（2001）。中部地區國小美術班學生學習適應之調查研究。碩士論文未出版。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班。
楊裕富、朱曉芳（2004）。從藝評到設計評論。【楊裕富設計教學網】。取自http://teacher.yuntech.edu.tw/yangyf/ff/grb50.html
葉玲瑤（2000）。國中美術教師鑑賞領域教學策略運作歷程之探究。碩士論文，國立成功大學教育研究所。
董淑慎（2006）。美術鑑賞創造性教學對國小中年級學童創造力影響之研究─以雲林縣鎮西國小為例。碩士論文未出版。國立台中教育大學美術學系研究所。
鄭雅心（2009）。遊戲教學法運用於國小藝術鑑賞課程之研究。碩士論文未出版。國立新竹教育大學美勞教學碩士班。
閻璽如（2007）。以藝術元素統整之藝術與人文課程對國小五年級學童鑑賞能力學習之研究。碩士論文未出版。國立中山大學教育研究所。
戴碧蓮（2007）。國小學生參加校外視覺藝術補習班、學業成就表現與藝術態度關係之研究。碩士論文未出版。國立新竹教育大學美勞教育研究所。
簡紅珠（2000）。教學模式。載於賈馥茗主編教育大辭書。台北：文景書局。
謝攸青（1995）。藝術鑑賞教學內容應有的範疇與方向之研究。台北：台北市立美術館。
蘇郁惠（1998）。兒童音樂性向測量及其相關因素之探討。博士論文未出版。國立政治大學教育研究所。Koffka Kurt原著，黎煒譯（2000），格式塔心理學，台北市：昭明。
二、 英文部分
Anderson, T. (1988). A Structure For Pedagogical Art Criticism, Studies In Art Education, 30, No 1.Arnheim, R. (1969). Visual thinking. CA : California Univ. Press.
Clark, G. A., &; Zimmerman, E. D. (1992). Issues and practices related to identification of gifted and talented students in the visual arts. The National Research Center on the Gifted and Talented, University of Connecticut.
Clark, G. A., &; Zimmerman, E. (2004). Teaching talented art students: Principles and practices. Reston, VA: National.
DeVellis, R. F. (2003). Scale development: Theory and applications. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Ecker., D. W. (1972). Teaching art criticism as aesthetic inquiry. New York University Education Quarterly, 3(4), 20-26.
Eisner, E. W. (1972). Education Artistic Vision, New York: Macmillan Publishing Co., Inc, 65.
Feldman, E. B. (1967). Art as image and idea. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Feldman, E.B. (1970). Becoming human through art : aesthetic in the school. New Jersey: Prentic-Hall, Inc.
Feldman, E.B. (1971). Varieties of Visual Experience. New Jersey: Prentic-Hall, Inc.
Gagné, F. (1991). Toward a differentiated model of giftedness and talent. In N. Colangelo &; G. A. Davis（Eds）, Handbook of Gifted Education （pp.65-80）.Boston: Allyn &; Bacon
Gardner, H. (1973). The Arts and Human Development. New York：John Wiley ＆ Sons.
Gardner, H. (1981). Children's perception of works of art: A developmental portrait. In Psychology and the arts, edited by David O’ Hare, 123-147. Brighton, Sussex ：Harvester Press.
Gary D. Borich &; Martin L. Tombari (1997). Educational Psychology—A Contemporary Approach. New York :LONGMAN.。
Hamblen, K. A. (1984). An art criticism questioning strategy within the framework of Bloom’s taxonomy. Studies in Art Education, 25(4), 41-50.
Hamblen, K. A. (1986). Three areas of concern for art criticism instruction: theoretical and research foundation, sociological relationships, and teaching methodologies. Studies in Art Education, 27（4）,163-173.
Hurwitz, A. (1983), The gifted and talented in art a guide to program planning, : Davis Publications, Inc.
Johansen, P. (1982). Teaching aesthetic discerning through dialog. Studies in art education, 23(2), 6-13.
Lankford, E. L. (1986). Principles of Critical Dialogue, Journal of Art education, 20, 2.
Lansing, K. M. (1978). Art Artists, and Art Education. New York, N. Y.：McGraw Hill.
Lowenfeld, V. &; Brittain, W. L. (1987), Creative and mental growth (8th ed.), New York: Macmillan. Meier, N. C. (1973). Factors in Artistic Aptitude: Final Summary of A Ten Year Study of A Special Ability. Psychological Monograph, 51, 390-400.i
Mittler, G. A. (1982). Teaching Art Appreciation In The High School, School Arts, vol. 82, No, 3.
Morris, S. B., &; DeShon, R. P. (2002). Combining effect size estimates in meta-analysis with repeated measures and independent-groups designs. Psychological methods, 7(1), 105.Parsons, M. J. (1987). How We Understand Art. New York, Cambridge University Press.
Smith, O. (1966). The logic of teaching the art, In R. Smith(ed). Aesthetes and Criticism in Art Education. Chicago: Rand McNally and Co., 50-51.
Szekely, G. E. (1982), Art partnership network: A supportive program for artistically gifted children, The Elementary School Journal, 83(1), 59-66.Tilton, C. L. C. (1983). A comparison of the attitudes of fourth, fifth, and sixth grade students toward the arts. Doctoral dissertation, University of Southern California. DAI-A 44/05, p.1395.
Wilson, B. &; Wilson N. D. (1994), Reflections on the relationshi among art, life and research, Studies in Art Education, 35(4), 197-208.