|
一、中文
（一）專書
邱聰智，民法研究（一），五南， 2002年1月。
Wieacker Franz 著，陳愛娥、黃建輝 譯，近代私法史－以德意志的發展為觀察重點，五南，2004年10月。
王甲乙、楊建華、郭健才，民事訴訟法新論，三民，2009年2月。
王泰升，臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」，國立臺灣大學出版中心，2015年6月。
王澤鑑，民法學說與判例研究（一），自版，2009年12月。
王澤鑑，民法總則，自版，2012年9月。
王澤鑑，債法原理（一）：基本理論、債之發生，自版，2012年3月。
史尚寬，債法總論，自版，1990年8月。
林更盛，論契約控制-從Rawls的正義理論到離職後競業禁止約款的控制，翰蘆，2009年3月。
林誠二，論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能，載：民法問題與實例解析（一），瑞興出版，2005年8月。
林誠二，民法債編總論—體系化解說（下），瑞興， 2001年3月。
邱聰智，新訂民法債編通則（下），元照，2001年2月。
姚志明，誠信原則與附隨義務之研究，元照，2004年9月。
施啟揚，民法總則，自版，2011年10月。
國立臺灣大學法律學院財團法人台大法學基金會，德國民法(上)—總則編、債編、物權編，元照，2016年10月。
陳自強，契約之內容與消滅，元照，2016年3月。
陳自強，契約之成立與生效，元照， 2018年8月。
陳洸岳，德日民事法上情事變更之比較與啟發，載：私法學之傳統與現代（中）-- 林誠二教授六秩華誕祝壽論文集，新學林，2004年4月。
陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），三民，2013年11月。
陳聰富，契約自由與誠信原則，元照，2015年11月。
彭鳳至，情事變更原則之研究—中德立法、裁判、學說之比較，五南，1986 年1月。
曾世雄，民法總則之現在與未來，元照，2005年10月。
曾品傑，我國定型化契約法之發展，載：定型化契約專題（一）定型化契約與內容控制，元照，2019年6月。
曾品傑，附合契約與定型化契約之基本問題，載：定型化契約專題（一）定型化契約與內容控制，元照，2019年6月。
曾品傑，財產法理與判決研究（一）—消費保護法專論（1），元照，2007年9月。
黃立，民法債編總論，元照，2006年11月。
黃立，消保法的定型化契約條款，載：定型化契約專題（一）定型化契約與內容控制，元照，2019年6月。
黃茂榮，債法總論（三），植根，2010年9月。
黃陽壽，民法總則，新學林，2013年9月。
楊仁壽，法學方法論，三民，2010年5月。
楊君博，政治理論與研究方法，三民，2006年5月。
詹森林，定型化契約之基本問題—以信用卡為例，載：民事法理與判決研究（三）-消費者保護法專論，元照，2003年8月。
詹森林，定型化契約之基本概念及其效力之規範—消費者保護法第二十條之分析，載：民事法理與判決研究（一），元照，2000年。
靳邦忠，我國與日本消費者保護法制之比較—以訪問交易之行政監督為中心，元照，2019年5月。
劉恆妏、曾文亮及劉晏齊主編，臺灣法律史的探究及其運用，元照，2016年8月。
鄭玉波著，陳榮隆修訂，債編總論，三民，2002年6月。
謝哲勝，消費者的定型化契約審閱權，載：定型化契約專題(一)：定型化契約與內容控制，元照，2019年6月。
（二）期刊論文
陳聰富，契約自由與定型化契約的管制，月旦法學雜誌，第91期，2002年12月。
石川博康，日本法中誠信原則論之現狀，收錄於：民法概括條款的論文集，國立中正大學財經法律學系主辦之第八屆東亞民法國際學術研討會，2018年9月。
吳從周，民法上「權利失效理論」之繼受與發展：以拆屋還地之類型為中心，臺大法學論叢，第42卷第4期，2013年12月。
吳從周，法律行為解釋、契約解釋與法律解釋－以民法第 98 條之立法溯源與實務運用為中心，中研院法學期刊，第 23 期， 2018年9月。
吳從周，從工程承攬契約的兩個實務案型再思考情事變更原則之適用要件，政大法學評論，第153期，2018年6月。
吳瑾瑜，由應記載及不得記載事項看消費性定型化契約「內容監督」之發展與實踐─以預售屋買賣定型化契約違約處罰條款為例，月旦法學雜誌，第290期，2019年7月。
林更盛，論契約控制的相關理論－從John Rawls的正義理論談起，東海大學法學研究，第30期，2009年6月。
林誠二，情事變更原則之再探討，臺灣本土法學（月旦法學知識庫數位出版部重新編輯），2000年7月。
姚志明，一般情事變更原則於給付工程款案例之適用-兼評最高法院九十四年台上字第八九八號判決，月旦法學雜誌，第156期，2008年5月。
許政賢，定型化契約條款內容控制的問題導向論證，東吳法律學報，第25卷第2期，2013年10月。
許曉芬，我國與法國民法上公序良俗概念之比較研究：法國民法革新對我國之啟發與借鏡，東海大學法學研究，第51期，2017年4月。
陳聰富，誠信原則的理論與實踐，政大法學評論，第104期，2008年8月。
曾品傑，共有物管理之自治與管制，東海大學法學研究，第34期，2011年6月。
曾品傑，從當事人屬性看法律行為之規範－以網購業者標錯價事件為例，國立中正大學法學集刊，第32期， 2011年1月。
黃立，工程承攬中情事變更之適用問題，政大法學評論，第 119 期，2011年2月。
黃明陽，消保法定型化契約之行政規制實務─以消保法契約範本及契約公告為中心，消費者保護研究，第19期，2015年2月。
楊仁壽，論權利濫用禁止原則之適用，法令月刊，41卷2期，1990年2月。
楊宏暉，論情事變更原則下重新協商義務之建構，臺北大學法學論叢，第97期，2016年3月。
詹森林，消費者保護法發展專題回顧：定型化契約之理論與實務發展，臺大法學論叢，第43卷特刊，2014年11月。
廖義男，衡平判斷與民法上之誠信原則、情事變更、違約金酌減之運用，月旦法學雜誌，第287期，2019年4月。
劉保玉、梁遠高，誠信原則在中國法中的規範與適用，收錄於民法概括條款的論文集，國立中正大學財經法律學系主辦之第八屆東亞民法國際學術研討會，2018年9月。
蔡宗珍，消費者保護或父權宰制？─從台北高等行政法院102年度訴字第745號判決談起，臺灣法學雜誌，第239期，2014年1月。
謝哲勝，契約自治與管制，月旦法學雜誌，第25期，2005年10月。
羅俊瑋，航空運送人就旅客運送遲延責任之研究－以歐盟最新修訂規則為中心，國會季刊，第 46 卷 第 1 期， 2018 年 3 月。
羅俊瑋，論保險之最大誠信原則－兼論我國保險法第六十四條是否符法理之平衡，全國律師，第 14 卷 第 6 期，2010年6月。
二、越南文
（一）專書
Đỗ Văn Đại, Luật Hợp Đồng Việt Nam – Bản án và Bình luận bản án, Nhà xuất bản Hồng Đức và Hội Luật Gia Việt Nam (tập 1, 2018).
Đỗ Văn Đại, Luật Hợp Đồng Việt Nam – Bản án và Bình luận bản án, Nhà xuất bản Hồng Đức và Hội Luật Gia Việt Nam (tập 2, 2018).
Hoàng Thế Liên, Bình Luận Khoa học Bộ Luật Dân Sự 2005, Nhà xuất bản Chính trị Quốc Gia (2008).
Lê Minh Hùng (chủ biên), Sách Tình Huống Pháp Luật Hợp Đồng Và Bồi Thường Thiệt Hại Ngoài Hợp Đồng, Trường Đại Học Luật Tp Hồ Chí Minh, Nhà xuất bản Hồng Đức (2019).
Lê Minh Hùng, Hiệu Lực Hợp Đồng, Nhà xuất bản Hồng Đức (2015).
Nguyễn Minh Tuấn, Bình Luận Khoa học Bộ Luật Dân Sự 2015, Nhà xuất bản Tư Pháp (2016).
Nguyễn Minh Tuấn, Bình Luận Khoa học những điểm mới của Bộ Luật Dân Sự 2015, Nhà xuất bản Tư Pháp (2016).
Nguyễn Minh Tuấn, Giáo trình lịch sử nhà nước và pháp luật Việt Nam, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội (2017).
Nguyễn Thị Vân Anh và Nguyễn Văn Cương, Giáo trình luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Nhà xuất bản chính trị quốc gia (2012).
Nguyễn Văn Cừ và Trần Thị Huệ, Bình luận khoa học Bộ luật dân sự năm 2015 của nước CHXHCN Việt Nam, Nhà xuất bản công an nhân dân (2017).
Vũ Văn Mậu, Việt Nam Dân Luật – Lược Khảo - Quyển II Nghĩa vụ và Khế ước, Bộ Giáo Dục Quốc Gia, (1963).
（二）期刊論文
Bùi Thanh Hằng & Đỗ Giang Nam, Sức Sống Của Bộ Luật Dân Sự Việt Nam Từ Góc Nhìn So Sánh Với Bộ Luật Dân Sự Pháp, Đức, Hà Lan, Nghiên cứu lập pháp, số 16 (201), 2011.
Bùi Thị Thanh Hằng & Đỗ Giang Nam, Quá trình tái pháp điển hóa và mô hình cấu trúc Bộ luật Dân sự tại một số quốc gia đang chuyển đổi và kinh nghiệm cho Việt Nam, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN-Luật học, số 3(29), 2013.
Đỗ Văn Đại, Bàn Thêm Về Điều Chỉnh Hợp Đồng Khi Hoàn Cảnh Thay Đổi, Nghiên cứu Lập pháp, số 13(293), 2015.
Đỗ Văn Đại, Bàn Thêm Về Điều Chỉnh Hợp Đồng Khi Hoàn Cảnh Thay Đổi, Nghiên cứu Lập pháp, số 13(293), 2015.
Hà Thị Thúy, Các Học Thuyết Giải Thích Hợp Đồng Trên Thế Giới và Việc Vận Dụng Vào Chế Định Giải Thích Hợp Đồng Ở Việt Nam, Dân chủ và Pháp luật, số 303, 2017.
Lê Minh Hùng, Điều Khoản Điều Chỉnh Hợp Đồng Do Hoàn Cảnh Thay Đổi Trong Pháp Luật Nước Ngoài Và Kinh Nghiệm Cho Việt Nam, Nghiên Cứu Lập Pháp, số 6, năm 2009.
Ngô Huy Cương, Sự Ảnh Hưởng Của Pháp Luật Pháp Tới Luật Tư Ở Việt Nam, xem ở https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2016/11/22/01-6/(lần xem cuối 7/5/2020).
Nguyễn Anh Thư, Đề Xuất Sửa Đổi, Bổ Sung Qui Định Liên Quan Đến Nguyên Tắc Thiện Chí Trong Bộ Luật Dân Sự Việt Nam Năm 2005, Khoa học ĐHQGHN-Luật học, Tập 30, Số 3 (30), năm 2014.
Nguyễn Minh Hằng & Trần Thị Giang Thu, Đề Xuất Diễn Giải Và Áp Dụng Điều 420 Bộ Luật Dân Sự Năm 2015 Về Thực Hiện Hợp Đồng Khi Hoàn Cảnh Thay Đổi Cơ Bản, Tạp Chí Kinh Tế Đối Ngoại, số 86, năm 2017.
Nguyễn Thị Thu Trang, Quyền Con Người Và Giới Hạn Tự Do Hợp Đồng, xem ở http://phapluatphattrien.vn/a465/quyen-con-nguoi-va-gioi-han-tu-do-hop-dong.html (lần xem cuối 7/5/2020).
Nguyễn Vân Nam, Triết Lý Pháp Lý Và Việc Sửa Đổi Căn Bản Bộ Luật Dân Sự 2005, Tham Luận Tại Hội Thảo “Một Số Định Hướng Sửa Đổi Cơ Bản Bộ Luật Dân Sự Năm 2005”, Bộ Tư Pháp Và Jica Phối Hợp Tổ Chức Tại Tphcm, 28 – 29/9/2011.
Phạm Hồ Hoàng Long & Ngô Quốc Chiến, Hợp Đồng “Không Hoàn Hảo” Và Sự Can Thiệp Của Tòa Án, Nghiên cứu Lập pháp số 24 (400), 12/2019.
Phạm Hữu Nghị, Nhìn Lại Những Chặng Đường Phát Triển Của Pháp Luật Ở Việt Nam Từ Năm 1945 Đến Nay, VNH3.TB7.853
Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), http://vibonline.com.vn/vi-VN/Home/PreLawDetail.aspx?PreLawID=50
Trần Vũ Hải, Một Số Vấn Đề Lý Luận Về Điều Khoản Mẫu Hợp Đồng Bảo Hiểm Nhân Thọ, Tạp Chí Luật Học Số 8, 2008.
三、英文
（一）專書
ANDREAS THIER, LEGAL HISTORY, IN: HONDIUS, E., GRIGOLEIT, H.C., UNEXPECTED CIRCUMSTANCES IN EUROPEAN CONTRACT LAW, (2010).
Claus-Wilhelm Canaris & Hans Christoph Grigoleit, Interpretation of Contracts, in: TOWARDS A EUROPEAN CIVIL CODE, (A. S. Hartkamp, 3th 2004).
GEORGE MOUSOURAKIS, A LEGAL HISTORY OF ROME (2007).
Gordley, J., Good Faith in the Medieval Ius Commune, in GOOD FAITH IN EUROPEAN CONTRACT LAW, (Zimmerman, R. & Whittaker, S, 2000).
GUEST, ANSON’S LAW OF CONTRACT, 463 (22th Ed 1964).
Hesselink, Martijn W., The Concept of Good Faith, in TOWARDS A EUROPEAN CIVIL CODE 619, (Arthur S. Hartkamp 4nd ed., 2011).
Kant, I., Idea for a Universal History with Cosmopolitan Intent, in THE PHILOSOPHY OF KANT (C. Friedrich, 1949).
KONRAD ZWEIGERT & HEIN KÖTZ, AN INTRODUCTION TO COMPARATIVE LAW, 519 (1998).
MORRIS. C. & MURPHY. C., GETTING A PH. D IN LAW 56 (2001).
O’CONNOR, GOOD FAITH IN INTERNATIONAL LAW (1991).
Reinhard Zimmerman, Ius Commune and the Principles of European Contract Law, in EUROPEAN CONTRACT LAW: SCOTS AND SOUTH AFRICAN PERSPECTIVES, 16 (Hector L. MacQueen and Reinhard Zimmermann, 2006).
REINHARD ZIMMERMANN, THE LAW OF OBLIGATIONS: ROMAN FOUNDATIONS OF THE CIVILIAN TRADITION, (1992).
Schermaier M.J., Bona Fides in Roman Contract Law, in GOOD FAITH IN EUROPEAN CONTRACT LAW 63, (R. Zimmermann, S. Whittaker Eds., 2000).
Zimmermann R.& Whitaker S., Good Faith in European Contract Law: Surveying the Legal Landscape, in GOOD FAITH IN EUROPEAN CONTRACT LAW 7, (Reinhard Zimmermann, 2000).
（二）期刊論文
Cristiano Pettinelli, Good Faith in contract law: Two paths, two systems, the need for harmonization, available at https://www.diritto.it/archivio/1/20772.pdf (last visited 7/4/2019).
D. Kennedy, Form and Substance in Private Law Adjudication, 89 Harvard Law Review, (1976).
Finns P., Commerce, The Common Law and Morality, 17 Melb. U. L. Rev., (1989).
Gillette C.P., Limitations on the Obligation of Good Faith, 619 Duke Law Journal (1981).
Hans Wehberg, Pacta Sunt Servanda, 53 The American Journal of International Law 775, (1959).
Hesselink Martijn W., The General Principles of Civil Law: Their Nature, Roles and Legitimacy, Centre for the Study of European Contract Law Working Paper 14, (2011).
Marietta Auer, Good Faith: Semiotic Approach, 2 European Review of Private Law 279-301, (2002).
NadiaE. Nedzel, A Comparative Study of Good Faith, Fair Dealing, and Precontractual Liability, 12 TUL.EUR.&CIV.L.F, (1997).
Robert S. Summers, General Duty of Good Faith-Its Recognition and Conceptualization, 67 Cornell L. Rev, (1982).
Shahram Aryan & Bagher Mirabbasi, The Good Faith Principle and Its Consequences in Pre-Contractual Period: A Comparative Study on English and French Law, 9 (2) Journal of Politics and Law, (2016).
Stefan Vogenauer, Interpretation of Contracts: Concluding Comparative Observations, Oxford (2007), see at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=984074
Steven J. Burton, History and Theory of Good Faith Performance in the United States, 8 U Iowa Legal Studies Research Paper, (2017);
Tosato & Andrea, Commercial Agency and the Duty to Act in Good Faith, 36 (3) Oxford Journal of Legal Studies, (2016).
Tsung-Fu Chen, Transplant of Civil Code in Japan, Taiwan, and China: With the Focus of Legal Evolution, see at: http://www.law.ntu.edu.tw/ntulawreview/articles/6-1/14Article-Tsung%20fu%20Chen_389-432.pdf (last visited at 7/4/2019)
Wen-Yeu Wang, Codification in East Asia, Springer International Publishing Switzerland, (2014).
|