一、中文文獻

(一)書 籍

王澤鑑，《民法總則 (增訂版)》，發行者：王慕華，2008年10月，修訂版。

王澤鑑，《民法總則》，發行者：王慕華，2014年3月，增訂版。

王澤鑑，《債法原理(一) 基本理論 債之發生(契約、代理權授與、無因管理》，發行者：王慕華，2006年9月。

王伯琦，《近代法律思潮與中國固有文化》，臺北市：法務通訊雜誌社，1989年6月，4版。

田士章、余紀元，《柏拉圖/亞里斯多德》，該書未錄出版地：書泉出版社，該書未錄出版年。

李曉峰，《美國當代著名法學家 德沃金法律思想研究》，北京市：人民法院出版社，2005年4月，第1版。

李瑞全著，傅偉勳、韋政通主編，《休謨》，臺北市：東大圖書發行，三民總經銷，1993年4月，初版。

何孝元，《誠實信用原則與衡平法》，發行人：何孝元，1966年9月，初版。

汪子嵩、王太慶編，《陳康：論希臘哲學》，北京：商務印書館，1990年9月，第1版。

吳從周，《借地建屋、推定租賃與誠信原則》，臺北市：元照出版，2013年10月。

林立，《法學方法論與德沃金》，臺北市：學林文化，2000年9月，1版。

林火旺編著，《倫理學》，臺北縣：國立空中大學，1997年1月，初版。

林火旺，《倫理學》，臺北市：五南圖書出版有限公司，1999年10月，初版。

林誠二，《民法總則新解－體系化解說(下冊)》，臺北市：瑞興圖書，2012年9月，3版。

邱聰智，《民法總則(下)》，臺北市：三民書局，2011年6月，初版。

姜世明，《法律倫理學》，臺北市：元照出版，2010年9月，初版。

孫振青，《亞里斯多德的倫理學》，臺北市：臺灣書局，1996年12月，初版。

姚志明，《誠信原則與附隨義務之研究》，臺北市：姚志明出版：元照總經銷，2004年9月，初版。

高兆明，《黑格爾《法哲學原理》導讀》，北京：商務印書館，2014年12月。

高兆明，《心靈秩序與生活秩序：黑格爾《法哲學原理》釋義》，北京：商務印書館，2014年2月。

徐振雄，《法治視野下的正義理論》，臺北市：洪葉文化，2005年2月，初版。

強以華著，《西方倫理十二講》，重慶：重慶出版社，2008年1月，第1版。

徐學庸，《古希臘正義觀：荷馬至亞里斯多德的倫理價值及政治理想》，臺北市：臺大出版中心出版，臺大發行，2016年7月，初版。

陳聰富，《民法總則》，臺北市：元照出版，2016年2月，2版。

陳自強，《整合中之契約法》，臺北市：陳自強出版，元照總經銷，2011年5月，初版。

陳猷龍，《民法總則》，臺北市：五南圖書出版，2003年9月，8版。

陳猷龍，《民法債編總論》，臺北市：五南圖書出版，2011年10月，5版。

國立臺灣大學法律學院、財團法人台大法學基金會，《德國民法(上) 總則編、債編、物權編》，臺北市：元照出版，2016年10月，2版。

鄂振輝，《自然法學》，北京市：法律出版社，2005年11月。

黃藿，《理性、德行與幸福－亞里斯多德倫理學研究》，臺北市：臺灣學生書局，1996年12月，初版。

黃陽壽，《民法總則》，臺北市：新學林出版，2013年9月，3版。

黃立，《民法債編總論》，臺北市：黃立出版，元照總經銷，2006年11月，修正3版。

彭文林，《倫理相與分離問題 一個由蘇格拉底經柏拉圖至亞里斯多德的哲學發展之研究》，台中縣：明目文化事業有限公司，2002年10月，初版。

楊仁壽，《法學方法論之探索》，發行人：楊仁壽，三民書局總經銷，2016年5月，初版。

鄭冠宇，《民法總則》，臺北市：鄭若慈，新學林總經銷，2016年8月，3版。

鄭冠宇，《民法債編總論》，臺北市：新學林出版，2015年9月，1版。
潘維大審閱，中國商務部條約法律司編譯，《國際商事契約通則》，臺北市：新學林，2008年3月，1版。

聶文軍著，《元倫理學的開路人－喬治•愛德華•摩爾》，保定市：河北大學出版社，2005年5月，第1版。

鄺芷人，《康德倫理學原理》，臺北市：文津出版社，1992年9月，初版。

羅成典，《西洋法律哲學導論》，臺北市：秀威資訊科技出版，2013年4月，1版。

(二)專書論文

王澤鑑，〈締約上之過失〉，王澤鑑著，《民法學說與判例研究(第一冊)》，發行人：王慕華，國立臺灣大學法學院事務組總經銷，2004年10月，頁77-91。

王澤鑑，〈民法五十年〉，王澤鑑著，《民法學說與判例研究(第五冊)》，發行人：王慕華，2004年10月，頁1-39。

王澤鑑，〈台灣的民法與市場經濟〉，王澤鑑著，《民法學說與判例研究(第七冊)》，發行人：王慕華，國立臺灣大學法學院事務組總經銷，2006年9月，頁1-35。

王澤鑑，〈定型化旅行契約的司法控制：最高法院八○年台上字第七九二號判決的評釋〉，王澤鑑，《民法學說與判例研究(第七冊)》，發行人：王慕華，2006年9月，頁56-73。

成永裕，〈第三章 法律人應共通遵守之專業倫理其意義與內涵〉，姚孟昌等著，東吳大學法學院主編，《法律倫理學》，臺北市：新學林出版，2009年7月，1版，頁47-69。

邱聰智，〈回歸法律原則─債法方法論上之大轉向？〉，馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集編輯委員會，《法律哲學與制度 基礎法學：馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集》，臺北市：元照出版，2006年1月，初版，頁239-318。

吳從周，〈第四章 東亞民法的理論繼受與債法修正：由東亞各國債法修正的趨勢思考我國第二次債法修正的必要性〉，葉俊榮主編，《轉型中的東亞法院 基本形貌、紛爭解決與行政治理》，臺北市：國立臺灣大學出版中心，初版，2014年9月，頁151-261。

吳從周，〈論法學上之「類型」思維〉，楊日然教授紀念論文集編輯委員會(全體作者)，《法理學論叢：紀念楊日然教授》，臺北市：月旦出版，1997年6月，1版，頁291-341。

姚孟昌，〈第一章 以確立法律專業倫理價值為導向之法律人定義〉，姚孟昌等著，東吳大學法學院主編，《法律倫理學》，臺北市：新學林出版，2009年7月，1版，頁3-22。

莊世同，〈再訪Hart的承認規則〉，林文雄教授祝壽論文集編輯委員會，《當代基礎法學理論：林文雄教授祝壽論文集》，臺北市：學林文化，2001年11月，1版，頁73-109。

孫森焱，〈從判例看誠實信用原則的規範功能〉，楊建華教授七秩誕辰祝壽論文集全體執筆人著，《法制現代化之回顧與前瞻：楊建華教授七秩誕辰祝壽論文集》，臺北市：月旦出版社，1997年8月，初版，頁243-256。

陳聰富，〈第四章 誠信原則的理論與實踐〉，陳聰富，《契約自由與誠信原則》，臺北市：元照出版，2015年12月，初版，頁103-168。

陳洸岳等，〈「中斷交涉」與締約上過失責任之序論研究〉，詹森林(陳洸岳、黃立、陳自強、簡資修)等作，民法研究會編輯，《民法研究④》，臺北市：學林文化，2000年9月，頁1-93。

陳自強，〈第四章 整合中之歐洲契約法〉，陳自強，《整合中之契約法》，臺北市：陳自強出版：元照總經銷，2011年5月，初版，頁169-196。

陳自強，〈第5章 民商合一與民商分立〉，陳自強，《代理權與經理權之間－民商合一與民商分立》，臺北市：元照出版，2006年5月，初版，頁251-304。

陳妙芬，〈法律正義的意義－一個思想史的初步嘗試〉，林文雄教授六秩晉五華誕祝壽論文集編輯委員會編輯，《當代基礎法學理論：林文雄教授祝壽論文集》，臺北市：學林文化事業，1版，2001年11月，頁113-129。

詹森林，〈定型化契約條款效力之規範─最高法院九十年台上字第二○一一號、九十一年台上字第二二二○號、九十二年台上字第三九號判決之商榷〉，詹森林，《民事法理與判決研究(四)─消費者保護法專論(2)》，臺北市：元照出版，2006年12月，初版，頁107-142。

詹森林，〈最高法院與定型化契約法之發展─民法第二四七條之一裁判之研究〉，詹森林，《民事法理與判決研究(四)─消費者保護法專論(2)》，臺北市：元照出版，2006年12月，初版，頁143-224。

劉宗榮，〈第二編 定型化約款之規制〉，劉宗榮，《定型化契約論文專輯》，臺北市：三民書局，1988年1月，初版，頁43-113。

謝世民，〈德沃金論平等義務與守法義務〉，謝世民主編，《以平等為本的自由主義：德沃金法政哲學研究》，臺北市：開學文化，2014年11月，初版，頁237-278。

戴森雄，〈奧斯丁法律與道德論之研究〉，楊日然教授紀念論文集編輯委員會編輯，《法理學論叢：紀念楊日然教授》，臺北市：月旦出版社，1997年6月，頁643-713。

韓忠謨，〈第十章 法與道德〉，韓忠謨，《法學緒論》，發行人：韓聯甲，2002年，再版，頁89-97。

亞里斯多德著，苗力田譯註，〈尼各馬科倫理學 第一卷〉，亞里斯多德著，苗力田、徐開來譯，《倫理學》，臺北縣：知書房出版，2001年1月，第1版，頁27-52。

亞里士多德著，苗力田譯註，〈尼各馬科倫理學〉，第二卷，《倫理學》，臺北縣：知書房出版社，2001年1月，第1版，頁53-70。

亞里士多德著，苗力田譯註，〈尼各馬科倫理學〉，第六卷，亞里士多德著，苗力田、徐開來譯，《倫理學》，臺北縣：知書房出版社，2001年1月，第1版，頁149-167。

Geoffrey C. Hazard, Jr. and Angelo Dondi作，李禮仲譯，〈序言〉，《比較法律倫理學》，臺北市：財團法人民間司法改革基金會，新學林出版，2011年11月，1版，頁1-15。

J. S.密爾著，孫羽譯，〈功用主義〉，《曠世名典－推動人類文明進程的世界名著寶庫》，北京市：中國社會出版發行，新華經銷，1999年，第1版，頁355-424。

[德]莫里茨•石里克著，劉行譯，〈倫理學問題〉，《曠世名典－推動人類文明進程的世界名著寶庫》，北京：中國社會出版發行，新華經銷，第1版，1999年，頁251-417。

柏拉圖著，王曉朝譯，〈12 普羅泰戈拉篇〉，《柏拉圖全集》，第1卷，臺北縣：左岸文化，2003年4月，初版，309-362，頁414-471。

柏拉圖著，王曉朝譯，〈13 美諾篇〉，《柏拉圖全集》，第1卷，臺北縣：左岸文化，2003年4月，初版，70-100C，474-517。

柏拉圖著，王曉朝譯，〈15 克拉底魯篇〉，《柏拉圖全集》，卷二，臺北縣：左岸文化出版，2003年4月，初版，383-440E，頁53-127。

柏拉圖著，王曉朝譯，〈16 斐德羅篇〉，《柏拉圖全集》，卷二，臺北縣：左岸文化出版，2003年4月，初版，227-279C，頁129-195。

柏拉圖著，王曉朝譯，〈18 國家篇 第一卷〉，《柏拉圖全集》，卷二，臺北縣：左岸文化出版，2003年4月，初版，327-354B，頁262-299。

柏拉圖著，王曉朝譯，〈18 國家篇 第二卷〉，《柏拉圖全集》，卷二，臺北縣：左岸文化出版，2003年4月，初版，357-383C，頁300-331。

柏拉圖著，王曉朝譯，〈18 國家篇 第六卷〉，《柏拉圖全集》，卷二，臺北縣：左岸文化出版，2003年4月，初版，484-511E，頁452-487。

柏拉圖著，王曉朝譯，〈19 泰阿泰德篇〉，《柏拉圖全集》，卷三，臺北縣：左岸文化出版，2003年7月，初版，142-210D，頁1-98。

柏拉圖著，王曉朝譯，〈22 政治家篇〉，《柏拉圖全集》，卷三，臺北縣：左岸文化出版，2003年7月，初版，257-311C，頁229-315。

柏拉圖著，王曉朝譯，〈26 法篇 第一卷〉，《柏拉圖全集》，卷四，臺北縣：左岸文化出版，2003年9月，初版，624-650B，頁1-33。

(三)翻譯書籍

阿拉斯戴爾•麥金太爾(Alasdair MacIntyre)著，萬俊人、吳海針、王今一譯，《誰之正義？何種合理性？》，北京：當代中國出版社，1996年12月。

A. MacIntyre(A. 麥金太爾)著，宋繼杰譯，《追尋美德：道德理論研究》，南京：譯林出版社，2003年12月，第1版。

亞里斯多德(Aristotle)著，高思謙譯，《尼各馬科倫理學》，臺北市：臺灣商務印書館，2006年1月，2版。

亞里士多德著，顏一、秦典華譯，顏一註，《亞里士多德－政治學》，臺北市：昭明出版，2003年10月，第1版。

亞圖•考夫曼(Arthur Kaufmann)著，吳從周譯，《類推與「事物本質」：兼論類型理論》，臺北市：學林文化，2003年5月，1版。

A. P. d’Entrèves著，李日章譯，《自然法 法律哲學導論》，臺北市：聯經出版，1996年6月，初版。

安東尼•昆登(Anthony Quinton)著，時國銘譯，《休謨》，臺北市：麥田出版，城邦文化發行，1999年8月1日，初版。

A. J. Ayer著，李瑞全譯，《休謨》，臺北市：聯經出版，1985年10月，初版。

[美]巴里•斯特德著，周曉亮、劉建榮譯，《休謨》，濟南：山東人民出版社，1992年2月，第1版。

休謨(David Hume)，關文遠譯，《人性論》(A Treatise of Human Nature)，香港：商務印書館(香港)有限公司，2002年7月，第1版。

麥克納(D. G. C. Macnable)著，黃懿梅譯，《休謨》，臺北市：長橋出版社，1979年1月10日，初版。

Dennis Lloyd著，張茂柏譯，《法律的理念》，臺北市：聯經出版，1997年4月，初版。

E. J. Bond著，《倫理學與幸福人生：道德哲學導論》，臺北市：學富文化，2012年8月，初版。

[美]E.博登海默(Edgar Bodenheimer)著，鄧正來譯，《法理學：法哲學與法學方法》，臺北市：漢興書局，2002年10月，初版。

Frederick Copleston著，朱建民、李瑞全翻譯，傅佩榮校訂，《西洋哲學史 近代哲學(霍布斯到休謨)》，臺北市：黎明文化事業，1989年12月，初版。

Gerald Postema(杰拉德•波斯特瑪)著，徐同遠譯，《邊沁與普通法傳統》，北京：法律出版社，2014年1月，第1版。

G. E. Moore著，蔡坤鴻譯，《倫理學原理》，臺北市：聯經出版，1992年6月。

[英]亨利•西季威克(Henry Sidgwick)著，廖申白譯，《倫理學方法》(The Methods of Ethics)，臺北市：淑馨出版社，1995年2月，初版。

哈特(H. L. A. Hart)著，張文显、鄭成良、杜景義、宋金娜譯，《法律的概念》，北京：中國大百科全書出版社，1996年1月，第1版。

哈特(Herbert Lionel Adolphus Hart)著，許家馨、李冠宜譯，《法律的概念》(The Concept of Law)，臺北市：商周出版，城邦文化發行，2000年7月1日，初版。

[英]H. L. A. 哈特著，諶洪果譯，《哈特論邊沁－法理學與政治理論研究》，北京：法律出版社，2015年6月，第1版。

[德]海因里希•羅門(Heinrich A. Rommen)著，姚中秋譯，《自然法的觀念史和哲學》，上海市：上海三聯書店，2007年5月，第1版。

黑格爾著，范揚、張企泰譯，《法哲學原理》，臺北市：里仁書局，1985年4月30日。

Immanuel Kant著，李明輝譯，《道德底形上學之基礎》，臺北市：聯經出版，1990年3月，初版。

[美]克萊因(Jacob Klein)著，成官泯譯，《柏拉圖的三部曲－《泰阿泰德》、《智者》與《政治家》》，上海市：華東師範大學出版社，2009年7月，第1版。

[美]約翰‧羅爾斯(John Rawls)著，張國清譯，《道德哲學史講義》，上海：上海三聯書店，2003年4月，第1版。

邊沁著，李永久譯，《道德與立法原理》，臺北市：帕米爾書店發行，1971年4月，初版，頁1-2。

[英]約翰•穆勒著，白利兵譯，《論邊沁與柯勒律治》，上海：上海人民出版社，2009年1月，第1版。

[丹]努德•哈孔森(Knud Haakonssen)著，馬慶、劉科譯，《自然法與道德哲學－從格老秀斯到蘇格蘭啟蒙運動》，杭州：浙江大學出版社，2010年12月，第1版。

[丹]努德•哈孔森著，趙立岩譯，《立法者的科學：大衛•休謨與亞當•斯密的自然法理學》，杭州：浙江大學出版社，2010年12月，第1版。

富勒(Lon L. Fuller)著，鄭戈譯，《法律的道德性》，臺北市：五南圖書，2010年3月，初版。

彼得•A. 安傑利斯(Peter A. Angeles)著，段德智、尹大貽、金常政譯，《哲學辭典》，臺北市：貓頭鷹出版社，城邦文化發行，2000年1月，初版。

德沃金(Ronald Dworkin)著，李冠宜譯，《法律帝國》(Law’s Empire)，臺北市：時英出版社，2002年9月。

朗諾•德沃金(Ronald Dworkin)著，孫健智譯，《認真對待權利》(Taking Rights Seriously)，臺北市：五南圖書出版，2013年7月，初版。

[德]叔本華(Schopenhauer, A.)著，任立、孟庆时譯，《倫理學的兩個基本問題》，北京：商務印書館，2009年7月，第1版。

中國商務部條約法律司，《國際商事契約通則》，臺北市：新學林出版，2008年3月，1版。

William K. Frankena著，黃慶明譯，《倫理學》，臺北市：有志圖書出版公司，1999年8月，初版。

(四)期 刊

王鵬翔，〈法律、融貫性與權威〉，《政治與社會哲學評論》，第24期，2008年3月，頁23-68。

王鵬翔，〈追尋當代英美法實證主義的發展軌跡－評《法律的界線：實證主義命題群之展開》〉，《政治與社會哲學評論》，第31期，2009年12月，頁175-183。

王鵬翔，〈接受的態度能夠證成法律的規範性嗎？－評莊世同〈法律的概念與法律規範性的來源－重省哈特的接受論證〉〉，《中研院法學期刊》，第14期，2014年3月，頁387-405。

向明恩，〈德國締約上過失理論之發展〉，《臺北大學法學論叢》，第70卷，2009年6月，頁1-79。

向明恩，〈對我國民法第245條之1之反省與檢討〉，《臺北大學法學論叢》，第79卷，2011年9月，頁145-205。

沈清松，〈從跨文化哲學觀點看鄔昆如教授的比較倫理學〉，《哲學與文化》，第43卷，第9期，2016年9月，頁41-54。

何淑靜，〈孟、告、荀與亞里斯多德對「人性與道德」一關係之看法比較〉，《鵝湖學誌》，第23期，1999年12月，頁161-175。

吳從周，〈民法上「權利失效理論」之繼受與發展：以拆屋還地之類型為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第42卷第4期，2013年，頁1203-1332。

吳瑾瑜，〈民法第148條－權利行使之界限暨調節權利衝突之緩衝器/最高院100台上10〉，《台灣法學》，第183期，2011年9月1日，頁233-236。
林昭志、陳冠甫，〈論誠實信用原則之具
體化適用－以權利失效、棄權與禁止反言為中心〉，《財產法暨經濟法》，第35期，2013年9月，頁71-107。

林誠二，〈再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能－最高法院八十八年度台上字第二八一九號判決評釋〉，《台灣本土法學雜誌》，第22期，2001年5月，頁36-61。

林誠二，〈情事變更原則之再探討〉，《台灣本土法學雜誌》，第12期，2000年7月，頁57-76。

周伯峰，〈論交易基礎障礙理論－兼評最高法院102台上字第929號判決(下)〉，《萬國法律》，第199期，2015年2月，頁76-87。

邱聰智，〈回到民法第一一三條－為締結法律行為過失責任催生〉，《高大法學論叢》，第3卷，第1期，2007年7月，頁33-102。

苑舉正，〈「無知的理解」：蘇格拉底與盧梭的兩種德行觀〉，《臺灣大學哲學論評》，第33卷，2007年3月，頁91-132。

姚志明，〈誠信原則〉，《月旦法學雜誌》，第76期，2001年9月，頁109-121。

徐學庸，〈柏拉圖思想中「知識即理解」的觀念〉，《哲學與文化》，第28卷第11期，2001年11月，頁1012-1018。

徐學庸，〈古希臘倫理思想的特色─評包利民《生命與邏各斯─希臘倫理思想史論》一書〉，《華梵人文學報》，第3期，2004年6月，頁227-248。

徐學庸，〈伊比鳩魯論「正義」〉，《國立政治大學哲學學報》，第12期，2004年7月，頁101-122。

馬愷之、何乏筆，〈「聖境與德行：安靖如對宋明理學的詮釋」專輯 導論：在義務與德行之間反省宋明理學研究〉，《中國文哲研究通訊》，第23卷，第3期，頁1-15。

陳俊宇，〈鄔昆如教授對希臘哲學的溯源與傳承－以知、福、德構成的定位宇宙和安排人生之路〉，《哲學與文化》，第43卷第9期，2016年9月，頁71-89。

陳自強，〈聯合國商事契約通則在契約法中之地位〉，《臺大法學論叢》，第39卷，第4期，2010年12月，頁299-348。

陳忠五，〈2011年民事法發展回顧〉，《臺大法學論叢》，第41卷特刊，2012年11月，頁1439-1499。

陳忠五，〈2010年民事法發展回顧〉，《臺大法學論叢》，第40卷特刊，2011年10月，頁1699-1755。

陳聰富，〈2012年民事法發展回顧：民事財產法裁判回顧〉，《臺大法學論叢》，第42卷特刊，2013年11月，頁967-998。

陳聰富，〈誠信原則的理論與實踐〉，《政大法學評論》，第104期，2008年8月，頁1-60。

陳起行，〈由柏拉圖政治家篇論德行法理學〉，《政大法學評論》，第120期，2011年4月，頁49-94。

陳起行，〈法義理學與法律思想史之關連性〉，《法令月刊》，第58卷，第3期，2007年3月，頁23-34。

陳景輝，〈哈特的接受論證與法律的規範性－對「莊世同/王鵬翔」之爭的評論〉，《中研院法學期刊》，第14期，2014年3月，頁407-428。

陳正堂，〈正當(right)與善(good)的優先性：評羅爾斯(J. Rawls)與沈岱爾(M. J. Sandel)的論辯〉，《輔仁大學哲學論集》，第37期，2004年7月，頁241-266。

許政賢，〈定型化契約條款內容控制的問題導向論證〉，《東吳法律學報》，第25卷第2期，2013年，頁51-86。

許家馨，〈從「接受論證」到「深層內在觀點」－評莊世同〈法律的概念與法律規範性的來源－重省哈特的接受論證〉〉，《中研院法學期刊》，第14期，2014年3月，頁375-386。

莊世同，〈法律的規範性與法官的義務－對三篇評論文的回應〉，《中研院法學期刊》，第14期，2014年3月，頁429-478。

莊世同，〈法律的概念與法律規範性的來源－重省哈特的接受論證〉，《中研院法學期刊》，第13期，2013年9月，頁1-36。

莊世同，〈法律的規範性與法律的接受〉，《政治與社會哲學評論》，第1期，2002年2月，頁43-84。

莊世同，〈法律的圖像：一種人文主義的分析與詮釋〉，《臺大法學論叢》，第40卷，第4期，2011年12月，頁1995-2035。

莊世同，〈描述性法理論是可能的嗎？－一個批判性的反省〉，《政治與社會哲學評論》，第21期，2007年6月，頁1-46。

莊世同，〈從合法性、平等到人性尊嚴：論德沃金法哲學的道德基礎〉，《政治與社會哲學評論》，第43期，2012年12月，頁1-35。

莊世同，〈認真看待德沃金的法律哲學〉，《司法改革雜誌》，第69期，2008年12月1日，頁89。

曾品傑，〈附合契約與定型化契約之基本問題〉，《東海大學法學研究》，第25期，2006年12月，頁39-74。

曾品傑，〈論附合契約－最高法院九十二年度台上字第九六三號判決評釋〉，《東海大學法學研究》，第23期，2005年12月，頁123-152。

黃藿，〈從德行倫理學看道德動機〉，《哲學與文化》，第30卷，第8期，2003年8月，頁5-19。

黃立，〈工程承攬契約中情事變更之適用問題〉，《政大法學評論》，第119期，2011年2月，頁189-233。

黃立，〈細說德國二○○一年新民法消費契約條款〉，《政大法學評論》，第98期，2007年8月，頁97-141。

黃源盛，〈大理院關於誠信原則的法理運用〉，《法制史研究》，第16期，2009年，頁281-328。

鄔昆如，〈「知即德」在西洋傳統知識論的前因後果〉，《哲學與文化》，第31卷，第7期，2004年7月，頁3-18。

鄔昆如，〈目的論、幸福論、德行論三合一體系的研究〉，《哲學與文化》，第34卷，第5期，2007年5月，頁61-74。

詹森林，〈民事法〉，《臺大法學論叢》，第39卷第2期，2010年6月，頁57-82。

詹森林，〈最高法院與定型化契約法之發展－民法第二四七條之一裁判之研究〉，《政大法學評論》，第94期，2006年12月，頁83-172。

詹森林，〈消費者保護法與預售屋買賣定型化契約〉，《臺大法學論叢》，第27卷，第4期，1998年7月，頁99-115。

Stephen G. Salkever著，詹康譯，〈當代西方實踐哲學中的新亞里斯多德主義〉，《國立政治大學哲學學報》，第17期，2007年1月，頁1-20。

楊宏暉，〈論情事變更原則下重新協商義務之建構〉，《臺北大學法學論叢》，第97期，2016年，頁1-78。

楊淑文，〈定型化契約之管制與契約自由─德國與我國法制發展之比較分析〉，《政大法學評論》，第132期，2013年4月，頁163-213。

楊芳賢，〈定型化契約條款的規制－若干經濟觀點的介紹〉，《政大法學評論》，第86期，2005年8月，頁49-87。

楊仁壽，〈論權利濫用禁止原則之適用－評最高法院七十八年度台上字第二二八九號民事判決〉，《法令月刊》，第41卷第2期，1990年2月1日，頁5-8。

劉發鋆，〈情事變更之原則〉，《法令月刊》，第2卷，第7期，1951年，頁8-9。

蔡晶瑩，〈情事變更原則之適用/最高院100台上1392判決〉，《台灣法學雜誌》，第215期，2013年1月1日，頁236-239。

謝哲勝，〈情事變更原則排除適用條款的效力－最高法院105年度台上字第1710號民事判決評析〉，《法令月刊》，第68卷，第8期，2017年8月，頁1215-1228。

蘇永欽，〈締約過失責任的經濟分析－從現代交易的階段化談起〉，《臺大法學論叢》，第33卷，第1期，2004年1月，頁183-218。

龔群，〈亞里斯多德的德性與社會的關係理論〉，《哲學與文化》，第30卷，第8期，2003年8月，頁21-38。


二、英文文獻

(一)書 籍

Arun Singh, Business and contract law, London : Thorogood, c2010.

Allen W. Wood, Kantian ethics, Cambridge [England] ; New York, N.Y. : Cambridge University Press, 2008.

Alasdair MacIntyre, After virtue : a study in moral theory, Notre Dame, Indiana : University of Notre Dame Press, 2007, 3rd ed.

Alasdair MacIntyre, Whose justice? Which rationality?, Notre Dame, Ind. : University of Notre Dame Press, c1988.
Alasdair MacIntyre, A short history of ethics: a history of moral philosophy from the Homeric Age to the twentieth century, Notre Dame, Ind. : University of Notre Dame Press, 1998, 2nd ed..

Christine Swanton, Virtue ethics: a pluralistic view, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2003.

Dennis Lloyd, The idea of law, Middlesex, England : Penguin Books, c1979.

David Hume, edited, with an introduction by Alasdair MacIntyre, Hume's ethical writings : selections from David Hume, Notre Dame, Ind. : University of Notre Dame Press, 1979, c1965.

Ewan McKendrick, Contract law : text, cases, and materials, 4th ed., Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2010.

H.L.A. Hart, Law, liberty, and morality, Stanford, Calif. : Stanford University press, 1963.
H. L. A. Hart, The concept of law, Oxford : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 2nd ed., 1994.

Heinrich A. Rommen, translated by Thomas R. Hanley, The natural law : a study in legal and social history and philosophy, N. Y. : Vail-Ballou Press, Inc. ; St. Louis : B. Herder Book Co., 1947, Sixth Printing 1964.

Julia Annas, Plato : a very short introduction, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2003.

J.F. O'Connor, Good faith in international law, Aldershot, Hants, England ; Brookfield, Vt. : Dartmouth, c1991.

J.F. O'Connor, Good faith in English law, Aldershot, Hants, England : Dartmouth ; Brookfield, Vt. : Gower, c1990.

James Gordley, The philosophical origins of modern contract doctrine, Oxford [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1991.

Jennifer K. Uleman, An Introduction to Kant’s Moral Philosophy, Cambridge, U.K. ; New York, N.Y. : Cambridge University Press, 2010.

James Rachels, Stuart Rachels, “The Elements of Moral Philosophy”, New York : McGraw-Hill Higher Education, 6th ed., c2010.

Jill Poole, Textbook on contract law, 10th ed., Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2010.
Lon L. Fuller, The morality of law, New Haven, [Conn.] : Yale University Press, Revised Edition, 1979.

Linda Trinkaus Zagzebski, Virtues of the mind : an inquiry into the nature of virtue and the ethical foundations of knowledge, Cambridge, [England] ; New York, N.Y. : Cambridge University Press, 1996.

Laurence Koffman and Elizabeth Macdonald, The law of contract, 5th ed., London : LexisNexis UK, c2004.

Mindy Chen-Wishart, Contract law, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2005.

Onora O'Neill, Constructions of reason: explorations of Kant's practical philosophy, Cambridge [England] ; New York : Cambridge University Press, 1989.

Prepared by the Commission on European Contract Law, chairman, Ole Lando ; edited by Ole Lando and Hugh Beale, Principles of European contract law. Parts I and II, The Hague, The Netherlands ; Boston, Mass. : Kluwer Law International, Combined and rev. ed, c2000.

Prepared by Research Group on the Existing EC Private Law (Acquis Group), Contract II : general provisions, delivery of goods, package travel and payment services, München [Germany] : Sellier, European Law Publishers, c2009.

Ronald Dworkin, Taking rights seriously, Cambridge, Mass. : Harvard University Press, c1978.

Edited by Stefan Vogenauer and Jan Kleinheisterkamp, Commentary on the UNIDROIT principles of international commercial contracts (PICC), Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2009.

(二)專書論文

Aristotle, “Justice”, Edited by Hugo A. Bedau, JUSTICE AND EQUALITY, Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, [1971], pp.13-29.

Aditi Bagchi, “11 Distributive Justice and Contract”, edited by Gregory Klass, George Letsas, and Prince Saprai, PHILOSOPHICAL FOUNDATIONS OF CONTRACT LAW, Oxford, United Kingdom : Oxford University Press, 2014, pp.193-211.

Anthony T. Kronman, “Contract Law and Distributive Justice”, edited with an introduction by Jules L. Coleman, READINGS IN THE PHILOSOPHY OF LAW, New York : Garland Pub., 1999, pp.598-637.

Andrei Marmor, “6 Legal Conventionalism”, edited by Jules Coleman, HART'S POSTSCRIPT: ESSAYS ON THE POSTSCRIPT TO THE CONCEPT OF LAW, Oxford ; New York : Oxford University Press, 2001, pp.193-217.

Andrews Reath, “Chapter 2 Kant’s conception of autonomy of the will”, edited by Oliver Sensen, KANT ON MORAL AUTONOMY, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2013, pp.32-52.

Allen Wood, “Humanity as End in Itself”, Derek Parfit ; edited and introduced by Samuel Scheffler, ON WHAT MATTERS, VOLUME TWO, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.58-82.

Aditi Bagchi, “11 Distributive Justice and Contract”, edited by Gregory Klass, George Letsas, and Prince Saprai, PHILOSOPHICAL FOUNDATIONS OF CONTRACT LAW, Oxford, United Kingdom : Oxford University Press, 2014, pp.193-211.

Bernard Yack, “1. Community”, Bernard Yack, THE PROBLEMS OF A POLITICAL ANIMAL: COMMUNITY, JUSTICE, AND CONFLICT IN ARISTOTELIAN POLITICAL THOUGHT, Berkeley, Calif. : University of California Press, c1993, pp.25-50.

Bernard Yack, “5. Political Justice”, Bernard Yack, THE PROBLEMS OF A POLITICAL ANIMAL: COMMUNITY, JUSTICE, AND CONFLICT IN ARISTOTELIAN POLITICAL THOUGHT, Berkeley, Calif. : University of California Press, c1993, pp.128-174.

Bernard Yack, “6. The Rule of Law”, Bernard Yack, THE PROBLEMS OF A POLITICAL ANIMAL: COMMUNITY, JUSTICE, AND CONFLICT IN ARISTOTELIAN POLITICAL THOUGHT, Berkeley, Calif. : University of California Press, c1993, pp.175-208.

Colin Farrelly and Lawrence B. Solum, “An Introduction to Aretaic Theories of Law”, edited by Colin Farrelly and Lawrence B. Solum, VIRTUE JURISPRUDENCE, Basingstoke, Hampshire [England] ; New York, N.Y. : Palgrave Macmillan, 2008,pp.1-23.

Catharine MacMillan, “10 Summary and Conclusions”, Catharine MacMillan, MISTAKES IN CONTRACT LAW, Oxford [England] ; Portland, Or. : Hart, 2010, pp.292-318.

Charles A. Kelbley, ”7 Justice and Goodness”, edited by Charles A. Kelbley, THE VALUE OF JUSTICE: ESSAYS ON THE THEORY AND PRACTICE OF SOCIAL VIRTUE, New York : Fordham University Press, 1979, pp.149-187.

Charles L. Knapp, “Enforcing the Contract to Bargain”, [edited by] Randy E. Barnett, PERSPECTIVES ON CONTRACT LAW, New York : Aspen Publishers, c2009, 4th ed., pp.106-119.

David A. J. Richards, “6 Reverse Discrimination and Compensatory Justice: Constitutional and Moral Theory”, edited by Charles A. Kelbley, THE VALUE OF JUSTICE: ESSAYS ON THE THEORY AND PRACTICE OF SOCIAL VIRTUE, New York : Fordham University Press, 1979, pp.101-148.

David Lyons, “Utility and Rights”, edited with an introduction by Jules L. Coleman, READINGS IN THE PHILOSOPHY OF LAW, New York : Garland Pub., 1999, pp.243-274.

David Hume, “Justice and Equality”, Edited by Hugo A. Bedau, JUSTICE AND EQUALITY, Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, [1971], pp.70-75.

David Lyons, “3.3 Comment”, edited by Ruth Gavison, ISSUES IN CONTEMPORARY LEGAL PHILOSOPHY: THE INFLUENCE OF H. L. A. HART, Oxford : Clarendon, 1989, pp.114-126.

Derek Parfit, “35 Kantian Dignity”, Derek Parfit; edited and introduced by Samuel Scheffler, ON WHAT MATTERS, VOLUME ONE, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.239-244.

Derek Parfit, “55 Consequentialist Theories”, Derek Parfit; edited and introduced by Samuel Scheffler, ON WHAT MATTERS, VOLUME ONE, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.371-375.

Derek Parfit, “63 Kantian Consequentialism”, Derek Parfit; edited and introduced by Samuel Scheffler, ON WHAT MATTERS, VOLUME ONE, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.404-411.

Derek Parfit, “71 Rational Nature as the Value to be Respected”, Derek Parfit ; edited and introduced by Samuel Scheffler, ON WHAT MATTERS, VOLUME TWO, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.164-168.

Derek Parfit, “Appendix F Some of Kant’s Arguments for His Formula of Universal Law” Derek Parfit ; edited and introduced by Samuel Scheffler, ON WHAT MATTERS, VOLUME TWO, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.652-671.

Derek Parfit, “Appendix H: Autonomy and Categorical Imperatives”, Derek Parfit ; edited and introduced by Samuel Scheffler, ON WHAT MATTERS, VOLUME TWO, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.678-689.

Derek Parfit, “Appendix I: Kant’s Motivational Argument”, Derek Parfit ; edited and introduced by Samuel Scheffler, ON WHAT MATTERS, VOLUME TWO, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.690-718.

Daniel Friedmann, “16 Good Faith and Remedies for Breach of Contract”, edited by Jack Beatson and Daniel Friedmann, GOOD FAITH AND FAULT IN CONTRACT LAW, Oxford, [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1995, pp.399-425.

David Lyons, “3.3 Comment”, edited by Ruth Gavison, ISSUES IN CONTEMPORARY LEGAL PHILOSOPHY: THE INFLUENCE OF H. L. A. HART, Oxford : Clarendon, 1989, pp.114-126.

David Lyons, “Utility and Rights”, edited with an introduction by Jules L. Coleman, READINGS IN THE PHILOSOPHY OF LAW, New York : Garland Pub., 1999, pp.243-274.

Douglas Payne, “6 The Intention of the Legislature in the Interpretation of Statutes”, Edited by George W. Keeton and Georg Schwarzenberger, CURRENT LEGAL PROBLEMS V.9, London: Stevens&Sons Limited, 1956, pp.96-112.

Daniel Markovits, “14 Good Faith as Contract’s Core Value”, edited by Gregory Klass, George Letsas, and Prince Saprai, PHILOSOPHICAL FOUNDATIONS OF CONTRACT LAW, Oxford, United Kingdom : Oxford University Press, 2014, pp.272-293.

Eric Watkins, “Chapter 1 Kant on the Unity and Diversity of Laws”, [edited by] Michela Massimi, University of Edinburgh, Angela Breitenbach, University of Cambridge, KANT AND THE LAWS OF NATURE, Cambridge, United Kingdom ; New York, NY : Cambridge University Press, 2017, pp.11-29.

Espen Hammer, “3 Two Responses to the Time of Modernity”, Espen Hammer, PHILOSOPHY AND TEMPORALITY FROM KANT TO CRITICAL THEORY, Cambridge, U.K. ; New York, N.Y. : Cambridge University Press, 2011,pp.58-70.

E. R. H. Ivamy,”7 Revision of the Sale of Goods Act”, Edited by George W. Keeton and Georg Schwarzenberger, CURRENT LEGAL PROBLEMS V.9, London: Stevens&Sons Limited, 1956, pp.113-131.

E Allan Farnsworth, “6 Good Faith in Contract Performance”, edited by Jack Beatson and Daniel Friedmann, GOOD FAITH AND FAULT IN CONTRACT LAW, Oxford, [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1995, pp.153-170.

Fred D. Miller, Jr, “3. Justice”, Fred D. Miller, Jr, NATURE, JUSTICE, AND RIGHTS IN ARISTOTLE'S POLITICS, Oxford, [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1995, pp.67-86.

Gerasimos Xenophon Santas, “1 Introduction”, Gerasimos Xenophon Santas, GOODNESS AND JUSTICE: PLATO, ARISTOTLE, AND THE MODERNS, Malden, Mass. : Blackwell Publishers, 2001, pp.1-17.

Gerald J. Postema, “3.1 The Normativity of Law”, edited by Ruth Gavison, ISSUES IN CONTEMPORARY LEGAL PHILOSOPHY: THE INFLUENCE OF H. L. A. HART, Oxford : Clarendon, 1989, pp.81-104.

Gerasimos Xenophon Santas, “6 Aristotle’s Criticism of Plato’s Form of the Good”, Gerasimos Xenophon Santas, GOODNESS AND JUSTICE: PLATO, ARISTOTLE, AND THE MODERNS, Malden, Mass. : Blackwell Publishers, 2001, pp.194-223.

Gerasimos Xenophon Santas, “8 The Good of Character and of Justice”, Gerasimos Xenophon Santas, GOODNESS AND JUSTICE: PLATO, ARISTOTLE, AND THE MODERNS, Malden, Mass. : Blackwell Publishers, 2001, pp.259-289.

Guido Antônio de Almeida, “7 Critique, Deduction, and the Fact of Reason”, Edited by Frederick Rauscher and Daniel Omar Perez, KANT IN BRAZIL, Rochester, NY ; Woodbridge, Suffolk : University of Rochester Press, 2012, pp.127-154.

Gunnar Beck, “5 Immanuel Kant’s Theory of Law and Rights”, Gunnar Beck, FICHTE AND KANT ON FREEDOM, RIGHTS, AND LAW, Lanham, MD : Lexington Books, ©2008, pp.185-218.

G. E. M. Anscombe, “Memory, ‘Experience’ And Causation”, edited by H. D. Lewis, CONTEMPORARY BRITISH PHILOSOPHY. VOL. IV : PERSONAL STATEMENTS, London : Routledge, 2002, pp.15-29.

Gavin Lawrence, “Reason, Intention, and Choice An essay in Practical Philosophy”, edited by Anthony O'Hear, MODERN MORAL PHILOSOPHY, Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press, c2004, pp.265-300.

Gerald J. Postema, “3.1 The Normativity of Law”, edited by Ruth Gavison, ISSUES IN CONTEMPORARY LEGAL PHILOSOPHY: THE INFLUENCE OF H. L. A. HART, Oxford : Clarendon, 1989, pp.81-104.

Giuditta Cordero Moss, “Consumer Protection Except for Good Commercial Practice: A Satisfactory Regime for Commercial Contracts?”, Reiner Schulze (ed.), COMMON FRAME OF REFERENCE AND EXISTING EC CONTRACT LAW, 2nd rev. ed., Munich [Germany] : Sellier. European Law Publishers, c2009, pp.63-92.

Gary F. Bell, “How the Fact of Accepting Good Faith as a General Principle of the CISG Will Bring More Uniformity”, Edited by Pace International Law Review, REVIEW OF THE CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS (CISG), Boston, Mass. : Kluwer, c1996-c2007, pp.3-22.

Hugh Beale, “9 Legislative Control of Fairness: The Directive on Unfair Terms in Consumer Contracts”, edited by Jack Beatson and Daniel Friedmann, GOOD FAITH AND FAULT IN CONTRACT LAW, Oxford, [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1995, pp.231-261.

H. L. A. Hart, “1.3 Comment”, edited by Ruth Gavison, ISSUES IN CONTEMPORARY LEGAL PHILOSOPHY: THE INFLUENCE OF H. L. A. HART, Oxford : Clarendon, 1989, pp.35-42.

H. L. A. Hart, “Essay 3 Problems of the Philosophy of Law”, H.L.A. Hart, ESSAYS IN JURISPRUDENCE AND PHILOSOPHY, Oxford [Oxfordshire] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1983, pp.88-119.

H. L. A. Hart, “Essay 9 Between Utility and Rights”, H.L.A. Hart, ESSAYS IN JURISPRUDENCE AND PHILOSOPHY, Oxford [Oxfordshire] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1983, pp.198-222.

H. L. A. Hart, ”Essay 11 Social Solidarity and the Enforcement of Morality”, H.L.A. Hart, ESSAYS IN JURISPRUDENCE AND PHILOSOPHY, Oxford [Oxfordshire] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1983, pp.248-262.

H. L. A. Hart, “Essay 16 Lon L. Fuller: The Morality of Law”, H.L.A. Hart, ESSAYS IN JURISPRUDENCE AND PHILOSOPHY, Oxford [Oxfordshire] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1983, pp.343-364.

Henry E. Allison, “Chapter 7 Autonomy in Kant and German Idealism”, edited by Oliver Sensen, KANT ON MORAL AUTONOMY, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2013, pp.129-145.

Henry E. Allison, “Essay Sixteen Teleology and History in Kant: The Critical Foundations of Kant’s Philosophy of History”, Henry E. Allison, ESSAYS ON KANT, Oxford, U.K. ; New York : Oxford University Press, 2012, 1st ed., pp.236-253.

Heiner F. Klemme, “Chapter 10 Moralized nature, naturalized autonomy: Kant’s way of bridging the gap in the third Critique (and in the Groundwork)”, edited by Oliver Sensen, KANT ON MORAL AUTONOMY, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2013, pp.193-211.

Heather M. Roff, “1 Kantian provisional duties”, Heather M. Roff, GLOBAL JUSTICE, KANT AND THE RESPONSIBILITY TO PROTECT: A PROVISIONAL DUTY, London ; New York : Routledge, 2013, pp.10-31.

Heather M. Roff, “3 Kant’s Permissive Law”, Heather M. Roff, GLOBAL JUSTICE, KANT AND THE RESPONSIBILITY TO PROTECT: A PROVISIONAL DUTY, London ; New York : Routledge, 2013, pp.61-86.

Izhak Englard, “Seven The Modern Use of Aristotle’s Forms of Justice”, Izhak Englard, CORRECTIVE AND DISTRIBUTIVE JUSTICE: FROM ARISTOTLE TO MODERN TIMES, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, c2009, pp.177-208.

John Jackson, “Hart and the Concept of Fact”, edited by Philip Leith and Peter Ingram, THE JURISPRUDENCE OF ORTHODOXY: QUEEN'S UNIVERSITY ESSAYS ON H.L.A. HART, London : Routledge, c1988, pp.61-84.

Joseph Raz, “1. Two Views of the Nature of the Theory of Law：A Partial Comparison”, edited by Jules Coleman, HART'S POSTSCRIPT: ESSAYS ON THE POSTSCRIPT TO THE CONCEPT OF LAW, Oxford ; New York : Oxford University Press, 2001, pp.1-37.

Jeremy Waldron, “4 Hart and the Principles of Legality”, edited by Matthew H. Kramer ... [et al.], THE LEGACY OF H.L.A. HART: LEGAL, POLITICAL, AND MORAL PHILOSOPHY, Oxford [England] ; New York, N.Y. : Oxford University Press, 2008, pp.67-83.

James Gordley, “9 Conclusion”, James Gordley, THE PHILOSOPHICAL ORIGINS OF MODERN CONTRACT DOCTRINE, Oxford [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1991, pp.230-248.

Jack Beatson and Daniel Friedmann, “1 Introduction: From ‘Classical’ to Modern Contract Law”, edited by Jack Beatson and Daniel Friedmann, GOOD FAITH AND FAULT IN CONTRACT LAW, Oxford, [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1995,pp.3-21.

John N. Adams and Roger Brownsword, “ Chapter 7 Good Faith”, John N. Adams, Roger Brownsword, KEY ISSUES IN CONTRACT, London : Butterworths ; Carlsbad, Calif. : Butterworth Legal Publishers, 1995, pp.198-254.

John N Adams and Roger Brownsword, “5 The Conditions of Enforceability”, John N. Adams and Roger Brownsword, UNDERSTANDING CONTRACT LAW, 4th ed., London : Sweet & Maxwell, 2004,pp.74-126.

John Felemegas, “Comparison between the provisions regarding the concept of good faith in CISG Article 7 and the counterpart provisions of the PECL”, Edited by John Felemegas, AN INTERNATIONAL APPROACH TO THE INTERPRETATION OF THE UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS (1980) AS UNIFORM SALES LAW, Cambridge [England] ; New York : Cambridge University Press, 2007, pp.268-272.

James Gordley, “9 Conclusion”, James Gordley, THE PHILOSOPHICAL ORIGINS OF MODERN CONTRACT DOCTRINE, Oxford [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1991, pp.230-248.

John Finnis, “7. Reason, Universality, and Moral Thought (1971)”, John Finnis, REASON IN ACTION COLLECTED ESSAYS: VOLUME I, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.125-129.

John Finnis, “12. Moral Absolutes in Aristotle and Aquinas (1990)”, John Finnis, REASON IN ACTION COLLECTED ESSAYS: VOLUME I, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.187-198.

John Finnis, “13. ‘Natural Law’ (1996)”, John Finnis, REASON IN ACTION COLLECTED ESSAYS: VOLUME I, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.199-211.

John Finnis, “14. Legal Reasoning as Practical Reason (1992)”, John Finnis, REASON IN ACTION COLLECTED ESSAYS: VOLUME I, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2011, pp.212-230.

Joseph Raz, “1. Two Views of the Nature of the Theory of Law：A Partial Comparison”, edited by Jules Coleman, HART'S POSTSCRIPT: ESSAYS ON THE POSTSCRIPT TO THE CONCEPT OF LAW, Oxford ; New York : Oxford University Press, 2001, pp.1-37.

Jesús Vega, “Chapter 11 Legal Rules and Epieikeia in Aristotle: Post-positivism Rediscovered”, Liesbeth Huppes-Cluysenaer, Nuno M.M.S. Coelho, editors, ARISTOTLE AND THE PHILOSOPHY OF LAW: THEORY, PRACTICE AND JUSTICE, Dordrecht ; Heidelberg ; New York ; London : Springer, [2013], pp.171-201.

John McCumber, “Chapter 2 Hegel Contra Kant on Philosophical Critique and the Limits of Knowledge”, John McCumber, UNDERSTANDING HEGEL’S MATURE CRITIQUE OF KANT, Stanford, California : Stanford University Press, [2014], pp.43-75.

John McCumber, “3 Transcendental versus Linguistic Idealism”, John McCumber, UNDERSTANDING HEGEL’S MATURE CRITIQUE OF KANT, Stanford, California : Stanford University Press, [2014], pp.77-110.

John McCumber, “4 The Nature and Development of Will”, John McCumber, UNDERSTANDING HEGEL’S MATURE CRITIQUE OF KANT, Stanford, California : Stanford University Press, [2014], pp.111-146.

John McCumber, “5 Hegel’s Critique of Kant’s Moral Theory”, John McCumber, UNDERSTANDING HEGEL’S MATURE CRITIQUE OF KANT, Stanford, California : Stanford University Press, [2014], pp.147-172.

J. B. Schneewind, “Chapter 8 Autonomy after Kant”, edited by Oliver Sensen, KANT ON MORAL AUTONOMY, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2013, pp.146-168.

James Messina, “Chapter 7 Kant’s Necessitation Account of Laws and the Nature of Natures”, [edited by] Michela Massimi, University of Edinburgh, Angela Breitenbach, University of Cambridge, KANT AND THE LAWS OF NATURE, Cambridge, United Kingdom ; New York, NY : Cambridge University Press, 2017, pp.131-149.

John Stuart Mill, “On the Connection between Justice and Utility”, Edited by Hugo A. Bedau, JUSTICE AND EQUALITY, Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, [1971], pp.47-69.

James N. Loughran, S. J.,”3 Reasons for Being Just”, edited by Charles A. Kelbley, THE VALUE OF JUSTICE: ESSAYS ON THE THEORY AND PRACTICE OF SOCIAL VIRTUE, New York : Fordham University Press, 1979, pp.39-57.

Kazutaka Inamura, “Chapter 4 Civic Virtue”, Kazutaka Inamura, JUSTICE AND RECIPROCITY IN ARISTOTLE'S POLITICAL PHILOSOPHY, Cambridge : Cambridge University Press, 2015, pp.106-142.

Kenneth R. Westphal, “5. Kant’s Principles of Moral Constructivism”, Kenneth R. Westphal, HOW HUME AND KANT RECONSTRUCT NATURAL LAW: JUSTIFYING STRICT OBJECTIVITY WITHOUT DEBATING MORAL REALISM, Oxford, United Kingdom : Clarendon Press : Oxford University Press, 2016, First edition, pp.69-90.

Katrin Flikschuh, “Chapter 9 Personal autonomy and public authority”, edited by Oliver Sensen, KANT ON MORAL AUTONOMY, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2013, pp.169-189.

Kristi E. Sweet, “Chapter one Freedom of the self as such: the good will, duty, and moral feeling”, Kristi E. Sweet, KANT ON PRACTICAL LIFE: FROM DUTY TO HISTORY, Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 2013, pp.36-74.

Lawrence B. Solum, “A Virtue-Centered Account of Equity and the Rule Law”, edited by Colin Farrelly and Lawrence B. Solum, VIRTUE JURISPRUDENCE, Basingstoke, Hampshire [England] ; New York, N.Y. : Palgrave Macmillan, 2008,pp.142-166.

Lawrence B. Solum, “Natural Justice: An Aretaic Account of the Virtue of Lawfulness”, edited by Colin Farrelly and Lawrence B. Solum, VIRTUE JURISPRUDENCE, Basingstoke, Hampshire [England] ; New York, N.Y. : Palgrave Macmillan, 2008, pp.167-192.

Lawrence B. Solum, “5 A Virtue-Center Account of Equity and the Rule of Law”, Edited by Colin Farrelly and Lawrence B. Solum, VIRTUE JURISPRUDENCE, Basingstoke, Hampshire [England] ; New York, N.Y. : Palgrave Macmillan, 2008, pp.142-166.

Lawrence B. Solum, “6 Natural Justice: An Aretaic Account of the Virtue of Lawfulness”, Edited by Colin Farrelly and Lawrence B. Solum, VIRTUE JURISPRUDENCE, Basingstoke, Hampshire [England] ; New York, N.Y. : Palgrave Macmillan, 2008, pp.167-192.

Leonard C. Feldstein,”4 Toward Integrity and Wisdom: Justice as Grounding Personal Harmony” edited by Charles A. Kelbley, THE VALUE OF JUSTICE: ESSAYS ON THE THEORY AND PRACTICE OF SOCIAL VIRTUE, New York : Fordham University Press, 1979, pp.59-76.

Luigi Caranti, “5 The Refutation of Idealism”, Luigi Caranti, KANT AND THE SCANDAL OF PHILOSOPHY: THE KANTIAN CRITIQUE OF CARTESIAN SCEPTICISM, Toronto, Ontario [Canada] ; Buffalo, N.Y. : University of Toronto Press, c2007, pp.126-151.

Martin Josef Schermaier, “2 Bona fides in Roman contract law”, edited by Reinhard Zimmermann and Simon Whittaker, GOOD FAITH IN EUROPEAN CONTRACT LAW, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2000, pp.63-92.

Michael Furmston, G.J. Tolhurst,” 12 Is There a Duty to Negotiate in Good Faith?”, Michael Furmston, G.J. Tolhurst, Michael Furmston, G.J. Tolhurst ; contributor, Eliza Mik, CONTRACT FORMATION: LAW AND PRACTICE, Oxford [England] ; New York : Oxford University Press, 2010, pp.367-405.

Michael Cholbi, “6 Objections to the Formula of Universal Law”, Michael Cholbi, UNDERSTANDING KANT'S ETHICS, Cambridge : Cambridge University Press, 2016, pp.145-173.

Mariusz Jerzy Golecki, “Chapter 14 Synallagma as a Paradigm of Exchange: Reciprocity of Contract in Aristotle and Game Theory”, Liesbeth Huppes-Cluysenaer, Nuno M.M.S. Coelho, editors, ARISTOTLE AND THE PHILOSOPHY OF LAW: THEORY, PRACTICE AND JUSTICE, Dordrecht ; Heidelberg ; New York ; London : Springer, [2013], pp.249-264.

Malcolm Wood, “Rule, Rules and Law”, edited by Philip Leith and Peter Ingram, THE JURISPRUDENCE OF ORTHODOXY: QUEEN'S UNIVERSITY ESSAYS ON H.L.A. HART, London : Routledge, c1988, pp.27-59.

Nili Cohen, “2 Pre-Contractual Duties: Two Freedoms and the Contract to Negotiate”, edited by Jack Beatson and Daniel Friedmann, GOOD FAITH AND FAULT IN CONTRACT LAW, Oxford, [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1995, pp.25-56.

Neil MacCormick, “2 Hart’s conception of law”, Neil MacCormick, H.L.A. HART, Stanford, Calif. : Stanford University Press, 1981, pp.20-28.

Neil MacCormick, “4. Morality, positive and critical”, Neil MacCormick, H.L.A. HART, Stanford, Calif. : Stanford University Press, 1981, pp.45-54.

Neil MacCormick, “5 Obligation, duty, wrongdoing”, Neil MacCormick, H.L.A. HART, Stanford, Calif. : Stanford University Press, 1981, pp.55-70.

Neil MacCormick, “9 The legal order II: Secondary rules”, Neil MacCormick, H.L.A. HART, Stanford, Calif. : Stanford University Press, 1981, pp.103-120.

Neil MacCormick, “12 Law, morality and positivism”, Neil MacCormick, H.L.A. HART, Stanford, Calif. : Stanford University Press, 1981, pp.149-162.

Nuno M. M. S. Coelho, “ Chapter 5 Controversy and Practical Reason in Aristotle”, Liesbeth Huppes-Cluysenaer, Nuno M.M.S. Coelho, editors, ARISTOTLE AND THE PHILOSOPHY OF LAW: THEORY, PRACTICE AND JUSTICE, Dordrecht ; Heidelberg ; New York ; London : Springer, [2013], pp.87-108.

Oliver Wendell Holmes, “ The Path of the Law”, edited with an introduction by Jules L. Coleman, READINGS IN THE PHILOSOPHY OF LAW, New York : Garland Pub., 1999, pp.1-22.

Onora O’Neill, “Modern Moral Philosophy and the Problem of Relevant Descriptions”, edited by Anthony O'Hear, MODERN MORAL PHILOSOPHY, Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press, c2004, pp.301-316.

Oliver Sensen, “14 The moral importance of autonomy”, edited by Oliver Sensen, KANT ON MORAL AUTONOMY, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2013, pp.262-281.

P. M. S. Hacker, “1 Hart’s Philosophy of Law”, P. M. S. Hacker and J. Raz, LAW, MORALITY, AND SOCIETY: ESSAYS IN HONOUR OF H. L. A. HART, Oxford : Clarendon Press, 1977, pp.1-25.

Philippa Foot, “Rationality and Goodness”, edited by Anthony O'Hear, MODERN MORAL PHILOSOPHY, Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press, c2004, pp.1-13.

Philip Stratton-Lake, “Chapter 13 Morality and autonomy”, edited by Oliver Sensen, KANT ON MORAL AUTONOMY, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2013, pp.246-261.

Paul Johnston, “3 Reason and Moral Argument”, Paul Johnston, THE CONTRADICTIONS OF MODERN MORAL PHILOSOPHY: ETHICS AFTER WITTGENSTEIN, London ; New York : Routledge, 1999, pp.57-84.

Paul Johnston, “5 Ethics and Modern Philosophy”, Paul Johnston, THE CONTRADICTIONS OF MODERN MORAL PHILOSOPHY: ETHICS AFTER WITTGENSTEIN, London ; New York : Routledge, 1999, pp.113-140.

Philip Soper, “4.1 The Obligation to Obey the Law”, edited by Ruth Gavison, ISSUES IN CONTEMPORARY LEGAL PHILOSOPHY: THE INFLUENCE OF H. L. A. HART, Oxford : Clarendon, 1989, pp.127-155.

Paula Giliker, “6. Negotiations and risk: Meeting commercial needs”, Paula Giliker, PRE-CONTRACTUAL LIABILITY IN ENGLISH AND FRENCH LAW, The Hague, The Netherlands ; New York : Kluwer Law International, 2002, pp.165-181.

Ronald M. Dworkin, “The Model of Rules”, edited with an introduction by Jules L. Coleman, READINGS IN THE PHILOSOPHY OF LAW, New York : Garland Pub., 1999, pp.60-92.

Ronald Dworkin, “1.1 Legal Theory and the Problem of Sense”, edited by Ruth Gavison, ISSUES IN CONTEMPORARY LEGAL PHILOSOPHY: THE INFLUENCE OF H. L. A. HART, Oxford : Clarendon, 1989, pp.9-20.

Ruth Gavison, “1.2 Comment”, edited by Ruth Gavison, ISSUES IN CONTEMPORARY LEGAL PHILOSOPHY: THE INFLUENCE OF H. L. A. HART, Oxford : Clarendon, 1989, pp.21-34.

Robert S. Summers, ”The conceptualisation of good faith in American contract law: a general account”, edited by Reinhard Zimmermann and Simon Whittaker, GOOD FAITH IN EUROPEAN CONTRACT LAW, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2000, pp.118-141.

Roger Crisp, “Does Modern Moral Philosophy Rest on a Mistake？”, edited by Anthony O'Hear, MODERN MORAL PHILOSOPHY, Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press, c2004, pp.75-93.

Robert P. George, “1 The Central Tradition－Its Value and Limits”, Edited by Colin Farrelly and Lawrence B. Solum, VIRTUE JURISPRUDENCE, Basingstoke, Hampshire [England] ; New York, N.Y. : Palgrave Macmillan, 2008, pp.24-50.

Raphael Powell, “2 Good Faith in Contracts (Inaugural Lecture)”, Edited by George W. Keeton and Georg Schwarzenberger, CURRENT LEGAL PROBLEMS V.9, London: Stevens&Sons Limited, 1956, pp.16-38.

Robert S Summers, “The General Duty of Good Faith－Its Recognition and Conceptualization”, Randy E. Barnett ed., PERSPECTIVES ON CONTRACT LAW, 4th ed., New York : Aspen Publishers, c2009, pp.376-381.

Robert S. Summers, “4 The conceptualisation of good faith in American contract law: a general account”, edited by Reinhard Zimmermann and Simon Whittaker, GOOD FAITH IN EUROPEAN CONTRACT LAW, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2000, pp.118-141.

Robert Audi, “5. Moral Judgement and Reasons for Action”, edited by Garrett Cullity and Berys Gaut, ETHICS AND PRACTICAL REASON, ETHICS AND PRACTICAL REASON CONFERENCE (1995 : DEPT. OF MORAL PHILOSOPHY, UNIVERSITY OF ST. ANDREWS), Oxford, [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1997, pp.125-159.

Simon Whittaker and Reinhard Zimmermann, “1 Good faith in European contract law: surveying the legal landscope”, edited by Reinhard Zimmermann and Simon Whittaker, GOOD FAITH IN EUROPEAN CONTRACT LAW, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2000, pp.7-62.

Stephen R. Perry, “9 Hart’s Methodological Positivism”, edited by Jules Coleman, HART'S POSTSCRIPT: ESSAYS ON THE POSTSCRIPT TO THE CONCEPT OF LAW, Oxford ; New York : Oxford University Press, 2001, pp.311-354.

Stephan Körner, “On The Subject Matter Of Philosophy”, edited by H. D. Lewis, CONTEMPORARY BRITISH PHILOSOPHY. VOL. IV: PERSONAL STATEMENTS, London : Routledge, 2002, pp.174-192.

Suzanna Sherry, ”Judges of Character”, edited by Colin Farrelly and Lawrence B. Solum, VIRTUE JURISPRUDENCE, Basingstoke, Hampshire [England] ; New York, N.Y. : Palgrave Macmillan, 2008,pp.88-106.

Scott J. Shapiro, “5 On Hart’s Way Out”, edited by Jules Coleman, HART'S POSTSCRIPT: ESSAYS ON THE POSTSCRIPT TO THE CONCEPT OF LAW, Oxford ; New York : Oxford University Press, 2001, pp.149-191.

Samuli Hurri, “Chapter 9 Justice Kata Nomos and Justice as Epieikeia (Legality and Equity)” Liesbeth Huppes-Cluysenaer, Nuno M.M.S. Coelho, editors, ARISTOTLE AND THE PHILOSOPHY OF LAW: THEORY, PRACTICE AND JUSTICE, Dordrecht ; Heidelberg ; New York ; London : Springer, [2013], pp.149-161.

Thomas Pink, “Moral Obligation”, edited by Anthony O'Hear, MODERN MORAL PHILOSOPHY, Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press, c2004, pp.159-185.

Thomas E. Hill, JR., “Chapter 1 Kantian autonomy and contemporary ideas of autonomy”, edited by Oliver Sensen, KANT ON MORAL AUTONOMY, Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press, 2013, pp.15-31.

Tom Rockmore, “Two/ Kant’s Epistemological Shift to Phenomenology”, Tom Rockmore, KANT & PHENOMENOLOGY, Chicago, Ill. ; London : University of Chicago Press, 2011, pp.41-69.

Tom Rockmore,”Six/ Kant, Merleau-Ponty’s Descriptive Phenomenology, and the Primacy of Perception”, Tom Rockmore, KANT & PHENOMENOLOGY, Chicago, Ill. ; London : University of Chicago Press, 2011, pp.187-208.

Tom Rockmore, “Chapter 4 Idealism, Constructivism, and Knowledge”, Tom Rockmore, KANT AND IDEALISM, New Haven, Conn. : Yale University Press, c2007, pp.201-236.

Ulrich Magnus, “Comparative editorial remarks on the provisions regarding good faith in CISG Article 7(1) and the UNIDROIT Principles Article 1.7”, Edited by John Felemegas, AN INTERNATIONAL APPROACH TO THE INTERPRETATION OF THE UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS (1980) AS UNIFORM SALES LAW, Cambridge [England] ; New York : Cambridge University Press, 2007, pp.45-48.

W. von Leyden, “3 Justifiable Inequality and the Different Kinds of Civic Excellence”, W. von Leyden, ARISTOTLE ON EQUALITY AND JUSTICE: HIS POLITICAL ARGUMENT, Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Macmillan in association with the London School of Economics and Political Science, 1985, pp.41-64.

W. von Leyden, “4 Revolution and the Law”, W. von Leyden, ARISTOTLE ON EQUALITY AND JUSTICE: HIS POLITICAL ARGUMENT, Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Macmillan in association with the London School of Economics and Political Science, 1985, pp.65-105.

W. von Leyden, “5 Summary and Conclusion”, W. von Leyden, ARISTOTLE ON EQUALITY AND JUSTICE: HIS POLITICAL ARGUMENT, Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Macmillan in association with the London School of Economics and Political Science, 1985, pp.106-115.

W. D. Hudson, “8. Anti-Utilitarianism and the “Two-Level” Theory”, W.D. Hudson, MODERN MORAL PHILOSOPHY, New York : St. Martin's Press, 1983, 2nd ed., pp.383-430.

Wesley Newcomb Hohfeld, “Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning”, edited with an introduction by Jules L. Coleman, READINGS IN THE PHILOSOPHY OF LAW, New York : Garland Pub., 1999, pp.164-207.

Werner F. Ebke and Bettina M. Steinhauer, “7 The Doctrine of Good Faith in German Contract Law”, edited by Jack Beatson and Daniel Friedmann, GOOD FAITH AND FAULT IN CONTRACT LAW, Oxford, [England] : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press, 1995, pp.171-190.

Zeljko Loparic,”11 The Fundamental Problem of Kant’s Juridical Semantics”, Edited by Frederick Rauscher and Daniel Omar Perez, KANT IN BRAZIL, Rochester, NY ; Woodbridge, Suffolk : University of Rochester Press, 2012, pp.206-235.

(三)期 刊

Amitai Etzioni, “The Common Good and Rights: A Neo-Communitarian Approach”, Law & Ethics, Georgetown Journal of International Affairs, Vol.10, No.1, Winter/Spring 2009, pp.113-119.

Alan Schwartz and Robert E. Scott, “Rethinking the Laws of Good Faith Purchase”, Columbia Law Review, Vol.111, No.6, October 2011, pp.1332-1383.

Aditi Bagchi, “The Perspective of Law on Contract”, Washington Law Review, Vol. 88, 2013, pp.1227-1249.
Archibald Cox, “The Duty to Bargain in Good Faith”, Harvard Law Review, Vol.71, No.8, Jun. 1958, pp.1401-1442.

Avery Katz, “Virtue Ethics and Efficient Breach”, Suffolk University Law Review, Vol.XLV, 2012, pp.777-798.
Clayton P. Gillette, “Limitations on the Obligation of Good Faith”, Duke Law Journal, Vol. 1981, No. 4, Sep. 1981, pp.619-665.

Chapin F. Cimino, “Private Law, Public Consequences, and Virtue Jurisprudence”(Review Essay)(Virtue Jurisprudence(Farrelly and Solum eds., 2008)), University of Pittsburgh Law Review, Vol.71, No.2, Wint 2009, pp.279-312.

Friedrich Kessler and Edith Fine, “Culpa in Contrahendo, Bargaining in Good Faith, and Freedom of Contract: A Comparative Study”, Harvard Law Review, Vol.77, No.3, Jan. 1964, pp.401-449.

G. E. M. Anscombe, “Modern Moral Philosophy”, Philosophy, Vol. 33, No. 124, Jan. 1958, pp.1-19.

Grant Gilmore, “The Commercial Doctrine of Good Faith Purchase”, The Yale Law Journal, Vol.63, No.8, Jun., 1954, pp.1057-1122.

Gordon Stoner, “Pleading Estoppel. I”, Michigan Law Review, Vol.9, No.6, Apr., 1911, pp.484-498.

Gordon Stoner, “Pleading Estoppel. II”, Michigan Law Review, Vol.9, No.7, May., 1911, pp.576-587.

Henry S. Richardson, “Beyond good and right: Toward a constructive ethical pragmatism”, Philosophy and Public Affairs, Vol. 24, No. 2, Spring 1995, pp.108-141.

Harold Dubroff, “The Implied Covenant of Good Faith in Contract Interpretation and Gap-filling: Reviling a Revered Relic”, St. John’s Law Review, Vol.80.2, Spring 2006, pp.559-619.

Helge Dedek, “From Norms to Facts: the Realization of Rights in Common and Civil Private Law”, McGill Law Journal ~ Revue de droit de McGill, 56:1, 2010, pp.77-114.

Jay M. Feinman, “Promissory Estoppel and Judicial Method”, Harvard Law Review, Vol.97, No.3, Jan., 1984, pp.678-718.

L. A. Sheridan, “Equitable Estoppel Today”, The Modern Law Review, Vol.15, No.3, Jul., 1952, pp.325-342.

Lionel Morgan Summers, “The Doctrine of Estoppel Applied to the Statute of Frauds”, University of Pennsylvania Law Review and American Law Register, Vol.79, No.4, Feb., 1931, pp.440-464.

Lawrence B. Solum, “The Aretaic Turn in Constitutional Theory”, Brooklyn Law Review, Volume 70, Issue 2, 2005, pp.475-532.

Lawrence B. Solum, “Virtue Jurisprudence A Virtue-Centred Theory of Judging”, METAPHILOSOPHY, Vol.34, Nos.1/2, January 2003, pp.178-213.

L. Kadirgamar, “The Problem Promissory Note: A Question of Estoppel”, The Modern Law Review, Vol.22, No.2, Mar., 1959, pp.146-163.

Lisa Spagnolo, “Opening Pandora’s Box: Good Faith and Precontractual Liability in the CISG”, TEMPLE INT’L & COMP. L. J., 21.2, 2007, pp.261-310.

Mary Sigler, “Virtue Jurisprudence(Edited by Colin Farrelly and Larry B. Solum, Palgrave Macmillan, 2008)(Book Reviews)”, The Journal of Politics, Vol.71(1), January 2009, pp.356-358.

Mark Snyderman, “What’s So Good about Good Faith？The Good Faith Performance Obligation in Commercial Lending”, The University of Chicago Law Review, Vol.55, No.4, Autumn 1988, pp.1335-1370.

Nathalie Hofmann, “Interpretation Rules and Good Faith as Obstacles to the UK’s Ratification of the CISG and to the Harmonization of Contract Law in Europe”, Pace International Law Review, Vol.22, Issue 1, January 2010, pp.145-181.

Justice Paul Finn, “Symposium Paper: The UNIDROIT Principles: An Australian Perspective”, Australian International Law Journal, Vol.17, 2010, pp.193-196.
R. F. Atkinson, ““Good” and “Right”, and “Probable” in Language, Truth and Logic”, Mind, Vol.64, No.254, Apr. 1955, pp.242-246.

R. A. Duff, “The Limits of Virtue Jurisprudence”, METAPHILOSOPHY, Vol.34, Nos.1/2, January 2003, pp.214-224.

Robert A. Hillman, “Questioning the “New Consensus” on Promissory Estoppel: An Empirical and Theorical Study”, Columbia Law Review, Vol.98, No.3, Apr., 1998, pp.580-619.

Robert S. Summers, “Professor H. L. A. Hart’s Concept of Law”, Duke Law Journal, vol.1963:629, Fall 1963, pp.629-670.

Robert S. Summers, ““Good Faith” in General Contract Law and the Sales Provisions of the Uniform Commercial Code”, Virginia Law Review, Vol. 54, No. 2, Mar. 1968, pp.195-267.

Robin Kar, “Contract as Empowerment”, The University of Chicago Law Review, Vol. 83, No. 2, Spring 2016, pp.759-834.

Richard A. Posner, “Let Us Never Blame A Contract Breaker”, Michigan Law Review, Vol.107, June 2009, pp.1349-1363.

Stanley D. Henderson, “Promissory Estoppel and Traditional Contract Doctrine”, The Yale Law Journal, Vol.78, No.3, Jan., 1969, pp.343-387.

Stefan Vogenauer, “A Retreat from Pepper v Hart？A Reply to Lord Steyn”, Oxford Journal of Legal Studies, Vol.25, No.4, Winter, 2005, pp.629-674.

Scott Baker and Albert Choi, “Contract’s Role in Relational Contract”, Virginia Law Review, Vol. 101, No. 3, May 2015, pp.559-607.

Steven J. Burton, “Breach of Contract and the Common Law Duty to Perform in Good Faith”, Harvard Law Review, Vol. 94, No. 2, Dec. 1980, pp.369-404.

Stephen J. Choi and G. Mitu Gulati, “ Contract as Statute”, Michigan Law Review, Vol.104, No.5, Mar. 2006, pp.1129-1173.

Thomas Gutmann, “Some Preliminary Remarks on a Liberal Theory of Contract”, Law and Contemporary Problems, Vol.76, No.2, 2013, pp.39-55.


三、網路資源

「立法院法律系統」，關於「民法第一編總則之法條沿革」，網址為：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00385EEAB3BC0000000000000000032000000007000000^04507108052400^00078001001，最後瀏覽日：2019年7月13日。

「立法院法律系統」，關於「民法第二編債的法條沿革」，網址為：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?001D5AA827D60000000000000000032000000007000000^04509099050700^00078001001，最後瀏覽日：2019年7月13日。

「司法院法學資料檢索系統」，網址為：https://law.judicial.gov.tw/，最後瀏覽日：2019年7月1日。